Disk write cache is disabled?

[Qosmic]

Ik heb gisteren het programma 'bootvis' gedraaid om de opstartprocedure van mijn computer te bekijken. Nu gaf dit programma bij Disk IO aan:

Warning! Disk write caching is disabled

Hoe kan ik dit weer aanzetten?

Ik heb het al geprobeerd via apparaatbeheer. Maar daar is het vakje wel aangevinkt, alleen is het grijs (disabled)

Specs: Windows xp prof, SP1, WD400JB 8Mb cache, Epox 8RDA

edit: even een plaatje van het probleem:

[ Voor 17% gewijzigd door Qosmic op 25-02-2004 12:54 ]

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen > Opslagmedia & I/O Controllers

Aan welke controller zit de HDD? Zie je wat nuttigs in de BIOS van de mobo/controller? Zijn de drivers geladen? Andere/nieuwere drivers/BIOS'jes geprobeerd voor zowel mobo als de eventuele controller?

[Qosmic]

Ik heb de nieuwste bios van Epox erop staan en draai de nvidia nforce drivers versie 3.13

In de bios zie ik niks vreemds qua instellingen en ik neem aan dat in windows ook alles geladen is.

HD zit op zit als primary master op mijn eerste IDE kanaal

edit:
Ik heb afgelopen zondag mijn hd geformateerd en het is dus een clean install van windows met de nieuwste drivers van alles.

Voor mn format had ik het niet, ik weet alleen niet wat ik toen anders ingesteld had dan nu

[ Voor 32% gewijzigd door Qosmic op 25-02-2004 09:18 ]

[BalusC]

Hm, je gebruikt de IDE drivers van nVidia? Pleur deze eens weg en zie toe wat er gebeurt

[Shaidar]

Ik vermoed dat dat is omdat nu de drivers voor van je Nforce gebruikt worden, en niet meer de standaard drivers van Windows.

Bootvis (en andere programma's) kijken - denk ik - alleen of de driver van in windowds gebruikt wordt, en of die zijn write cache aan heeft staan.

Benchmark eens je schijf, je zal zien dat er eigelijk niets aan de hand is.

[Qosmic]

Ik ben nu op mijn werk dus kan ff die drivers niet eraf gooien.

Maar voor de format had ik 2.45 erop van nvidia en toen stond het wel gewoon aan.

Heb gisteren nog wel met sandra2004 gebenched en ik kwam uit op 35 mb/sec

Maar dit scherm had ik dus voorheen wel:

[Bor]

Draai je zowel op je werk Windows Xp of is de tweede screenshot van Windows 2000? Ik heb ook alleen het eerste screenshot (waarop al vermeld staat dat write caching ge-enabled is, maar grayed out).

[Qosmic]

Op mijn werk draai ik windows 2000.

Maar ik heb het zelf dus zoals vermeld in het eerste screenshot, maar voorheen had ik het altijd zoals in het 2de screenshot!

[Bor]

Ik ben ook even aan het zoeken. Bij microsoft vond ik deze zin:

"Windows XP allows you to enable Write Caching in the Properties page of a SCSI Drive. "

Dat zou impliceren dat je het alleen kunt enablen met SCSI drives. Heb je sinds het werkte patches / service packs oid geinstalleerd? Kan iemand anders bevestigen dat het zowiezo werkt met windows XP en de laatste patches / SP1?

[Qosmic]

Ik had het werkend voor de format.

Toen draaide ik ook windows xp prof met alle updates en sp etc.

Mijn schijf is gewoon IDE, dusdat het alleen met scsi werkt is bs

edit: Ik heb nu wel ipv FAT32 voor NTFS gekozen, maar dat zal het toch niet zijn?

anyway is de uitkomst van een sandra 2004 bench 35 mb/sec, dat is wel ok toch?

[ Voor 33% gewijzigd door Qosmic op 25-02-2004 10:08 ]

[Bor]

Bij mij heeft het in ieder geval nooit gewerkt. Ik draai inderdaad altijd al ntfs.

[BalusC]

Qosmic schreef op 25 februari 2004 @ 10:07:
anyway is de uitkomst van een sandra 2004 bench 35 mb/sec, dat is wel ok toch?

Met een WD800JB? Dit kan beter .. Deze schijf is een van de snelste IDE schijven ooit, ze halen rond de 50MB/s.

edit:

Zie voor benches o.a. [rml][ Ervaringen] Western Digital 800JB, WOW!![/rml]

[ Voor 15% gewijzigd door BalusC op 25-02-2004 10:40 ]

[leuk_he]

zoeken op google geeft aan dat bootvis dit altijd meldt. Dus dit is niet je probleem. Ik snap alleen niet dat je dat vinkje niet kunt zetten. affijn Wellicht heb je hem aan een RAID aansluiting hangen? vandar dat hij denkt dat het SCSI is?

[Qosmic]

Hmm.. zou dat dan te maken kunnen hebben met die disk write cache?
Want zulke snelheden wil ik ook wel halen natuurlijk

En ik heb niet de 800JB, maar de 400JB. De 40 GB versie dus.

Deze plaatjes heb ik uit van iemand met hetzelfde probeem, alleen heeft hij de 80 GB versie

[ Voor 12% gewijzigd door Qosmic op 25-02-2004 10:47 ]

[Qosmic]

leuk_he schreef op 25 februari 2004 @ 10:46:
zoeken op google geeft aan dat bootvis dit altijd meldt. Dus dit is niet je probleem. Ik snap alleen niet dat je dat vinkje niet kunt zetten. affijn Wellicht heb je hem aan een RAID aansluiting hangen? vandar dat hij denkt dat het SCSI is?

Ik heb geen RAID controllers op mijn moederbord oid.

Hij hangt gewoon aan mijn primary ide als master, hij staat wel op ATA100 enzo.

[Bor]

Ik heb hier eens gechecked op 8 Windows XP machines maar op geen enkele kun je het vinkje setten. Zoals ik al aangaf is het op mijn prive pc ook nooit andere geweest.

[biobak]

Ik heb de optie ook op mijn laptop. Ik gebruik de standaard Windows drivers en het gaat om een ATA66 schijf. Dus misschien gebruikte je de standaard drivers.

[Qosmic]

Bor, ik weet ook bijna zeker dat ik voorheen altijd dat vinkje kon selecteren in windows xp.

Ik zal vanavond nog eens even op mijn andere computer kijken wat daar staat

[Bor]

biobak schreef op 25 februari 2004 @ 12:04:
Ik heb de optie ook op mijn laptop. Ik gebruik de standaard Windows drivers en het gaat om een ATA66 schijf. Dus misschien gebruikte je de standaard drivers.

Ik gebruik ook de standaard windows drivers, maakt niets uit helaas.

[Qosmic]

BalusC schreef op 25 februari 2004 @ 10:39:
[...]
Met een WD800JB? Dit kan beter .. Deze schijf is een van de snelste IDE schijven ooit, ze halen rond de 50MB/s.

edit:

Zie voor benches o.a. [rml][ Ervaringen] Western Digital 800JB, WOW!![/rml]

Hoe kan ik dit nog omhoog brengen dan?

Want ik heb gister gedefragged met speeddisk, daarna bootvis. Toen heb ik gebenched met sandra 2004 en daar kwam die score van 35 mb/sec uit.

Hij hangt in z'n eentje aan mijn primary IDE kanaal als master.

[tstrik]

Dat selecteren van het vinkje van je cache kan kloppen, deze is nl. niet te gebruiken als je speciale drivers gebruikt of een andere dan de standaard controller.

Zelf heb ik een sata controller waarop een ide poort met een harde schijf.
Op deze schijf kan ik de cache niet handmatig instellen.

Op de andere schijf op de gewone idecontroller kan dit wel, behalve wanneer ik de Intel Application Accelerator heb geinstalleerd dan kan het ook niet meer.

[Bor]

Ik heb inderdaad de intel application accelerator geinstalleerd.

[tstrik]

Haal hem er maar eens vanaf, je zult zien dat hij dan wel aan te vinken is.

Ik ben hier achter gekomen een jaar geleden, toen had ik de zelfde vraag nl. gesteld op een forum van MSI

[ Voor 43% gewijzigd door tstrik op 25-02-2004 18:31 ]

[Bor]

Misschien een domme vraag maar heeft die intel app accelerator eigenlijk veel zin? Of word't er alleen maar minder van?

[tstrik]

Als alle instellingen van je ide schijven klopt met de maximale specificaties van je hardware, is het volgens mij niet nodig, want de installatie van de acceleratordrivers nemen de standaard instellingen over.
Je kunt alleen later met de utilitie die er bij zit de instellingen veranderen.

[Bor]

Je hebt gelijk, na deinstallatie van de intel app accelerator kun je het wel instellen (dwz staat het standaard aan). Er is 0% performance increase dus ik denk dat het zowiezo al aan stond (onder water bij wijze van).

[tstrik]

Ik ben ook nog niet echt achter het nut gekomen van deze drivers, waarschijnlijk zijn ze gemaakt door Intel voor hun eigen moederborden.
Het vehaaltje dat het nodig is voor de Intelchipsets gaat dus niet helemaal op.

[Qosmic]

ik heb zelf die acceleratordrivers niet geinstalleerd omdat ik geen intel chipset heb.
Wel heb ik de Nvidia nforce drivers 3.13 geinstalleerd.
Zouden die dan hetzelfde effect hebben als die acceleratordrivers van Intel?

[tstrik]

Qosmic schreef op 25 februari 2004 @ 21:48:
ik heb zelf die acceleratordrivers niet geinstalleerd omdat ik geen intel chipset heb.
Wel heb ik de Nvidia nforce drivers 3.13 geinstalleerd.
Zouden die dan hetzelfde effect hebben als die acceleratordrivers van Intel?

Waarschijnlijk wel, omdat deze ook de standaard drivers van XP vervangen.