[3DMark] Score veel te laag met 9800 Pro

[Verwijderd]

Onlangs heb ik een Radeon 9800 Pro van Club3d geinstalleerd (wat ook niet echt zonder problemen ging), maar de performance is verschrikkelijk in 3DMark2001 & 3DMark2003!

Mijn systeem:

Mobo+proc: Abit IT7 (i845e) met een Intel P4 1.6 @ 2.7 GHz (170MHz FSB)
Video: Club3D Radeon 9800 Pro @ 385/750
HD: Seagate Cheetah 15K3 SCSI
Mem: 512 MB Samsung @ 340 MHz CL2

OS: Windows XP Pro SP1
Vid.driver: Catalyst 4.2 met Hydravision, Radlink voor geavanceerde opties

Mobo en SCSI controller hebben de nieuwste firmware en windows is opgeschoond.

Het probleem lijkt hem vooralsnog dus echt in de videokaart, danwel de drivers te zitten.

In 3DMark2001 haalt dit systeem 14500 punten en in 3DMark2003 haalt het 3400 punten. Ik weet dat gelijksoortige systemen zonder noemenswaardig getweak respectievelijk 17000 en 5500 scoren in die benchmarks, dus waar zit het probleem?

edit: het probleem is gedeeltelijk opgelost, de 3DMark2003 score blijkt een kleine 6000 te worden, wanneer hydravision en het tweede beeldscherm worden uitgezet. De 2001 bench blijft echter nog steeds op 14K hangen?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2004 17:03 ]

[Hoyden]

Wat is het verschil in punten/prestatie zonder dat je pc zo is overclockt ?
(Dus zowel Videokaart overclock als FSB/AGP..)

[ Voor 25% gewijzigd door Hoyden op 23-02-2004 14:05 ]

[Verwijderd]

SandeR schreef op 23 februari 2004 @ 14:04:
Wat is het verschil in punten/prestatie zonder dat je pc zo is overclockt ?
(Dus zowel Videokaart overclock als FSB/AGP..)

geen idee, dat zou ik even moeten proberen. Dus met zowel de P4 als de Radeon op stock speeds?

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 14:08:
[...]


geen idee, dat zou ik even moeten proberen. Dus met zowel de P4 als de Radeon op stock speeds?

Just give it a try.... Maar dan nog is het vreemd hoor, maar je moet zoveel mogelijk uitsluiten..

[Verwijderd]

Probleem gevonden! Het kwam door de Hydravision, als ik een monitor uitzet tijdens games en 3dMark200x, dan doet ie het wel gewoon.

Mn oude Ti4200 deed dat automatisch, puntje voor nVidia.

[MewBie]

wat ook een marnier is om meer punten te krijgen: in je driver settings alles op performance zetten. en dan schieten je resultaten omhoog

[Verwijderd]

Mobo+proc: Abit IT7 (i845e) met een Intel P4 1.6 @ 2.7 GHz (170MHz FSB)

Is dat niet zo'n type met maar 256 kb L2? Als dat het geval is haal je het natuurlijk niet bij een 'echte' 2.7 GHz.

[swampy]

Pentium 1,7... dat is toch met een 256kb L2 cache, die zijn on overclocked zo langzaam als een P III 3Ghz en zelfs zwaar overgeklokt halen nooit de P4 2Ghz in!

[swampy]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 14:25:
Probleem gevonden! Het kwam door de Hydravision, als ik een monitor uitzet tijdens games en 3dMark200x, dan doet ie het wel gewoon.

Mn oude Ti4200 deed dat automatisch, puntje voor nVidia.

Waarom dan, mag je niet testen met 2 monitoren van nvidia ofzo.......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 14:54:
[...]
Is dat niet zo'n type met maar 256 kb L2? Als dat het geval is haal je het natuurlijk niet bij een 'echte' 2.7 GHz.

swampy schreef op 23 februari 2004 @ 15:16:
Pentium 1,7... dat is toch met een 256kb L2 cache, die zijn on overclocked zo langzaam als een P III 3Ghz en zelfs zwaar overgeklokt halen nooit de P4 2Ghz in!

Dit is geen williamette, maar een northwood. Gewoon met 512 KB L2 Cache dus.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2004 16:58 ]

[Verwijderd]

swampy schreef op 23 februari 2004 @ 15:16:
[...]
Waarom dan, mag je niet testen met 2 monitoren van nvidia ofzo.......

Als je Direct3D of OpenGL applicaties opstart zet forceware automatisch je 2e/3e scherm (tv) uit, tenzij je je beeld cloned naar de andere monitoren danwel de applicatie een multimonitor setup native ondersteunt. ofzo.

[Verwijderd]

MewBie schreef op 23 februari 2004 @ 14:45:
wat ook een marnier is om meer punten te krijgen: in je driver settings alles op performance zetten. en dan schieten je resultaten omhoog

Daar was ik al achter ja

[swampy]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 16:58:
[...]


[...]


Dit is geen williamette, maar een northwood. Gewoon met 512 KB L2 Cache dus.

Oh okay, en zo te zien heb je ook al gevonden waarom hij zo "slecht" presteerde. Nou ja weet je ook de performance met 2 schermen aan tegelijkertijd...

Dat 2k1 maar 14000 punten geeft..ach..oude benchmark he... het kan beter maar ja... hij is niet veel meer zeggend tegenwoordig!

[Verwijderd]

swampy schreef op 23 februari 2004 @ 17:47:
[...]


Oh okay, en zo te zien heb je ook al gevonden waarom hij zo "slecht" presteerde. Nou ja weet je ook de performance met 2 schermen aan tegelijkertijd...

Dat 2k1 maar 14000 punten geeft..ach..oude benchmark he... het kan beter maar ja... hij is niet veel meer zeggend tegenwoordig!

Nou waarom is de got 3dmark challange dan nog met 2k1 ???