Post hier je SuperPi 1M score

[Verwijderd]

Omdat iedereen PiFast nu wel zo'n beetje gezien heeft na 6 delen GoT PiFast contest, hier een andere benchmark om mee te spelen.

Iets minder spectaculair dan PiFast omdat dit programma in hele seconden rekent maar nog altijd een leuke benchmark die in Japan zeer veel gebruikt wordt, daar gebruiken ze bijna geen andere bench als dit.

Het werkt heel eenvoudig, download het bestandje hier:

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

Installeer het exe bestandje en maak een snelkoppeling naar je bureaublad.
Om het programma te runnen dubbelklik je op het SuperPi icoon, dan klik je op calculate, vervolgens selecteer je 1M in het dropdownmenu en dan gewoon calculate.
Een kind kan de was doen.

Ik trap af met mijn score van 34sec.



Succes iedereen.

[ Voor 11% gewijzigd door Remy op 24-02-2004 08:41 ]

[Juicy]

En weer een calculatieprogramma dat slechts 1 thread gebruikt ... Zonde voor mijn systeempje.

Het kost nu 1 proc 1m06 ... Vraag me af hoe lang het geduurd zou hebben als het een multithreaded programma was geweest.

[Verwijderd]

Ik heb ergens nog een 37er... staat alleen op mn andere PC en die is even koelingsloos..

Edit:

Hij stond al online



Speccies:
NF7-S
XP2500+ week 24 TPLW @max Vcore
KHX3500CH-5 @ 11-2-2-2
Waterkoeling

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2004 13:17 ]

[Erik1]

Jullie halen 34s en 37s?

Ik doe er 47s over

(Met een Athlon XP 2400MHz)

[Verwijderd]

ik kom op 1 min 4 sec met een athlon 3000+ (2170 MHz)

[MoNo79]

Damm die dan mij doet eer ook 47 sec over.
Die Athlon 64 is echt brut.
Ik heb trouwens een P4 2,4 @ 3Ghz (1000 fsb ) en PC 4000 hyperx geheugen en dat alles op een Asus P4P800

[Verwijderd]

Erik1 schreef op 22 februari 2004 @ 13:22:
Jullie halen 34s en 37s?

Ik doe er 47s over

(Met een Athlon XP 2400MHz)

Onze systemen draaien dan ook net ff sneller Als ik straks weer met de prom kan draaien zal ik nog wel es een superPI benchen..

[YoupY]

Even snel een eerste run.


*Clickable*

Deze gewoon met vuurmuur en allerlei andere services aan, dus dit kan nog harder

[ Voor 19% gewijzigd door YoupY op 22-02-2004 13:42 ]

[overlord]

Op de kop af 40sec voor mij met P4 2.8@3.528Mhz
..
Kan beter, dacht ik zo???
btw geheugen draait op slechts 402(Mhz).

[YoupY]

@ in een linkje werkt niet zo goed

zo maak je er een leuk plaatje van

[url=www.plaatje.nl][img=400,300]www.plaatje.nl[/img][/url]

[ Voor 63% gewijzigd door YoupY op 22-02-2004 13:50 ]

[Kakaroto]

Heb hier nog een ouwere:




35 sec op 2545MHz, net geen 34sec ..

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 22-02-2004 13:56 ]

[Verwijderd]

Mijn score met huidige snelheid (straks ook effe op maximale snelheid testen)



40 seconden dus, weer een duidelijk geval van te lage mem timings. Toch maar eens andere mem halen.

Specs:
NF7-S
XP2500+
2x 256mb corsair twinx 500ddr @ 11-3-3-2
Waterkoeling

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 08:53 ]

[Moooo]

Ik haalde net een 1.00-er, maar dat zou beter moeten kunnen. Had namelijk geen zin om me comp opnieuw op te starten .

me spekkies zijn:
P4-2.4B (2405 MHZ, 533FSB)
Gewoon, 2x256MB standaard DDR333, geen duur merk ofzo
Gigabyte 8IPE1000-L

Moet dus opzich nog wel een paar sec af kunnen

[ Voor 22% gewijzigd door Moooo op 22-02-2004 14:17 ]

[Verwijderd]

En nou niet gaan verwachten dat ik weer een site maak he?

Eventueel kunnen we net zoals bij 3dmark bovenin knoppen maken superpi en pifast.

Ik zal strax ff een mooie neerzetten met mijn Duron 1600, alleen wil m'n NF7-S niet meer posten als de vcore hoger is als 2 volt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 14:16:
En nou niet gaan verwachten dat ik weer een site maak he?

Eventueel kunnen we net zoals bij 3dmark bovenin knoppen maken superpi en pifast.

Ik zal strax ff een mooie neerzetten met mijn Duron 1600, alleen wil m'n NF7-S niet meer posten als de vcore hoger is als 2 volt

eigenlijk hadden we dat wel gehoopt

Niet hoger dan 2v? voeding trekt het niet meer?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 14:16:
En nou niet gaan verwachten dat ik weer een site maak he?

Eventueel kunnen we net zoals bij 3dmark bovenin knoppen maken superpi en pifast.

Ik zal strax ff een mooie neerzetten met mijn Duron 1600, alleen wil m'n NF7-S niet meer posten als de vcore hoger is als 2 volt

Aaaah joh, Thorry, jij kan het zo goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 14:17:
[...]


eigenlijk hadden we dat wel gehoopt

Niet hoger dan 2v? voeding trekt het niet meer?

Nope moederbord is gewoon rot geworden, nadat mijn 2500+ erin is overleden zonder dat er stroom op stond wil het moederbord helemaal niet meer hoger als 2 volt. 2 volt doet ie goed, 2.03 volt doet ie niet goed.

Mijn K7S8X (waarmee ik ook mijn 2500+ nog ff getest heb) wil nog wel werken hoger als 2 volt net zoals mijn A7n8x-E Deluxe (waarop helaas die high-vcore shutoff niet wil werken )

[Gamer]

bewijs :
klik

uit de oude mand

[Verwijderd]

Gamer, je "bewijs" is een Pifast screen, geen SuperPi.

[Marzman]

1 minuut 10, vind dat niet eens zo slecht van m'n XP 2000+.

[ Voor 8% gewijzigd door Marzman op 22-02-2004 18:18 . Reden: heb er wel een hele seconde af weten te halen ;) ]

[Verwijderd]

38 seconden.

[Gamer]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 17:50:
Gamer, je "bewijs" is een Pifast screen, geen SuperPi.

weet ik, wil enkel duidelijk maken dat mijn proc effectief zo hoog gaat.

heb eigenlijk geen "geldig" bewijs, wat zo een score is makkelijk te faken.

[Verwijderd]

53 secondes, op een Athlon XP @ 2045mhz.
512MB geheugen op 428mhz ddr, Abit NF7-S

moet _veel_ beter kunnen maar me proc pakt niet veel meer... Tijd voor een barton ofzo ipv mijn T-Bred-B core...

MSN e.d. stonden nog wel aan, maarja...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2004 20:26 ]

[Verwijderd]

Gamer schreef op 22 februari 2004 @ 18:58:
[...]


weet ik, wil enkel duidelijk maken dat mijn proc effectief zo hoog gaat.

heb eigenlijk geen "geldig" bewijs, wat zo een score is makkelijk te faken.

euh heb je het nou echt gedraaid of niet? Of gok je dat je pc zo snel zou zijn.

[_XipHiaS_]

Nou, die trage bak van mij ook ff . Eerdaags komt er een nieuw 800fsb CPUtje in dat hopelijk ook wat verder komt . Hij kan op zich nog wel iets sneller, maar met deze settings heb ik de PC ook stabiel in gebruik. Zal binnenkort natuurlijk ook het verschil ff posten:

[ Voor 30% gewijzigd door _XipHiaS_ op 23-02-2004 11:20 ]

[Verwijderd]

_XipHiaS_ schreef op 23 februari 2004 @ 11:17:
Nou, die trage bak van mij ook ff . Eerdaags komt er een nieuw 800fsb CPUtje in dat hopelijk ook wat verder komt . Maar ik doe toch ff mee, kan ik binnenkort ook het verschil ff posten:
[afbeelding]

je geheugen heeft ook niet van die strakke timings 2.5-3-3-5

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 11:19:
[...]


je geheugen heeft ook niet van die strakke timings 2.5-3-3-5

Is ook van dat "super" 3-4-4-8 geheugen , dus mag al blij zijn dat het zo draait . Verder is het een 533 fsb CPU, dus veel keuze kwa delers heb ik ook niet in het BIOS. Hopelijk komt het strax wel een beetje van de grond .

[ Voor 23% gewijzigd door _XipHiaS_ op 23-02-2004 11:35 ]

[El Snorro]

hier, 1e run, gewoon toen ik zat te inetten enz, 3000+@2341mhz, 223mhz fsb.
Ik von t niet echt slecht. 45secs
[edit]met memtimings van 2-3-3-11 2,6v

[ Voor 10% gewijzigd door El Snorro op 23-02-2004 11:33 ]

[petervandamned]

Gamer schreef op 22 februari 2004 @ 17:33:
[afbeelding]


bewijs :
klik

uit de oude mand

niet slecht

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 10:16:
[...]


euh heb je het nou echt gedraaid of niet? Of gok je dat je pc zo snel zou zijn.

die pc is gewoon zo snel

[Verwijderd]

petervandamned schreef op 23 februari 2004 @ 12:04:
[...]


die pc is gewoon zo snel

okey, maar hij schreef het zo vaag op

[supreme tweaker]

Even ter vergelijking met mijn AthlonXP 2200+ @ stock speed (overigens nog niet eens zo'n turbo slechte score

---

modbreak:
Pic verwijderd, maak van die .bmp eerst maar eens een .jpg, van 2300k downloaden worden mensen zonder dikke verbinding niet blij

---

dank u Ibex

[ Voor 87% gewijzigd door Remy op 24-02-2004 08:41 ]

[Ibex]

zet er nog ff http:// voor

Iemand een idee uit hoeveel loops die 32M bestaat? Ik ben nu ruim 3.5 uur bezig, en men pc zit momenteel aan loop 23 bezig, het is namelijk om te weten of het de moeite loont hem nog ff te laten voortrekenen.

edit; na 4 uur, 5 minuten en 7 seconden het antwoord: 25 loops

[ Voor 13% gewijzigd door Ibex op 23-02-2004 16:43 ]

[Rick2001]

Hier mijn score met een 2.8E prescott op 3.8GHz.

[ Voor 28% gewijzigd door Rick2001 op 24-02-2004 01:53 ]

[Remy]

Mensen resize die pics even, met een thumb/origineel, met de volgende code:

code:

[url=http://blablalocatie.bla][img=600]http://blablalocatie.bla[/img][/url]

[Kakaroto]

Rick2001 schreef op 24 februari 2004 @ 01:52:
Hier mijn score met een 2.8E prescott op 3.8GHz.


[afbeelding]

Niet slecht voor een P4 2.8E de voltages zijn ook best lekker laag!

[Verwijderd]

Niet echt spectaculair moet ik zeggen, maar het kan er mee door.
53 seconden op een gewone P4 2.4Ghz @ 2.99Ghz.



*clickable

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 24 februari 2004 @ 01:52:
Hier mijn score met een 2.8E prescott op 3.8GHz.


[afbeelding]

Je doet weer lekker mee he Rick..zoals gewoonlijk Je ziet hem nooit, behalve als er benchies te posten zijn, dan staat hij weer ergens bovenin

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 24 februari 2004 @ 01:52:
Hier mijn score met een 2.8E prescott op 3.8GHz.


[afbeelding]

nette score
heb je een speciale bench Os xp versie achtergrond ziet er zo kaal uit

[Gipsy King]

Rick2001 schreef op 24 februari 2004 @ 01:52:
Hier mijn score met een 2.8E prescott op 3.8GHz.


[afbeelding]

welke cooling ?

ik krijg morgen waarschijnlijk een 2.8 es

[Wicked-Matt]

Ik doe er 55 sec. over

P4 2.6 (waiting for WC)
OCZ Dual Pc 4200 el 512MB

[RommelD]

Mmm, vindt deze tool een stuk minder representatief als pifast. Je ziet nu al dat de Athlon's veel sneller zijn als de intels. Niet echt goed om te vergelijken schat ik zo

[Verwijderd]

RommelD schreef op 24 februari 2004 @ 16:56:
Mmm, vindt deze tool een stuk minder representatief als pifast. Je ziet nu al dat de Athlon's veel sneller zijn als de intels. Niet echt goed om te vergelijken schat ik zo

omdat

[Gamer]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 12:48:
[...]

okey, maar hij schreef het zo vaag op

ik was vergeten een screenshot te nemen, dus heb ik de log maar genomen als bewijs.


thx for the support Peter

[petervandamned]

Gamer schreef op 24 februari 2004 @ 17:19:
[...]


ik was vergeten een screenshot te nemen, dus heb ik de log maar genomen als bewijs.


thx for the support Peter

No probs


ff op lucht met me amd bakkie
niks specials nog
FF de boel een beetje inburnen, tenslotte wordt deze cpu mijn main game bak straks en aangezien ik weinig poen heb ben ik ff voorzichtig.

waar blijven die baantjes toch hier in de buurt

[Gamer]

heb het gevoel dat mijn score niet lang stand zal kunnen houden tegen al dat AMD geweld

[Verwijderd]

RommelD schreef op 24 februari 2004 @ 16:56:
Mmm, vindt deze tool een stuk minder representatief als pifast. Je ziet nu al dat de Athlon's veel sneller zijn als de intels. Niet echt goed om te vergelijken schat ik zo

Wat is dat nou voor onzin?

Wou je zeggen dat de A64 het in PiFast niet voor het zeggen heeft?
Vergeet niet dat de AMD's vaak hoger geklokt zijn.

[Verwijderd]

RommelD schreef op 24 februari 2004 @ 16:56:
Mmm, vindt deze tool een stuk minder representatief als pifast. Je ziet nu al dat de Athlon's veel sneller zijn als de intels. Niet echt goed om te vergelijken schat ik zo

Sja.. In sommige dingen is AMD gewoon sneller.. Helaas voor Intel. En wie zegt dat je AMD moet vergelijken met Intel? Het gaat erom wie (lees: welke user) het snelst is en Intel is dus niet het platform voor deze bench..so? In andere benchies legt AMD het af, maar deze toevallig niet

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2004 23:16 ]

[_XipHiaS_]

Nou, weer ff de tussenstand. Nog steeds met de brakste geheugentimings, omdat ik nog op zoek ben naar de grens van de CPU, welke vooralsnog nog niet is bereikt . Kortom, dit kan veel sneller, maar wilde toch alweer ff wat posten. Heerlijke CPU lijkt dit wel te zijn. Maarja, ik heb er krap 2 uurtjes Prime95 opzitten, en dat is voor mij niet genoeg om te zeggen dattie stabiel is.

Het is trouwens een SL792 stepping uit Malaysie, had verwacht dat ik een SL6WG zou krijgen, maar dit is een nieuwere blijkbaar, ben hem met Google ook nog maar 4x tegengekomen. Maargoed, mocht hij nog leuke dingen gaan doen dan plaats ik dat wel ff in het Northwood overclock topic.

Rick2001, ik zie dat jij een Prescott op een leuke clocksnelheid hebt draaien , hoe zit het met de temperatuur van je spanningsregelaars op je P4C800-E, blijven die er een beetje cool onder tijdens bijv. Prime95 of ander stresswerk?

[ Voor 16% gewijzigd door _XipHiaS_ op 27-02-2004 20:54 . Reden: M'n sig is weer up-2-date (moment van tikken) ]

[PcManiaxx]

40 sec met mijn bakkie.
Voor specs, kijk in mijn sig.

Zal een ander keertje nog wel ff een screen posten.

[Rick2001]

_XipHiaS_ schreef op 25 februari 2004 @ 19:26:

Rick2001, ik zie dat jij een Prescott op een leuke clocksnelheid hebt draaien , hoe zit het met de temperatuur van je spanningsregelaars op je P4C800-E, blijven die er een beetje cool onder tijdens bijv. Prime95 of ander stresswerk?

Hij draait inderdaad echt perfect stabiel op 3.8GHz. De transistoren blijven ongekend koel voor de stroom die er geleverd moet worden. Ze zijn dus echt niet heet of wamer dan met de northwood. De processor temperatuur is nu (na het inwerken van de Arctic Ceramique) 44 graden idle tijdens het normaal gebruik en 51 graden met stressen. (Prime95 2x)
Wel komt er een enorme hitte uit mijn voeding met prime draaiend voor een wat langere tijd. De vcore zakt hierbij in tot 1.44volt en is idle 1.54volt.
Mijn arme Chieftec 340watt voeding is wel extreem belast moet ik zeggen, maar houdt toch echt alles vol. Er hangen oa. 7x160GB aan en een goed overclockte Hercules 9800SE kaart en daarbij de processor die ver overclocked is. Toch zakt de spanning van mijn voeding geheel niet in. Ik blijf het nog steeds een top voeding vinden. Toch ga ik mijn Northwood nog eens goed vergelijken met de Prescott op dezelfde clocksnelheden om een beter beeld te kunnen creeeren.

[Kakaroto]

Rick2001 schreef op 25 februari 2004 @ 23:41:
[...]


Hij draait inderdaad echt perfect stabiel op 3.8GHz. De transistoren blijven ongekend koel voor de stroom die er geleverd moet worden. Ze zijn dus echt niet heet of wamer dan met de northwood. De processor temperatuur is nu (na het inwerken van de Arctic Ceramique) 44 graden idle tijdens het normaal gebruik en 51 graden met stressen. (Prime95 2x)
Wel komt er een enorme hitte uit mijn voeding met prime draaiend voor een wat langere tijd. De vcore zakt hierbij in tot 1.44volt en is idle 1.54volt.
Mijn arme Chieftec 340watt voeding is wel extreem belast moet ik zeggen, maar houdt toch echt alles vol. Er hangen oa. 7x160GB aan en een goed overclockte Hercules 9800SE kaart en daarbij de processor die ver overclocked is. Toch zakt de spanning van mijn voeding geheel niet in. Ik blijf het nog steeds een top voeding vinden. Toch ga ik mijn Northwood nog eens goed vergelijken met de Prescott op dezelfde clocksnelheden om een beter beeld te kunnen creeeren.

Heb je al aan de pots gedraaid in je voeding?
Er zitten twee pots in die de 12v en 5v lijn regelen. Geval als je dat nog niet weet

[_XipHiaS_]

Rick2001 schreef op 25 februari 2004 @ 23:41:
[...]


Hij draait inderdaad echt perfect stabiel op 3.8GHz. De transistoren blijven ongekend koel voor de stroom die er geleverd moet worden. Ze zijn dus echt niet heet of wamer dan met de northwood. De processor temperatuur is nu (na het inwerken van de Arctic Ceramique) 44 graden idle tijdens het normaal gebruik en 51 graden met stressen. (Prime95 2x)
Wel komt er een enorme hitte uit mijn voeding met prime draaiend voor een wat langere tijd. De vcore zakt hierbij in tot 1.44volt en is idle 1.54volt.
Mijn arme Chieftec 340watt voeding is wel extreem belast moet ik zeggen, maar houdt toch echt alles vol. Er hangen oa. 7x160GB aan en een goed overclockte Hercules 9800SE kaart en daarbij de processor die ver overclocked is. Toch zakt de spanning van mijn voeding geheel niet in. Ik blijf het nog steeds een top voeding vinden. Toch ga ik mijn Northwood nog eens goed vergelijken met de Prescott op dezelfde clocksnelheden om een beter beeld te kunnen creeeren.

Ah, thank's for the info. Was erg benieuwd omdat ze bij [H] op een gegeven moment plastic draden konden trekken met de luchttunnel vd MAX3 .
Misschien een andere voeding dan Rick2001? Zou toch zonde zijn als die de geest gaf en de rest beschadigd.

[Verwijderd]

weer een seconden lager, nu 39 seconden

[MisteRMeesteR]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 10:34:
[afbeelding]

weer een seconden lager, nu 39 seconden

mooie score!

Maak eens een screen van de berekening zelf dan Ik bedoel.. iedereen weet onder andere toch wel dat je de waardes op jou screenshot heel makkelijk kan veranderen dmv pi_rec.txt.

Deze post is niet persoonlijk en geldt voor iedereen.. laten we het zo eerlijk mogelijk houden niet? ik zal vanavond ook ff mijn score posten van 55 sec , Barton 2500+ (verkeerd gemod) @ 2266

[Kakaroto]

Weer iets lager

1:1, watergekoeld

Vanavond 2600Mhz proberen met 9.5x 1:1, mik op 33sec

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 26-02-2004 13:05 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

34 sec

DFI Infinity
XP2400+ Mobile
Twinmos BH-5 DC
Prom 507

Edit:

11 x 263 (2900Mhz) geeft dezelfde tijd btw dus dan maar deze.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 11:12 ]

[Burner13]

update:



45 seconden

[ Voor 120% gewijzigd door Burner13 op 29-02-2004 19:26 ]

[Verwijderd]

MisteRMeesteR schreef op 26 februari 2004 @ 12:56:
[...]
mooie score!

Maak eens een screen van de berekening zelf dan Ik bedoel.. iedereen weet onder andere toch wel dat je de waardes op jou screenshot heel makkelijk kan veranderen dmv pi_rec.txt.

van mijn oude score staat wel de berekening er bij, en deze score scheelt 1 seconden dus denk wel dat je het geloofd

Verwijderd in "Post hier je SuperPi 1M score"
als je het niet kan vinden

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 16:36 ]

[Gipsy King]

omdat ik me prescott project nog niet af heb doe ik het dan maar even zo


acer aspire 1450 notebook
amd xp 2500+ mobile
ati 9200mobile


toch nog leuk om te zien :




soon @ prescott specs

[NO2]

amd sempron 2200+ ( @ 9*243)
2*256mb pc 3200 twinmos
abit NF7

luchtkoeling

[Verwijderd]

Zow dat was een huge kick

We hebben wel een pifast lijst nu btw.

[Verwijderd]

ach.. als-ie dan toch al gekickt is
klikbaar voor de liefhebbers:


36 tellen op m'n 24/7 settings. Ik heb ook nog wel ergens een 34s staan, maar dat was niet meer dan screenshotstabiel