Ik heb reeds wat gegoogled, en bij de bekendste scannermerken aan het zien geweest, maar kom er niet helemaal ui. Daarom wilde ik even informeren wat jullie zouden doen.
Ik twijfel nu nog tussen een HP8250 en de HP 5550c.
1. HP 8250: voordeel: invoerlade, behoorlijk wat knoppen om te kopieren, en instellingen in te stellen aan scanner zelf, 4800*4800dpi.
nadeel: behoorlijke prijs: ongeveer 1050€, maar misschien wel de moeite als dit echt een zeer goede scanner is.
2. HP 5550C: voordeel: veel sneltoetsen, en niet zo heel erg duur 500€, en een invoerlade
nadeel: 2400*2400dpi, maar is hoger nodig?
Welke zouden jullie nemen, of zou iemand voor nog een andere scanner gaan? Ik heb ook de Epson, en Canon scanners beken, maar vond hier geen model met autofeeder. Of is dit volgens jullie een zotte meerprijs?
Ik wil de scanner voor volgende zaken gebruiken:
1. kopieertoestel, als mijn pc aanstaat. Ik heb geen USB2 op mijn PC, maar indien het een USB2 scanner zou zijn kan ik een PCI kaartje kopen. De laserprinter(zwart-wit) die ik gebruik is via een parallelpoort op mijn router aangesloten. Is deze verbinding snel genoeg om te kopieren? deze copies zouden slechts in600*600 of 1200*1200dpi en grijswaarden moeten zijn.
2. documenten inscannen in kleur, waarbij de fotos redelijk gedetailleerd zouden moeten zijn.
3. In de toekomst zou de scanner ook gebruikt worden om analoge fotos (vroeger getrokken), te digetaliseren, eventueel bij te werken, en dan in een database te steken, en deze digetaal te bewaren. Ik denk dus dat ik minstens 2400*2400dpi nodig heb, 4800*4800dpi is natuurlijk beter, maar is dit echt noodzakelijk, aangezien er wel een behoorlijk prijsverschil is.
4. De prijs: het mag wel wat kosten (aangezien ik door met de laserprinter te kopieren veel geld ga uitsparen, want nu kopieer ik met de fax, en dit zijn dure inkjetcartdriges), maar het is wel de bedoeling een degelijke scanner te hebben, die langer dan enkele jaren meegaat.
5. Bij voorkeur met autofeeder voor A4 paginas
groeten Tamasius
Ik twijfel nu nog tussen een HP8250 en de HP 5550c.
1. HP 8250: voordeel: invoerlade, behoorlijk wat knoppen om te kopieren, en instellingen in te stellen aan scanner zelf, 4800*4800dpi.
nadeel: behoorlijke prijs: ongeveer 1050€, maar misschien wel de moeite als dit echt een zeer goede scanner is.
2. HP 5550C: voordeel: veel sneltoetsen, en niet zo heel erg duur 500€, en een invoerlade
nadeel: 2400*2400dpi, maar is hoger nodig?
Welke zouden jullie nemen, of zou iemand voor nog een andere scanner gaan? Ik heb ook de Epson, en Canon scanners beken, maar vond hier geen model met autofeeder. Of is dit volgens jullie een zotte meerprijs?
Ik wil de scanner voor volgende zaken gebruiken:
1. kopieertoestel, als mijn pc aanstaat. Ik heb geen USB2 op mijn PC, maar indien het een USB2 scanner zou zijn kan ik een PCI kaartje kopen. De laserprinter(zwart-wit) die ik gebruik is via een parallelpoort op mijn router aangesloten. Is deze verbinding snel genoeg om te kopieren? deze copies zouden slechts in600*600 of 1200*1200dpi en grijswaarden moeten zijn.
2. documenten inscannen in kleur, waarbij de fotos redelijk gedetailleerd zouden moeten zijn.
3. In de toekomst zou de scanner ook gebruikt worden om analoge fotos (vroeger getrokken), te digetaliseren, eventueel bij te werken, en dan in een database te steken, en deze digetaal te bewaren. Ik denk dus dat ik minstens 2400*2400dpi nodig heb, 4800*4800dpi is natuurlijk beter, maar is dit echt noodzakelijk, aangezien er wel een behoorlijk prijsverschil is.
4. De prijs: het mag wel wat kosten (aangezien ik door met de laserprinter te kopieren veel geld ga uitsparen, want nu kopieer ik met de fax, en dit zijn dure inkjetcartdriges), maar het is wel de bedoeling een degelijke scanner te hebben, die langer dan enkele jaren meegaat.
5. Bij voorkeur met autofeeder voor A4 paginas
groeten Tamasius
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2004 17:27 . Reden: Tekst een beetje ingekort ]