wat is een goede en makkelijke spamfiler?

[Verwijderd]

wat is een goede en makkelijke spamfiler?
De vraag zegt het al...

MVG Henk

[sanfranjake]

Waar wil je een spamfilter voor hebben Welk programma op welk os ?

voor Outlook en Express vind ik 'Ihatespam' een goede. Meer info op onder andere http://www.sunbelt-software.com/product.cfm?id=930

Meer info in je startpost is eigenlijk ook wel gewenst. Lees hierover even Software Algemeen: Beleid

[ Voor 12% gewijzigd door sanfranjake op 19-02-2004 08:42 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

wat meer info is dat ik het inderdaad wil gebruiken bij outlook en express. helaas kan de site niet openen die je me aangegeven hebt maar ik probeer later nog wel. heb je ook nog andere alternatieven?

mvg Henk

[Verwijderd]

K9 is momenteel mijn favoriet. Bij de software updates op de frontpage staat vast de laatste versie wel.

[bonetone]

Gebruik Thunderbird, daar zit gewoon een filter ingebouwd. :-)

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 08:46:
wat meer info is dat ik het inderdaad wil gebruiken bij outlook en express. helaas kan de site niet openen die je me aangegeven hebt maar ik probeer later nog wel. heb je ook nog andere alternatieven?

mvg Henk

Er zijn er ontzettend veel. Heb je al even rondgezocht? Met de GoT-search en Google kan je met woorden als 'antispam outlook' heel veel mogelijke oplossingen vinden. Wat heb je zoal gevonden en geprobeerd ?

Ook is het bij het geven van een advies handig om te weten waaraan de pakketen moeten voldoen. Moeten deze bijvoorbeeld gratis zijn, mogen deze wat kosten ? welke versies van Outlook en OE ga je mee werken ?

[RobVee]

Norton AntiSpam 2004!

[Verwijderd]

kosten zijn niet belangrijk. We gebruiken de versies op windows xp. We hebben een bedrijf dat in zwembaden en wie krijgen post binnen van viagra hier en andere shit daar. snappie

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 19 februari 2004 @ 08:56:
kosten zijn niet belangrijk. We gebruiken de versies op windows xp. We hebben een bedrijf dat in zwembaden en wie krijgen post binnen van viagra hier en andere shit daar. snappie

Ehm. ja, maar dan missen we nog een hoop info hoor

Om hoeveel gebruikers gaat het ? Wil je ook gelijk virussen scannen, of juist niet, wat voor hardware heb je ? Wat ben je bereidt ervoor te betalen ? Heb je zelf al gezocht, zo ja, waarom heb je niet gekozen voor de produkten die je vond ?

Ennuh, elke keer groeten doen is niet nodig hoor

[Verwijderd]

2 gebruikers
pentium 1.7 GHz
en ik heb gewoon een spamfilter nodig.
mijn vraag is gewoon heel simpel. wat raden jullie me aan. als je verder nergens naar hoeft te kijken

[Domino]

Ik gebruik zelf POPfile, maar hoor ook goede verhalen over K9.

[ Voor 38% gewijzigd door Domino op 25-02-2004 09:46 ]

[IceStorm]

Ik zou voor K9 gaan. Ik ben twee weken geleden begonnen aan de spamfilter:

code:

Column 1: Since vr feb 06 2004  07:02:45 (13 days)
Column 2: Since zo apr 20 2003  12:00:00 (305 days)

Total number of emails processed                                 624       721
                                                              50/day     2/day
Number of Good emails processed                                  291       327
                                                               46.6%     45.4%
Number of Spam emails processed                                  333       394
                                                               53.4%     54.6%
Percentage of emails that matched whitelist rules               0.0%      0.0%
Percentage of emails that matched blacklist rules               0.0%      0.0%
Number of emails re-classified to Good                             1         2
Number of emails re-classified to Spam                             2         5
Percentage emails misidentified as Spam (false positives)       0.2%      0.3%
Percentage emails misidentified as Good (false negatives)       0.3%      0.7%
Overall accuracy                                               99.5%     99.0%

Ik heb in totaal dus maar 7 mailtjes moeten re-classifien (wat erg makkelijk gaat) en daarvan is de laatste al weer een tijdje geleden.
Daarnaast is ie gratis

[edit]Kolom 2 is overigens vanaf 4 feb maar dat is een bugje in K9 dat er in de nieuwe versie uit is dacht ik .

[ Voor 9% gewijzigd door IceStorm op 19-02-2004 09:19 ]

[F_J_K]

K9 is inderdaad IMHO fantastisch

Hele goede accuracy (als je het even traint met oude spam en goede mail!) en nog gratis ook.
Van een account van me:

code:

Column 1: Since zondag 20 april 2003  0:00:00 (305 days)
Column 2: Since woensdag 28 januari 2004  11:03:13 (22 days)

Total number of emails processed                               1,121       304
                                                               4/day    14/day
Number of Good emails processed                                   74        23
                                                                6.6%      7.6%
Number of Spam emails processed                                1,047       281
                                                               93.4%     92.4%
Percentage of emails that matched whitelist rules               0.1%      0.3%
Percentage of emails that matched blacklist rules               0.0%      0.0%
Number of emails re-classified to Good                             5         4
Number of emails re-classified to Spam                             0         0
Percentage emails misidentified as Spam (false positives)       0.4%      1.3%
Percentage emails misidentified as Good (false negatives)       0.0%      0.0%
Overall accuracy                                               99.6%     98.7%

_{Let op de verschillen tusse ontvangen echte mail en ontvangen spam}

offtopic:
Voor een volgende keer: probeer ajb eerst zelf verschillende opties uit en lees zelf wat reviews (ook hier op GoT te vinden). GoT is geen "gooi je vraag over de muur en wacht op antwoord" forum, hoewel we graag meedenken en dat gaat een stuk beter als we genoeg info hebben; gezien je topicstart zou 'een extra medewerker die alles met de hand screent' ook een oplossing zijn
Anyhow, check Software Algemeen: Beleid even ajb

[Li0nHeart]

Popfile is ook heel aardig. Draait op je eigen PC, en in je mailprogramma stel je de mailserver in op 127.0.0.1 en als user : oude_mailserver:username.

http://popfile.sourceforge.net/

Je kunt 'm ook centraal laten draaien. Maar dan moet je niet met te veel PCs connecten lijkt me.

[BazP]

Ik gebruik nu al een tijdje k9 en dat bevalt mij echt uitstekend. Goede mail wordt nooit tegen gehouden (nooit false negatieves) soms komt er een spammetje binnen (false positives) ik zit op z'n 99% accuracy

[Teckna]

Voor windows zelf raad ik k9aan, makkelijk in te stellen en lerend, mocht je een eigen mailserver willen draaien raad ik echter SpamAssassin aan.

[pven]

rjvandongen schreef op 19 februari 2004 @ 08:56:
Norton AntiSpam 2004!

Wat is daar dan zo goed aan, in vergelijking met andere (lees: goedkopere) producten?

[StarLite]

Ik gebruik nu al een tijdje Eudora 6 met ingebouwd spamfilter, dat werkt op zich best goed, maar ik hoor ook goede dingen over K9. Heeft iemand ervaring met deze 2 producten en welke is volgens jullie "beter"?

[wildhagen]

Heb zelf goede ervaring met K9:

code:

Column 1: Since zondag 20 april 2003  0:00:00 (310 days)
Column 2: Since zaterdag 14 februari 2004  14:24:43 (9 days)

Total number of emails processed                              10,396     2,017
                                                              34/day   216/day
Number of Good emails processed                                9,644     1,854
                                                               92.8%     91.9%
Number of Spam emails processed                                  752       163
                                                                7.2%      8.1%
Percentage of emails that matched whitelist rules               0.0%      0.0%
Percentage of emails that matched blacklist rules               0.0%      0.0%
Number of emails re-classified to Good                             2         0
Number of emails re-classified to Spam                           100         9
Percentage emails misidentified as Spam (false positives)       0.0%      0.0%
Percentage emails misidentified as Good (false negatives)       1.0%      0.4%
Overall accuracy                                               99.0%     99.6%

Detectieratio van 99.6 procent is not bad

Heb ook wel goede ervaringen qua detectie met PopFile, maar helaas is die vrij traag, met name als je heel veel mail binnenkrijgt, en dat is bij mij het geval (250-300 mails per dag gemiddeld).

[Bor]

Mailwasher bevalt hier heel goed. K9 biedt geen ondersteuning voor hotmail etc. Daar krijg ik de meeste spam op dus valt K9 af. Je kunt wel weer met losse tooltjes aan de gang maar dat vind ik nou net niet de bedoeling.

Number of emails re-classified to Good 2

Dat vind ik ook wat minder, false positives. Liever dat een spam mailtje een keer niet gemarkeerd word dan andersom.

[Justice]

je kan K9 met hotpop (oid, zelf geen ervaring mee) gebruiken om hotmail over pop3 te laten binnenkomen.

[F_J_K]

Bor_de_Wollef schreef op 24 februari 2004 @ 13:31:
Dat vind ik ook wat minder, false positives. Liever dat een spam mailtje een keer niet gemarkeerd word dan andersom.

Bij IceStorm 2 op de 9644, ik ben bang dat daar weinig aan is te doen zonder alles door te laten dat niet specifiek op de blacklist staat.

In mijn gevallen waren er trouwens meer false negatives -> steeds mensen die bijna alle kenmerken van spam gebruiken (waaronder LeUke T1t3ls!!!, een gratis afzendadres waar al veel troep vanaf komt, veel HTML in het mailtje en Engels spreken terwijl op dat adres vooral NL binnenkomt). Maar false positives kunnen inderdaad een nadeel zijn van Bayesiaanse filters.

[Bor]

Justice schreef op 24 februari 2004 @ 13:58:
je kan K9 met hotpop (oid, zelf geen ervaring mee) gebruiken om hotmail over pop3 te laten binnenkomen.

Zoals ik al zei: Je kunt wel weer met losse tooltjes aan de gang maar dat vind ik nou net niet de bedoeling.

[Bor]

F_J_K schreef op 24 februari 2004 @ 14:06:
[...]
Engels spreken terwijl op dat adres vooral NL binnenkomt). .

Daar heb je een goed punt. Bayesiaanse filters zijn niet echt sterk in het omgaan met verschillende talen. Op zich niet zo'n probleem, er zijn vast weinig mensen die in veel verschillende talen mailtjes binnen krijgen maar het verhoogt de kans op false positives aanzienlijk.

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 24-02-2004 14:22 ]

[Tigertje]

Mailwasher natuurlijk. Die houdt de spam tenminste echt buiten de deur. K9 mag dat een betere spam herkenning hebben (hoewel Mailwasher bij goed gebruik ook makkelijk 95% haalt) je download nog steeds die shit op je computer.

[Wilke]

bonetone schreef op 19 februari 2004 @ 08:52:
Gebruik Thunderbird, daar zit gewoon een filter ingebouwd. :-)

^^ With stupid.

Die werkt prima, en je hoeft geen wazige plugins te installeren of wat dan ook, spamfilter zit ingebouwd. Ook uit beveiligingsoogpunt is het niet zo'n dom idee om een willekeurige andere client dan Outlook (Express) te gebruiken; niet eens alleen omdat Outlook (Express) zo lek is als een mandje (dat ook), maar ook omdat veel mensen het gebruiken en het dus telkens 'target' is van virusmakers.

Thunderbird homepage

[freaky20]

Ik heb ook een hele tijd POPfile gebruikt, en het is echt een superprogramma. Een groot voordeel dat ik nog niet gelezen heb hier van POPfile, zijn de mailboxen die je in kunt stellen. Je kunt zo POPfile leren om te weten wat school-mailtjes zijn, wat spam is uiteraard, wat aanvragen zijn, etc....

Hulde aan het makkelijke popfile! Alhoewel Outlook XP er niet helemaal overweg mee kan, als je gebruik van verschillende mailboxen iig!

[Biedzjee]

Ik geloof niet dat 't al genoemd is: SpamBayes... http://spambayes.sourceforge.net/

Voordelen:
- gratis
- werkt met Outlook XP (niet met Outlook Express trouwens)
- geen veranderingen in server-adressen/poortnummers nodig
- open source (is dat een voordeel )

Ik ben d'r tevreden mee....

[Verwijderd]

Ik heb sinds 24 februari ook K9. Deze SPAM filter is erg goed moet ik zeggen en nog gratis ook.
De eerste dag heb ik 5 mailtjes moeten aanpassen. Daarna niet meer.

code:

Column 1: Since do feb 26 2004  11:47:04 (1 day)
Column 2: Since di feb 24 2004  05:23:12 (3 days)

Total number of emails processed                                  63       167
                                                              64/day    61/day
Number of Good emails processed                                   21        38
                                                               33.3%     22.8%
Number of Spam emails processed                                   42       129
                                                               66.7%     77.2%
Percentage of emails that matched whitelist rules               0.0%      0.0%
Percentage of emails that matched blacklist rules               0.0%      0.0%
Number of emails re-classified to Good                             0         4
Number of emails re-classified to Spam                             0         1
Percentage emails misidentified as Spam (false positives)       0.0%      2.4%
Percentage emails misidentified as Good (false negatives)       0.0%      0.6%
Overall accuracy                                              100.0%     97.0%