Twijfel: Aanschaf Sony P8 of Canon A70

[Hydraulik-Phunk]

Toch maar een topic geopend..ik kan er eigenlijk niet uitkomen.
Ik heb een boel reviews gelezen, veel foto's bekeken en vergeleken, fora doorgepluisd maar ik ben er nog niet echt uit.

Ik zit dus zwaar te denken aan de Canon A70 en de Sony P8.

Op papier/scherm is de A70 wat uitgebreider, en schiet strakkere foto's lees ik steeds.
Sluitertijd en ISO e.d. zijn instelbaar, heeft de Sony dit nu ook ? Ik heb verschillende dingen gelezen daarover namelijk.

Als ik het zo lees ga ik dus voor de Canon. Als ik de camera's in handen heb vind ik de Sony eigenlijk vele malen mooier en vooral praktischer qua design.
De Sony heeft een meegeleverde accu, de Canon slikt nog eens 4 2100 mAH accu's van 16.95 bij de Conrad.

Het Compactflash in de Canon is weer goedkoper dan de Memorystick in de Sony, ik wil er iig 128 - 256 mb in.

Wat wil ik er mee doen ? Alledaagse taferelen fotograferen, vooral industriele foto's (oude fabrieken oid) en nachtfoto's vind ik mooi. Maar ook natuurfoto's en macro's _{(hoor ik A70? )}
Beurzen zoals de Autorai, vakantiekiekjes, eigenlijk alles wel.
Nu heb ik enkele foto's bekeken, en 's nachts vind ik de Sony eigenlijk beter. Lichten lijken iets natuurlijker, en de gehele foto lijkt wat neutraler dan de Canon.

Wat ook belangrijk is, zodra ik geklikt heb wil ik ook zo min mogelijk vertraging hebben, soms duurt het nog tijden voor de foto echt gemaakt is. (Rijdende auto's, treinen etc.).

Dus nog even mijn vragen/eisen op een rijtje
*Instelmogelijkheden Sony tov Canon ?
* Kwaliteit foto's onderling (ook snachts)
*Hoe is de Sony accu ?
*Hoe snel wordt de foto werkelijk gemaakt ?
*_{moet onder OS X werken, zal geen probleem opleveren}

Eigenlijk zie ik door de bomen het bos niet meer, de ene review ontkracht de andere weer, hoop dat jullie me kunnen helpen.

[Verwijderd]

Je moet allereerst voor jezelf duidelijk krijgen wat je precies wild doen met de camera. Wil je veel instellen en echt mooie foto's maken (A70), of wil je de camera gebruiken om ff tussendoor een plaatje te schieten (Sony).

Bij de A70 kun je heel veel instellen en hij schiet ook op auto mooie foto's. De Sony P8 is vooral compact en makkelijk in gebruik, en schiet ook zeker geen slechte foto's.

De A70 gebruikt gewone penlites (4 stuks!!!), en heeft de reputatie om heel lang mee te gaan, penlites zijn ook nog eens heel goedkoop. De Sony P8 gebruikt een Lithium-Ion accu (lichter en kleiner, maar ook duurder en gaat minder lang mee)

De Sony gebuikt memory sticks, en zoals je zelf al zegt is dat duurder dan Compact Flash. Compact Flash heeft ook veel grotere capaciteiten, en kan in meer apparaten gebruikt worden (PDA en dergelijke), tenzij je natuurlijk een sony mp3speler hebt.

Nachtfoto's maken is altijd moeilijk met deze camera's (daar gaat pas echt goed met een SLR camera). De lenzen zijn gewoon niet groot/goed genoeg om genoeg licht binnen te krijgen. Beide camera's halen maar ISO 400, en dan heb je nog steeds lange sluitertijden nodig om goede foto's te maken. Beide camera's hebben een systeem om ruis te verminderen. De A70 heeft wat uigebreidere 'shutter speeds', en alles kan zelf worden ingesteld (ISO en 'shutter speed').

...Is het al een beetje duidelijk welke camera in het best vind ...

Ik raad je aan ff op www.imaging-resource.com te kijken. Daar staan reviews van beide camera's. Er staan foto's die met beide camera's van dezelfde objecten zijn genomen (om goed te vergelijken). Ook staan er antwoorden op al je vragen (shutter lag en battery life staan onder 'Picky Details'). Er word ingegaan op verschillende belangrijke eigenschappen (kleuren, zoom, nachtfoto's enz.), en er word kort uitgelegt hoe beide camera's te bedienen zijn.

Ik hoop dat je uitkomt, ik zou in ieder geval voor de A70 gaan. Deze is (in de pricewatch) ook nog eens een stuk goedkoper, dus hou je meer geld over voor accesoires (CF, batterijen, tasje, statief).

[Hydraulik-Phunk]

Dankje, die site kende ik nog niet.

In 1e instantie wil ik gewoon snel strakke foto's maken, maar ik weet wel zeker dat ik over een paar weken meer wil -> A70 dus
Voordeel van de A70 is ook nog dat er een andere lens opgeschroefd kan worden, al is dat niet helemaal rendabel denk ik.

De A70 kost 262 bij Sallandautomatisering in Raalte, da's 20 min. rijden van hier dus wel lekker dichtbij. In Duitsland is 'ie in Nordhorn nog 7 euro goedkoper, da's ook nog een optie, maar 't komt me uiteindelijk ook niet op 20 euro aan.

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op 18 februari 2004 @ 13:45:
Dankje, die site kende ik nog niet.

Graag gedaan

In 1e instantie wil ik gewoon snel strakke foto's maken, maar ik weet wel zeker dat ik over een paar weken meer wil -> A70 dus
Voordeel van de A70 is ook nog dat er een andere lens opgeschroefd kan worden, al is dat niet helemaal rendabel denk ik.

Er kunnen alleen een aantal speciale lenzen op gemonteerd worden (telelens, close up lens en een wide converter), deze zijn echter vrij prijzig, dus voor veel mensen niet echt de moeite waard.

De A70 kost 262 bij Sallandautomatisering in Raalte, da's 20 min. rijden van hier dus wel lekker dichtbij. In Duitsland is 'ie in Nordhorn nog 7 euro goedkoper, da's ook nog een optie, maar 't komt me uiteindelijk ook niet op 20 euro aan.

De garanties van Canon zijn een beetje vreemd, dus het is verstandig om uit te zoeken welke garantie je krijgt (vooral als je 'm in Duitsland koopt).

[Hydraulik-Phunk]

Als ik zo'n ding koop zit er gewoon 2 jaar fabrieksgarantie op, hoe dan ook, ze moeten niet moeilijk gaan doen. Maar waarschijnlijk haal ik 'm hier in NL, alleen nog ff het goedkoopste CF uitzoeken.
Bij een vriend merkten we dat het wegschrijven soms een beetje lang duur, heb je een idee hoe snel de A70 hierin is ? Maw, moet ik voor snel geheugen gaan, of gewoon el-cheapo.

[Verwijderd]

De A70 schrijft de fototjes redelijk snel weg, het uitlezen naar de pc gaat echter wat langzamer. Het maakt niet uit of je snel of gewoon geheugen koopt. De files zijn zo klein dat het weinig verschil maakt, en de camera gaat toch niet sneller (snellere kaarten zijn alleen interessant voor SLR camera's). Het enige wat je zou kunnen doen om de uitleessnelheid te verhogen is snel geheugen kopen en een aparte USB 2.0 CF reader/writer te kopen. Dit lijkt me niet echt de moeite waard. Een gewone (USB 1.1) CF reader/writer kopen is wel handig. Die dingen kosten niets meer tegenwoordig (en ze zijn hartstikke klein). Dan kan je de CF kaart namelijk ook gebruiken als vervanger voor je Floppy Disk (elke computer heeft wel een USB aansluiting, en windows xp en 2000 hebben standaars USB drivers), voor als je grotere bestanden (muziek en dergelijk) wil overzetten. Ik heb zelf een mp3speler waar m'n CF kaart in kan, dus gebruik hem al 2 jaar als ik bestanden over wil zetten.

[Ursamajor]

KOOP CANON!!!

Lenzen zijn al een heel stuk beter dan die van Sony en voor de rest is de bediening super intiutief! Canon is gewoon HET cameramerk!

[Verwijderd]

Ursamajor schreef op 18 februari 2004 @ 20:42:
KOOP CANON!!!

Lenzen zijn al een heel stuk beter dan die van Sony en voor de rest is de bediening super intiutief! Canon is gewoon HET cameramerk!

Tsja jij goede ervaringen met Canon, ik met Sony.
Sony P8 gaat super lang mee in het batterij verbruik vanwege de accu + snellader.
daartegen heeft een Canon 4 penlites.

De sony P8 heeft een Auto stand (via de keuze knop) waardoor je foto altijd foto-schiet-klaar is.
Ook heb je een program waarmee je allerlei dingetjes kan instellen.
Hierbij schijnt de canon iets beter te zijn, maar kan ik ook niet altijd zeggen.

Zelf heb ik een Sony DSC-P72, en bevalt me echt uitstekend!
foto's ervan op http://www.imageworld.tk

kijk anders ff op www.dpreview.com voor meer voorbeelden en testen.
Ik persoonlijk ga voor een P8 omdat deze toch ook leuke kiekjes maakt en de accu erg lang mee gaat.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 20:55:
[...]


Tsja jij goede ervaringen met Canon, ik met Sony.
Sony P8 gaat super lang mee in het batterij verbruik vanwege de accu + snellader.
daartegen heeft een Canon 4 penlites.
A70 gaat ook lang mee met batterijen en je kunt er zo nieuwe batterijen in doen

De sony P8 heeft een Auto stand (via de keuze knop) waardoor je foto altijd foto-schiet-klaar is.
Heeft A70 ook
Ook heb je een program waarmee je allerlei dingetjes kan instellen.
Hierbij schijnt de canon iets beter te zijn, maar kan ik ook niet altijd zeggen.
Canon heeft er een berg aan extra moda opzitten, zoals bijvoorbeeld P of M mode.
Zelf heb ik een Sony DSC-P72, en bevalt me echt uitstekend!
foto's ervan op http://www.imageworld.tk

kijk anders ff op www.dpreview.com voor meer voorbeelden en testen.
Ik persoonlijk ga voor een P8 omdat deze toch ook leuke kiekjes maakt en de accu erg lang mee gaat.

[Hydraulik-Phunk]

Ik kan inmiddels voor 260 euro een A80 kopen, ik denk dat ik er uit ben

Ik heb nog even kritisch foto's bekeken, en de Sony heeft vaak toch wat meer noise.
Vooral effen vlakken en schaduwpartijen bevatten wel wat rare particles vind ik, de Canon is hierin nog iets beter.

Als ik puur voor design ga zal het zeker de Sony worden, maar qua kwaliteit is de Canon toch een stap verder.

[Rayzman]

Een A80 voor 260 euro? Waar?

[Hydraulik-Phunk]

2e hands maar ongebruikt weliswaar.
Nadeel is dat ik 'm eigenlijk wel even werkend wil zien, en zit met garantie e.d.

[Ursamajor]

Verwijderd schreef op 18 februari 2004 @ 20:55:
[...]


Tsja jij goede ervaringen met Canon, ik met Sony.
Sony P8 gaat super lang mee in het batterij verbruik vanwege de accu + snellader.
daartegen heeft een Canon 4 penlites.

De sony P8 heeft een Auto stand (via de keuze knop) waardoor je foto altijd foto-schiet-klaar is.
Ook heb je een program waarmee je allerlei dingetjes kan instellen.
Hierbij schijnt de canon iets beter te zijn, maar kan ik ook niet altijd zeggen.

Zelf heb ik een Sony DSC-P72, en bevalt me echt uitstekend!
foto's ervan op http://www.imageworld.tk

kijk anders ff op www.dpreview.com voor meer voorbeelden en testen.
Ik persoonlijk ga voor een P8 omdat deze toch ook leuke kiekjes maakt en de accu erg lang mee gaat.

Hmm okee, zo heeft elke camera weer zn ding.. Maarja, ik ben gewoon een beetje tegen sony. Een beetje de Roland onder de synthesizers...

Zelf heb ik een G5 van Canon en een oude powershot A5. Beide maken erg mooie foto's!
De A80 raad ik mensen aan die wat minder professioneel zijn.

[tspawn]

Nou ik denk dat de Canon toch wel wint hoor....

Battery life
We ran the camera through our new battery life test. This test is designed to be fair and comparative to each camera and battery type:

Take 4 shots without flash
Wait 2 minutes (50% of the time powering the camera off)
Take 1 shot with flash
Wait 1 minute
Repeat
Batteries are fully discharged and recharged before the test and all cameras were reset to their factory default settings. Here are the results:

code:

Camera
Compact / Ultra compact Battery Power Battery life                        Number of shots 
Sony DSC-P71                                        1 hr 50 mins                          185 
Kodak DX4900                                       1hr 51 mins                            190 
Sony DSC-P5 NP-FC10                           1 hr 51 mins                           190 
Nikon Coolpix 3500 EN-EL2                    1 hr 54 mins                          195 
Sony DSC-P9 NP-FC10                            1 hr 59 mins                          200 
Canon PowerShot   A70                         5 hr 08 mins                           515

Other test notes:
LCD monitor is left on during the battery test
The camera is powered off half of the time and left on half of the time (switch every 10 iterations)
There are now higher capacity AA NiMH batteries available, however in the interests of fair
comparison we will continue to use our 1600 mAh test set

Easily the most exhausting battery test we've carried out to date, the A70 kept going for just over five hours, and although not shown on this chart that's half an
hour longer than its long lasting bigger brother the G5. A truly impressive
performance on a set of four (moderate capacity) AA NiMH batteries. Kudos Canon.

[Hydraulik-Phunk]

Volgende probleem is nu, waar is 'ie nog voor een strakke prijs verkrijgbaar ?

Bij Sallandautomatisering is 'ie al niet meer leverbaar..

[tspawn]

Keuze genoeg bijvoorbeeld:

Pixmania: 269,-
Mediamarkt 299,-

[Hydraulik-Phunk]

Is Pixmania een beetje een betrouwbare site ? En is het trouwens Nederlands ?
Ik heb gehoord dat het oorspronkelijk in Frankrijk gevestigd is, en ik heb niet zo'n zin een paar weken op m'n camera te wachten.

[tspawn]

Nou je moet het zo zien alle A70 camera`s die je onder de €300,- tegenkomt is vrijwel zeker een internationale versie waardoor je bijna standaard een probleem met je garantie hebt (uitzonderingen daargelaten).

Nou doet pixmania het zelf, maar moet je de camera naar frankrijk sturen als er iets mee is.

[Hydraulik-Phunk]

Ik heb gezien dat de pricewatch alweer heel anders is dan vorige week, en de A70 kost bij Alternate ook nog zo'n 260 euro.

En het boeit me weinig of het een buitenlandse versie is of niet, als ze hem in een Nederlandse shop verkopen heb ik gewoon recht op garantie, en anders kunnen ze juridisch gezeik verwachten van me.

[tspawn]

Oh ja dat zal het probleem niet zijn, maar 2 maanden zonder camera....

[Verwijderd]

De Nikon Coolpix 4300 is misschien ook interessant, voor 348 in de pricewatch..
http://www.dcresource.com...pix4300-review/index.html

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2004 14:51 ]

[Hydraulik-Phunk]

Misschien een goede concurrent, maar ik vind 'm verschrikkelijk lelijk, en hij ligt ook niet echt lekker in m'n grote(!) handen heb ik al wel gemerkt.

[Aeon]

Ik heb zelf een tijd getwijfeld tussen de P8 en de A70. Als je echt al die instellingen wilt, zou ik zeker voor de A70 gaan, want die kan gewoon meer.

Voordeel van de sony vond ik iig dat ie erg prettig in de hand ligt, erg compact (draagbaarheid is voor mij belangerijk) en een erg relaxte interface heeft. Echt een point & shoot camera. Maar als je meer wilt zou ik de goedkopere en "geavanceerdere" A70 nemen.

Ik heb zelf inmiddels voor de Ixus 400 gekozen btw

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op 20 februari 2004 @ 15:06:
Misschien een goede concurrent, maar ik vind 'm verschrikkelijk lelijk, en hij ligt ook niet echt lekker in m'n grote(!) handen heb ik al wel gemerkt.

lol
Ik heb ook niet echt kleine handen, maar vind hem juist zo lekker met één hand vast te houden.. en te schieten. Het kan verkeren dus..
Heb zelf de Coolpix 885 (de voorloper) en wat ik in het Canon Topic gezien heb kan ie nog steeds heel goed meekomen (maakt hele scherpe foto's, scherper dan de Canons) , al helemaal in de Macro catagorie.
Bovendien is het een afgeprijsd duurder model, zo kom ik bij voorkeur aan m'n spullen.
Maargoed hij moet vooral ook fijn in jouw handen liggen natuurlijk en ik geef toe dat het uiterlijk een beetje vrouwelijk is

[Hydraulik-Phunk]

Idd, ik betaal eigenlijk ook nooit de volle mik voor iets, er is altijd wel een manier om het goedkoper te krijgen. (Zonder te zeuren om korting)

Maar het gaat mij niet puur om het point en shoot-werk, ik heb liever de camera wat steviger beet om een goed schot te knallen, welke batterijen gaan er trouwens in de Nikon ?

[Verwijderd]

In de Nikon gaat een accu (krijg je erbij met lader) en laadt binnen 2 uurtjes weer op, kun je ook halfvol opladen en gaat behoorlijk lang mee op een lading. (zeker m'n 128 MB kaartje volschieten is geen probleem). Een reserve accu is ongeveer 50 euro.
Toch is de Canon hier in het voordeel, die kun je met gewone oplaadbare batterijen gebruiken en zal het ook vanwege de hogere capaciteit nóg langer volhouden.
Ik kom zelf in de praktijk niks tekort aan de accu van de Nikon, maar zo flexibel als gewone AA batterijen is het natuurlijk niet.

[boomsma]

Hydraulik-Phunk schreef op 20 februari 2004 @ 12:19:
Is Pixmania een beetje een betrouwbare site ? En is het trouwens Nederlands ?
Ik heb gehoord dat het oorspronkelijk in Frankrijk gevestigd is, en ik heb niet zo'n zin een paar weken op m'n camera te wachten.

Klopt Pixmania zit in Frankrijk. De klantenservice spreekt wel Nederlands.
Lees mijn ervaring eens in shop survey met Pixmania.
Voordeel van Pixmania is wel de laagste prijs en een jaar extra garantie.

Als je nog wat extra korting wil bij pixmania koop eens een fotoblad, staat vaak een advertentie in met een kortingscode, in de laatste ZOOM bijv. € 15,-.

[Hydraulik-Phunk]

Vanmiddag ff naar Progress in Hengelo gereden, A70 + 2300 mAH accu's gehaald.
Camera was geloof ik 262 euro, nette prijs dus en 2 jaar garantie.

Ik ben tevreden

[rowicom]

Rode ogen reductie, daar is de A60/70/80 familie heel slecht in.... Die discussie hebben we gisteren gehad....
Wil bij deze mijn excuses aanbieden aan iedereen die de mening is toegedaan dat ik er op uit was om iedereen af te zeiken.... Was geenszins de bedoeling, maar moest m'n frustratie even kwijt. Ik weiger echter als consument genoegen te nemen met een produkt waarvan ik vind dat bepaalde aspecten onvoldoende ontwikkeld te zijn. En een ieder die dat wel doet, is een marionet van de commercie. Ook bij goedkopere produkten mag je volgens de wet een deugdelijk artikel eisen!

Tot zover en dank aan alle meedenkers,
Ron

( te koop, Canon A60, 6 weken oud, in nieuwstaat, compleet met toebehoren en kassabon)

[Hydraulik-Phunk]

En daar kom je nu mee

Ik ben toch niet van plan om foto's van mensen te schieten, en het liefst helemaal niet met flits dus ik zal er ws weinig last van ondervinden.

Ik heb het begin van je topic gister ff gelezen en ik ben het met je eens hoor, vooral wanneer er wordt geadverteerd met 'superieure rode ogen reductie' mag je er zeker van uit gaan dat je produkt naar behoren werkt.