Windows server & sql server licenties

[Verwijderd]

Ik zie echt door de bomen 't bos niet meer, is er iemand die me opweg kan helpen?

Ik heb 2 servers, beide windows. Op de ene server hoeft alleen Windows 2k of 2k3 te draaien, op de ander Windows 2k of 2k3 met SQL enterprise server. De server met SQL zal dmv een directe connectie worden verbonden met de andere Windows server, en zal verder geen andere requests krijgen dan van die andere server. Welke moet ik nou hebben met welke licenties?

Er zijn nl onwijs veel pakket varianten, small business server maar daar zit geen enterprise sql bij volgens mij. Dan heb je nog windows enterprise server maar volgens mij zit daar helemaal geen sql bij. Dan heb je nog al die vage user & device CAL's waar ik echt niets van snap...

Wie kan me opweg helpen?

[momania]

Hier al gekeken : http://www.microsoft.com/belux/nl/licences/

Of met MS gebeld ?

[Verwijderd]

Ja beide, ms had ik gisteren dus al aan de telefoon en ik kreeg niet echt de indruk dat men daar mij wilde helpen. Ze snappen zelf de hele licentie structuur niet. Uiteraard heb ik de site van ms al door gespit maar het blijft me erg vaag.

[Verwijderd]

beetje leverancier heeft een licentie desk met een specialist die het echt weet !

[Verwijderd]

De leveranciers waar ik bij zit dus niet.

[curry684]

Heb je uberhaupt Enterprise server wel nodig? In de praktijk is 90+% van de SQL Server Enterprise rollouts ruim overkill en had men het met Standard ook afgekund

[Verwijderd]

De SQL server moet wel enterprise zijn, de windows servers niet.

[curry684]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 13:14:
De SQL server moet wel enterprise zijn, de windows servers niet.

Mag ik vragen waarom je Enterprise nodig hebt? Ik zie namelijk in je setup geen clusters of 32-cpu systemen terugkomen?

De grote vraag is trouwens of je je systeem aan internet hangt of er alleen interne applicaties mee served.

[ Voor 17% gewijzigd door curry684 op 17-02-2004 13:23 ]

[Rolfie]

De Server die connect naar de SQL server. Wat doet die precies, draait er bv een website op die data haald uit de SQL server, want dan moet je namelijk weer een Processor licentie hebben. Of je er blij van wordt is een tweede, dat die kost echt een vermogen. Het voordeel is dan wel dat je oneindig connects naar je SQL Server mag maken.

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 13:08:
De leveranciers waar ik bij zit dus niet.

Misschien tijd voor een nieuwe leverancier?

[Verwijderd]

curry684 schreef op 17 februari 2004 @ 13:22:
[...]

Mag ik vragen waarom je Enterprise nodig hebt? Ik zie namelijk in je setup geen clusters of 32-cpu systemen terugkomen?

De grote vraag is trouwens of je je systeem aan internet hangt of er alleen interne applicaties mee served.

De klant heeft aldus hemzelf de Enterprise edition nodig, geen idee waarom verder. Het systeem dat SQL draait hangt niet aan internet, het systeem wat een webserver gaat draaien en gebruik maakt van sql (dmv directe netwerk verbinding) zal Apache Tomcat gaan draaien en daarmee aan het internet hangen.

[curry684]

Mjah ik hoop voor hun dat ze weten waar ze mee bezig zijn, een CPU license voor Enterprise kost je 20k dollar tegenover Standard 5k dollar, en Enterprise boeit alleen voor grandscale failovers en advanced OLAP troep, wat ik van een single DB-server allebei niet geloof.

Maar zoals ik je dus begrijp heb je een Webserver die aan het internet hangt, en vanaf die bak draait PHP/ASP oid die connect aan de SQL database?

Zo ja:
• Win2k3 Web Server Edition voor de webserver
• Win2k3 Standard + SQL Server Enterprise Processor license voor de database.

[Verwijderd]

curry684 schreef op 17 februari 2004 @ 13:37:
Mjah ik hoop voor hun dat ze weten waar ze mee bezig zijn, ....en advanced OLAP troep, wat ik van een single DB-server allebei niet geloof.

Verkijk je niet op die "advanced olap troep". Moderne BI tools zijn steeds meer rondom olap gebouwd, en maken volop gebruik van deze advanced features.
Of dat de prijs rechtvaardigd is een tweede, maar als de leverancier dat vereist, is dat niet voor niks. Ook zij proberen de prijs van hun oplossing zo laag mogelijk te houden, om te kunnen concurreren; dus ik vermeod dat ze het wel nodig zullen hebben.

[Verwijderd]

curry684 schreef op 17 februari 2004 @ 13:37:
Mjah ik hoop voor hun dat ze weten waar ze mee bezig zijn, een CPU license voor Enterprise kost je 20k dollar tegenover Standard 5k dollar, en Enterprise boeit alleen voor grandscale failovers en advanced OLAP troep, wat ik van een single DB-server allebei niet geloof.

Maar zoals ik je dus begrijp heb je een Webserver die aan het internet hangt, en vanaf die bak draait PHP/ASP oid die connect aan de SQL database?

Zo ja:
• Win2k3 Web Server Edition voor de webserver
• Win2k3 Standard + SQL Server Enterprise Processor license voor de database.

Op die webserver die aan internet hangt draait java en die connect idd met de sql database op de andere server. Maar hoe zit het dan met de CAL's enzo? En waarom moet het een processor license zijn? Inprincipe is er toch maar 1 device die connect dus 1 device CAL? Of zie ik dat fout?

[curry684]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 14:03:
[...]

Op die webserver die aan internet hangt draait java en die connect idd met de sql database op de andere server. Maar hoe zit het dan met de CAL's enzo? En waarom moet het een processor license zijn? Inprincipe is er toch maar 1 device die connect dus 1 device CAL? Of zie ik dat fout?

Dat zie je dus fout: als jij op een LAN zit met 10 werknemers op 5 machines kun je het beste 5 DCAL's (Device Client Access Licenses) nemen, ook al gaat alle access via een middle tier bak. Het gaat om het aantal end-users. Een SQL Server die al-of-niet-direct aan een internetapplicatie heeft een theoretisch aantal van een 100 miljoen simultane gebruikers, en daarom heb je per definitie een CPU-license daarvoor nodig (of 100 miljoen CAL's, maar da's duurder )

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 13:47:
[...]
Verkijk je niet op die "advanced olap troep". Moderne BI tools zijn steeds meer rondom olap gebouwd, en maken volop gebruik van deze advanced features.
Of dat de prijs rechtvaardigd is een tweede, maar als de leverancier dat vereist, is dat niet voor niks. Ook zij proberen de prijs van hun oplossing zo laag mogelijk te houden, om te kunnen concurreren; dus ik vermeod dat ze het wel nodig zullen hebben.

Ik zeg niet dat het niet nodig kan zijn maar ervaring wijst uit dat veel IT-managers de Enterprise edition alleen maar nemen uit grootheidswaanzin of foute kennis. In extreem veel gevallen waar nu de Enterprise draait zou Standard ook ruimschoots voldoen (of zelfs MSDE in sommige gevallen), en is de factor 4 verschil in prijs gewoon onmogelijk te rechtvaardigen.