[2003] Upload sneller onder 2003*

[Verwijderd]

Ik heb hier thuis een Pc staan met 2 OS'en.
Win XP en Win 2k3 server.
Als ik speedtest.nl een uploadtest doe, dan gaat xp met 60kb/2 en 2k3 met 80kb/s.
Ik heb zo vaak getest dat dit niet meer toevallig kan zijn, heeft iemand hier een verklaring voor???

Ik heb demon internet 1024kbs up.
de downloads zijn wel bijna gelijk...
allebei draaien ze de windows firewall.
en ik heb de zyxel 651r modem.

[Max|Burn]

De een gebruikt QoS en de ander niet?..om maar wat te noemen...
Verder kan je beter testen met een bestand van 10MB ofzo ...

[ Voor 33% gewijzigd door Max|Burn op 17-02-2004 07:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 07:17:
Ik heb hier thuis een Pc staan met 2 OS'en.
Win XP en Win 2k3 server.
Als ik speedtest.nl een uploadtest doe, dan gaat xp met 60kb/2 en 2k3 met 80kb/s.
Ik heb zo vaak getest dat dit niet meer toevallig kan zijn, heeft iemand hier een verklaring voor???

Ik heb demon internet 1024kbs up.
de downloads zijn wel bijna gelijk...
allebei draaien ze de windows firewall.
en ik heb de zyxel 651r modem.

Heb je gescand op trojans/virussen/spyware die nog wel is wat bandbreedte willen innemen op je Win XP bak?

[elevator]

Kijk ook even naar de firewall te disablen - die is in 2003 ook nogal onderhanden genomen, controleer verder de versie van de drivers even van je netwerkkaart.

Ik pas ook je topic titel nog even aan

[Verwijderd]

Is btw zowiezo 80kb/sec niet een beetje langzaam voor 1024? Test het is op een andere manier, via een ftp ofzo.

[GlowMouse]

Speedtest is niet helemaal nauwkeurig. Zo haal ik met bijvoorbeeld Mozilla wel over de 240kbps downloadsnelheid (KPN 2048/320) terwijl ik onder IE altijd rond de 210 zit. Het beste kun je dus gewoon een heel groot bestand down/uploaden en kijken hoelang hij daarover doet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 10:41:
Is btw zowiezo 80kb/sec niet een beetje langzaam voor 1024? Test het is op een andere manier, via een ftp ofzo.

dat kan ook aan de afstand liggen van de centrale he.. maar tis wel vaag waarom ene bak 60 en andere 80 kb..

[Devian]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 10:45:
[...]


dat kan ook aan de afstand liggen van de centrale he.. maar tis wel vaag waarom ene bak 60 en andere 80 kb..

tis de zelfde pc zelfs

[sanfranjake]

De Zyxel komt niet hoger dan 864 kbit/s. Dit is de reden waarom je geen volledig gebruik van je 1 Mbit upload kan maken

[Verwijderd]

windows xp heeft een bandbreedte limiter die kun je geloof ik met xp antispy editen
vandaar dat je met winxp minder snelheid haal

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 16:35:
windows xp heeft een bandbreedte limiter die kun je geloof ik met xp antispy editen
vandaar dat je met winxp minder snelheid haal

Hetzelfde als de eerste reply.. QoS

En dat gaat zichzelf volgens mij pas op volle speed activeren, oftewel bij een 100mbit kaartje dus 2mbit in beslag neemt (20%)

Ik denk persoonlijk eerder dat het toeval of een berekenings fout is.

[Verwijderd]

hey rekenwonder volgens mij is 20 % van 100 mbit toch echt niet 2 mbit hoor