[Analoog] ontwikkelen en afdrukken

[Verwijderd]

Hallo ,

Als 14jarige student met een schandelijk weinig zakgeldbudget, zou ik willen vragen wat jullie me aanraden als het op ontwikkelen en afdrukken van foto's aankomt. Ik vertik het om over te stappen op digitaal terwijl ik wel computerfreak ben , analoog geeft me een net 'iets echter' gevoel. Nuja , ik ben gewoon raar....

Het probleem is , dat het ontwikkelen en afdrukken van mn probeersels best wel veel geld kost. Nu heb ik verschillende opties.

- Hema of ander bugetgedoe
- Photohall of andere kwaliteitsservice

Daar mijn foto's niet altijd allemaal geslaagd zijn zou ik het liefst mijn foto's laten ontwikkelen en dan adh v de negatieven, de geslaagde foto's nabestellen. ( Dus niet heel het negatiefstrookje , maar foto per foto ) Ik weet dat dit bij Photohall oid wel kan , maar weet het niet van de Hema of het Kruidvat.
Ook heb ik mijn twijfels over de kwaliteit van de Hema en dergelijke. Dus zou Photohall een logische keuze zijn , maar in mijn eerste alinea vertelde ik al dat ik nog geen baantje heb... Ja , tleven als puber is duur

Ter info , een vergelijkend lijstje :

code:

................................Photohall.......Hema    
Ontwikkelen zonder afdruk........4,00...........1,76    
Afdruk 10*15.................... 0,40...........0,22    
Afdruk 9*13..................... 0,35...........0,17    
Ontw. + afdr. 30ex.10*15........11,97...........7,76    
Ontw. + afdr. 30ex. 9*13........10,47...........6,26

Wat zijn jullie ervaringen, meningen , adviezen, suggesties....
Shoot !

Bij voorbaat dank.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 20:02 ]

[Hillie]

In principe kun je overal wel opgeven 'alleen ontwikkelen', zodat je alleen negatiefstroken terugkrijgt. Wat je ook kunt doen is je film (kleur of zwartwit) zelf ontwikkelen. Alleen dia is wat lastiger, maar negatieffilm is zeer goed zelf te doen. De 20e (komende vrijdag) geef ik een introotje bij mij thuis (Eindhoven) in C-41 ontwikkelen, dus als je zin hebt.... hier staat het topic:

Kleine C-41 ontwikkel-meeting

[Karlok[JY-616]]

Nabestellen, is per foto vaak ietsje duurder.
Bij de meeste fotohandelaren, en dan niet de goedkoopste optie, heb je meestal recht op retour, dan hoef je niet alle foto's te nemen, en betaal je alleen voor de foto's die je wilt houden.

[Verwijderd]

Nabestellen, is per foto vaak ietsje duurder.

ja , maar als je op 30 foto's er maar 10 nabestelt ben je veel goedkoper uit

Bij de meeste fotohandelaren, en dan niet de goedkoopste optie, heb je meestal recht op retour, dan hoef je niet alle foto's te nemen, en betaal je alleen voor de foto's die je wilt houden.

ik denk niet dat ze daar zo blij mee zijn , als de foto door hen is verneukt kan ik dat begrijpen , maar als je nu zelf niet zo'n goede fotograaf bent en er lukt maar af en toe een foto , die je dan wel wilt kopen....

In principe kun je overal wel opgeven 'alleen ontwikkelen', zodat je alleen negatiefstroken terugkrijgt. Wat je ook kunt doen is je film (kleur of zwartwit) zelf ontwikkelen. Alleen dia is wat lastiger, maar negatieffilm is zeer goed zelf te doen. De 20e (komende vrijdag) geef ik een introotje bij mij thuis (Eindhoven) in C-41 ontwikkelen, dus als je zin hebt.... hier staat het topic:

Kleine C-41 ontwikkel-meeting

ik zie geen heil in diafilms eerlijk gezegd , is me te duur. Om negatieffilm zelf op een deftige kwaliteit te ontwikkelen heb je ook apparatuur en chemiespul en een doka nodig, en dat kost dan weer veel centjes , naar ik veronderstel.
Naar uw meeting kan ik niet komen , kwoon wat te ver

Kun je bij een budget service als HEMA ook per foto laten nabestellen ( dus niet heel de negatiefstrook) en is het acceptabele kwaliteit ? those questions remain...

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 19:23:
[...]

ik denk niet dat ze daar zo blij mee zijn , als de foto door hen is verneukt kan ik dat begrijpen , maar als je nu zelf niet zo'n goede fotograaf bent en er lukt maar af en toe een foto , die je dan wel wilt kopen....

Dat is toch algemeen bekend hoor?? Bij de betere fotograaf mag je gewoon zelf kiezen welke foto's je wilt houden hoor. Zelfs als je ze zelf verneukt hebt. Je moet het natuurlijk niet overdrijven. Tevens is de kwaliteit vele malen beter dan bij de Hema, het is eigenlijk een schande dat je het met elkaar vergelijkt . En als je vaker bij dezelfde fotoboer komt, dan krijg je vanzelf korting.

[s_schimmel]

Ik moet zeggen dat de kwaliteit van de Combi hier in Deventer gewoon bagger is. Die kwaliteit haal je met de gemiddelde photoprinter zelf ook wel. Ben er dus totaal niet tevreden over voor die 0,45per foto.
Ben toen eens naar de etos gegaan en die hebben mijn inziens wel goede kwaliteit. Aangezien ik geen foto's maak als werk hoef ik niet de kwaliteit van een vaklab, waarvan de meerwaarde mij nog steeds niet duidelijk van is .
Etos kan je ook gewoon laten ontwikkelen en dan nabestellen kruidvat hetzelfde. Is ook stukken goedkoper zeker als je er maar 10 wilt hebben ipv 36.

[Hillie]

Probleem met die goedkope afdrukkers is het volgende:

• Budget. Het moet goedkoop, dus vaak massaproductie.
• Personeel. Een 1-uurscentrale heeft niet altijd het beste personeel achter de machine zitten. De budget-afdrukcentrales ook niet trouwens.
• Chemie. Het moet goedkoop, dus die chemie wordt maximaal uitgeput.
• Papier. Het moet goedkoop, dus niet het beste papier.

Dat soort dingen vang je bij het vaklab op: Het kost wat meer, dus het gaat niet op z'n goedkoopst, personeel is vakbekwaam en haalt het maximale uit de afdruk, verse (of in ieder geval niet uitgeputte ) chemie, goed papier. Als je tevreden bent met de goedkopere zaken, mooi zo! Maar vaklabjes kunnen vaak ook goed, soms zichtbaar beter, werk leveren.

[ Voor 3% gewijzigd door Hillie op 18-02-2004 16:22 ]

[oscarvdb]

Leuk trouwens dat je op zo'n leeftijd al begint!

[Verwijderd]

tja , het probleem is, al mn maten hebben zo'n doodnormale hobby als voetbal enzo , hun ouders betalen dan braaf het lidgeld enzo

maar als jonge fotograaf zijn nieuwe rolletjes en ontwikkelen vrij duur... toch wil ik bij analoog blijven , ben er op een of andere manier verliefd op geworden