Tiscali traaagg

[Verwijderd]

Ik heb een Basic abbo van tiscali via KPN, maar na de snelheid verhoging in januari ben ik er niet echt veel op vooruit gegaan. Ik kom nu bijna nooit boven de 120 kb/s uit. Alleen he af an toe op de surfnet ftp servers haal ik wel 212 kb/s.

Het is niet zo dat mijn abbonement is gedowngrade want ik heb daarover met tiscali gebeld en daar zeiden ze omdat ik al jaar dat abbonement had dat ik gewoon de snelheidverhoging kreeg zonder veranderingen aan mijn abo kosten.

Maar mijn vraag is dus hebben meerdere Tiscali abbonees hier last van ? Of is mijn modem kapot ofzo

[Sluuut]

Kapot.. zou niet werkend zijn. En dat doet hij toch? Ik zou het niet in je modem zoeken.. Ik weet niet hoe hoog je 'noobgehalte' is, maar misschien ligt het gewoon aan de servers waar je het spul vanaf haalt. Zijn het bepaalde tijden dat je die snelheden haalt? Heb je ook op www.speedtest.nl gekeken of je daar wel de volle snelheid haalt?

En.. heb je Tiscali via BBNet, BabyXL of KNP ??

Wat heb je zelf al geprobeerd...etc.

[Br@m]

Kijk hier ook eens...

[Teun]

ik heb ook een tiscali basis abbo en hier valt de verbinding vandaag de hele dag al weg, dus er zal wel iets fout zijn bij tiscali. Maar in de dagen daarvoor heb ik de 200 kb/s makkelijk kunnen halen.

[kamerplant]

Br@m schreef op 16 februari 2004 @ 19:57:
Kijk hier ook eens...

Daar gaat het gewoon over de overhead die bij ADSL hoog is. (theoretisch bits/10 -> praktijk bytes).
Dat is wat anders dan een instabiele verbinding.

[Verwijderd]

No mijn noob gehalte op dit gebied is niet hoog, ik kan op snelle servers geen hoge snelheden halen op beide illegale en legale servers.

En ik weet dat de overhead hoog is, bij tiscali is/was het altijd */9.5 ongeveer, maar nu zou ik dus zo'n dikke overhead hebben dat ik met een 2048 kbit lijn de snelheid zou hebben van een 1024 met een hele lage overhead.

En wat ik ook heb is dat soms inet niet vooruit te branden maar als ik dan mijn modem reset, of mijn router opniew laten inbellen gaat het wel weer snel.

En het enige wat ik altijd bij tiscali goed vond was dat de lijn altijd stabiel was, maar ja dat is nu ook niet meer. En eerst dacht ik dat het mischien door kpn kwam maar ja dat was nog tijdens alle verhogingen maar ja dat is nu ook al een halve maand afgerond


Oh en Teun haal jij gewoon 200 als je van websites aan het downloaden bent(hiermee bedoel ik dus legale servers)?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 22:33 ]

[Teun]

dan haal ik dat gewoon ja.

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 22:30:
No mijn noob gehalte op dit gebied is niet hoog, ik kan op snelle servers geen hoge snelheden halen op beide illegale en legale servers.

En ik weet dat de overhead hoog is, bij tiscali is/was het altijd */9.5 ongeveer, maar nu zou ik dus zo'n dikke overhead hebben dat ik met een 2048 kbit lijn de snelheid zou hebben van een 1024 met een hele lage overhead.

En wat ik ook heb is dat soms inet niet vooruit te branden maar als ik dan mijn modem reset, of mijn router opniew laten inbellen gaat het wel weer snel.

En het enige wat ik altijd bij tiscali goed vond was dat de lijn altijd stabiel was, maar ja dat is nu ook niet meer. En eerst dacht ik dat het mischien door kpn kwam maar ja dat was nog tijdens alle verhogingen maar ja dat is nu ook al een halve maand afgerond


Oh en Teun haal jij gewoon 200 als je van websites aan het downloaden bent(hiermee bedoel ik dus legale servers)?

Check jij eens met netstat -n of je allemaal MicroSoft servers aan het DDossen bent...! (virus..)

[Verwijderd]

Nee volgens mij niet hoor. Ik zit zowieso achter een router en ik heb zelf nog een firewall. En ik heb al de adressen geresolved en er zaten geen M$ tussen, behalve hotmail dan

code:

C:\Documents and Settings\Dammas>netstat -n

Active Connections

  Proto  Local Address          Foreign Address        State
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1786         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1788         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1792         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1794         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1796         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1800         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1802         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1804         TIME_WAIT
  TCP    127.0.0.1:1028         127.0.0.1:1808         TIME_WAIT
  TCP    192.168.0.2:1034       207.46.106.183:1863    ESTABLISHED
  TCP    192.168.0.2:1302       166.63.208.156:80      CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.0.2:1345       213.19.160.190:80      CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.0.2:1346       217.172.172.171:6667   ESTABLISHED
  TCP    192.168.0.2:1347       128.176.101.200:6667   ESTABLISHED
  TCP    192.168.0.2:1579       192.168.0.4:139        ESTABLISHED
  TCP    192.168.0.2:1791       213.239.154.35:80      TIME_WAIT
  TCP    192.168.0.2:1798       213.239.154.35:80      TIME_WAIT
  TCP    192.168.0.2:1806       213.239.154.35:80      TIME_WAIT

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 207.46.106.183
207.46.106.183 = baym-cs183.msgr.hotmail.com
baym-cs183.msgr.hotmail.com = 207.46.106.183

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 166.63.208.156
Error - couldn't resolve address

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 213.19.160.190
Error - couldn't resolve address

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 217.172.172.171
Error - couldn't resolve address

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 128.176.101.200
128.176.101.200 = FB03W238.UNI-MUENSTER.DE
FB03W238.UNI-MUENSTER.DE = 128.176.101.200

C:\Documents and Settings\Dammas>resolve 213.239.154.35
213.239.154.35 = www.tweakers.net
www.tweakers.net = 213.239.154.35

Dus ik dat is het niet

[Sluuut]

Art Thou Sjure ?

Check anders eens met DUMeter wat je down/upload is op je PC.. en uiteraard ook op andere PC's, dan weet je het 100% zeker of het niet eraan ligt dat je upload/ddossed.. Ik had dat probleem namelijk op m'n laptop, heb firmware updates gedaan, en inderdaad na een modem reboot deed het een bepaalde tijd goed, maar uiteindelijk bleek het een ddos virus te zijn.. Vond ik wel grappig

Upload was bij mij rond de 10 kb/s constant waardoor de verbinding gaar werd en download ver onder maximale.

Nog iets.. Misschien een wireless access point die niet goed beveiligd is ??

[Verwijderd]

Okeej ik heb het probleem gevonden en dat is mijn Sitecom DC-202 v1 Router, als ik die er tussen uit haal en direct op de Speedtouch 510(i) ga zitten haal ik makkelijk de 212 kb/s. Alleen bij de speedtouch werkt de portforwarding voor geen meter. Maar ja als ik daar niet uitkom stel ik de vraag wel in een nieuw topic.

Wat ik alleen nog steeds zo vreemd vind is dat die router gewoon 100 kb/s opslokt!

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 17 februari 2004 @ 13:44:
Okeej ik heb het probleem gevonden en dat is mijn Sitecom DC-202 v1 Router, als ik die er tussen uit haal en direct op de Speedtouch 510(i) ga zitten haal ik makkelijk de 212 kb/s. Alleen bij de speedtouch werkt de portforwarding voor geen meter. Maar ja als ik daar niet uitkom stel ik de vraag wel in een nieuw topic.

Wat ik alleen nog steeds zo vreemd vind is dat die router gewoon 100 kb/s opslokt!

Misschien te verhelpen met firmware updates, of door de firewalls erin uit te zetten?

[Verwijderd]

Ik heb al de nieuwste firmware erin zitten. Maar ja het blijft dan toch raar dat de firewall toch zo'n 100 kb/s kost

[Verwijderd]

Teun schreef op 16 februari 2004 @ 20:31:
ik heb ook een tiscali basis abbo en hier valt de verbinding vandaag de hele dag al weg, dus er zal wel iets fout zijn bij tiscali. Maar in de dagen daarvoor heb ik de 200 kb/s makkelijk kunnen halen.

Tiscali Light hier, verbinding valt steed 1 paar seconden weg. Maar in UT2004 Onslaught is dat erg lastig

[Verwijderd]

mm dat is wel vreemd want nu ik mijn router er tussen uit heb gehaald draait alles weer prima.

Maar ja dus ik weet niet hoe jou netwerk eruit ziet?