Hoger FSB lagere prestaties??

[Verwijderd]

Ik draaide voorheen standaard op 179x12=2148 en d8 dat moet hoger dus zette ik mn fsb op 190x11=2090mhz. Zo ver ik weet was het fsb verhogen effectiever dan de mp verhogen maar ondanks het hogere FSB haalde ik zowel bij sissoft sandra 2004, PCmark2004 en pifast lagere prestaties. Hoe kan dit??

Mijn oc'd instellingen zijn:

179x12=2148 190x11=2090
mem divider 1:1 timings 2.5-2-3-7 mem divider 1:1 timings 2.5-2-3-7
voltage's: voltage's:
vcore 1.8 vcore 1.8
mem: 2.8 vcore 2.8
VGA = 66 VGA = 66
PCI = Auto detect PCI = Auto detect

Enig id

Owja ik heb al wat gesearched bij google en GOT maar kon niet echt iets vinden en mijn specs zijn ook weer anders....

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 18:06 ]

[pyro83]

Een wilde gok: heb je toevallig in de tussentijd je bios geflashed naar een andere versie?

EDIT:
Ik weet niet in welke mate fsb belangrijker is ten opzichte van megaherzen. Maar met mijn l33t excel skills ben ik er achter gekomen dat je fsb met 6,1% is gestegen en je mhz's met 2,7% is gedaald. Niet echt fsb stijgingen om naar huis over te schrijven. misschien maakte die 58 mhz dan toch het verschil.

[ Voor 64% gewijzigd door pyro83 op 16-02-2004 18:32 ]

[TheDataDude]

Omdat je cpu nu langzamer draait dan voor de verandering?
2148 lijkt me sneller dan 2090, ookal is bij die 2090 de FSB dan hoger.

[Verwijderd]

Bij zo'n verhoging van de FSB moet een clocksnelheid van 60 MHz minder helemaal niks uitmaken denk ik. Ik denk toch dat ie zeker even goed zou moeten presteren.

[Fern]

Tja 11Mhz verschil in je fsb,dat doet geen wonderen.
Ga dan maar voor een hogere multiplier,dus hogere cpu clock!
Het mooiste is een hoge fsb in combi met hoge cpu clock,maar da's weg gelegd voor de die hards,dan scoor je hoog

[Tutti-frutti]

je pc geeft geen fouten met prime ?

[qrazi]

welke sisoft sandra test heb je gedraaid?
want prime is in elkgeval wat gevoeliger voor MHzen dan FSB snelheden...
tweede gok: je hebt je pci en agp bus gelocked.
veel extra performance komt van de verhoogde pci en agp bus.

op mijn bordje bijvoorbeeld, dat geen pci/agp lock heeft, is de setting 147/147 sneller in vrijwel elke benchmark (op Prime-achtige benches na) dan 150/150, simpelweg omdat de pci/agp op 36.7/73.4 loopt bij een 147mhz bus, en 30/60 bij een 150mhz bus.

[Verwijderd]

Ok bedankt voor de reacties zal wel ff het 1 en ander proberen maar d8 en zo ver ik kon vinden een hoger fsb tot meer prestaties zou lijden maar dan zal ik nog ff prim95 draaien en dan horen jullie t wel weer..

[qrazi]

tjsa, probeer eens een geheugen benchmark (zit wel in sisoftsandra), een cpu benchmark (prime), een video benchmark (3dmark). en vergelijk dan nog eens.

[Verwijderd]

Neh heb ik al gedaan had de resultaten opgeslagen en kon het vershil dus goed vergelijken maar helaas is t niet meer nodig want was bezig om mn proc te modden naar n amd mobile tis wel gelukt met een potlood hij geeft geen error's maar hij presteerd prut haal nu nog maar 3165 punten terwijl ik daarvoor nog 4065 punten scoorde dus moet ff kijken wat r nu is mis gegaan

EDIT:
Voordeel was on the fly mp veranderen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 12:44 ]

[DP Kunst]

zie ik daar staan 190x11=2090 en 179x12=2148 ??
dan is het toch wel een btj logisch, die scores liggen niet alleen aan je geheugensnelheid, maar ook aan je processorsnelheid. je geheugen is nu wel sneller maar de processor langzamer.

[YoupY]

Die paar mhz-en maken wel wat verschil maar niet zoveel. Hoogstwaarschijnlijk is je systeem niet meer helemaal stabiel waardoor ie soms wat trager reageert. Je zou het volgende kunnen doen om beter scores te krijgen:

• Meer Vddr en / of Vdd
• Timings naar beneden
• Northbridge koeling verbeteren
• Controleren met prime of je stabiel bent