Ik wil voor een advanced server cluster 2 systemen van dezelfde scsi schijf gebruik laten maken. Heb ik hier een speciaal SCSI kaartje voor nodig of kan het ook met twee aha-2930cu's van adaptec? Moet ik de kaartjes op een speciale manier configureren?
Leuk onderwerp maar ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat je nog geen info verzameld hebt. 
Tip: zoeken op o.a. enclosure en shared storage. De info van microsoft zal je ook wel verder helpen trouwens.
Tip: zoeken op o.a. enclosure en shared storage. De info van microsoft zal je ook wel verder helpen trouwens.
[ Voor 37% gewijzigd door Jazzy op 16-02-2004 11:01 ]
Dat heb ik wel gedaan! Normaal gezien gebruik je voor een advanced server een fibre channel gedeelde opslag. Omdat ik hier nog een extern kastje heb staan wil ik proberen daar gebruik van te maken. Ik heb heel het GOt forum doorzocht, maar kan geen eenduidig antwoord vinden op deze vraag. Het enige dat ik vinden is dat de beide kaartjes zich bewust moeten zijn van een gedeelde opslag, maar niet hoe...
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.microsoft.com/...ocs/clustsvr/mscsadm3.asp
Op deze pagina wordt het principe van een SCSI-Attached Cluster uitgelegd...
http://www.microsoft.com/...ocs/clustsvr/mscsadm3.asp
Op deze pagina wordt het principe van een SCSI-Attached Cluster uitgelegd...
https://powershellisfun.com
Het kan zeker wel, ik heb met dit soort setups gewerkt (tot 4 systemen aan een backup-robot en disk-cabinetten). Er zijn echter een aantal voorwaarden :
1. de firmware van je controller moet ervoor ingericht zijn (hoewel de SCSI-standaards het definieren zijn gewone SCSI-controllers niet voorbereid op een 2e initiator op de bus);
2. de drivers voor de SCSI-contoller in het operating-system moeten ervoor ingericht zijn (zelfde verhaal);
3. de drivers voor het betroffen file-system in het operating-system moeten ervoor ingericht zijn (anders kun je wachten tot een simultane update van 2 systemen je schijf grondig corrumpeert.
1. en 2. sluiten het gebruik van de 2930's al wel uit, en volgens mij zit er zelfs in AS geen voorziening voor 3. Voor een cluster is dat ook niet zo spannend als je het puur als een failover-voorziening gebruikt, en de backup-machine dus het file-system niet benadert. Dat dit procedureel is, is niet echt een probleem, file-systems onder de cluster-oplossingen van verschillende grotere UNIX-leveranciers kun je ook naar de knoppen helpen door handmatig op de shared bus (SCSI, SSA, FC) een file-system meerdere malen te mounten, al wordt het je al lastig gemaakt doordat ze dan het betrokken file-system in eerste instantie weigeren te mounten omdat het "dirty" is (de gebruikelijke fsck doet dan de eigenlijke schade).
1. de firmware van je controller moet ervoor ingericht zijn (hoewel de SCSI-standaards het definieren zijn gewone SCSI-controllers niet voorbereid op een 2e initiator op de bus);
2. de drivers voor de SCSI-contoller in het operating-system moeten ervoor ingericht zijn (zelfde verhaal);
3. de drivers voor het betroffen file-system in het operating-system moeten ervoor ingericht zijn (anders kun je wachten tot een simultane update van 2 systemen je schijf grondig corrumpeert.
1. en 2. sluiten het gebruik van de 2930's al wel uit, en volgens mij zit er zelfs in AS geen voorziening voor 3. Voor een cluster is dat ook niet zo spannend als je het puur als een failover-voorziening gebruikt, en de backup-machine dus het file-system niet benadert. Dat dit procedureel is, is niet echt een probleem, file-systems onder de cluster-oplossingen van verschillende grotere UNIX-leveranciers kun je ook naar de knoppen helpen door handmatig op de shared bus (SCSI, SSA, FC) een file-system meerdere malen te mounten, al wordt het je al lastig gemaakt doordat ze dan het betrokken file-system in eerste instantie weigeren te mounten omdat het "dirty" is (de gebruikelijke fsck doet dan de eigenlijke schade).
The number of things that Arthur couldn't believe he was seeing was fairly large
Ik geef je 1 hint: SAN
Alle proemn in n drek
Maar stel je wilt het gewoon thuis doen, is dat mogenlijk? Ik neem aan dat die 3 dingen vergaren waar mvdejong het over heeft wel het nodige zweet kost.
Ik neem aan dat je met AS Advanced Server bedoeld ?mvdejong schreef op 16 februari 2004 @ 20:34:
1. en 2. sluiten het gebruik van de 2930's al wel uit, en volgens mij zit er zelfs in AS geen voorziening voor 3.
Die ondersteund wel degelijk een shared disk, anders is het zo lastig om een cluster op te zetten.
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
Heb weleens gehoord dat iemand dit had gedaan via VMware, 2x een Advanced Server laten draaien op je machine, dan heb je geen shared disk nodig (dat is dan waarschijnlijk een partitie op je schijf ofzo...)gladiool schreef op 16 februari 2004 @ 21:25:
Maar stel je wilt het gewoon thuis doen, is dat mogenlijk? Ik neem aan dat die 3 dingen vergaren waar mvdejong het over heeft wel het nodige zweet kost.
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
[semi offtopic]Hoe zit dat eigenlijk met de adapters die dit wel (lijken) te ondersteunen, zoals de LSI 896 en hoger met hun "secondary Cluster Server" optie. Hoe werkt zoiets? Misschien eens leuk om mee te spelen, en ik heb 4 machines met zo'n scsi kaart
Klopt, dit kan inderdaad vanuit VMWARE. Een kleine guide hiervan is te vinden op http://www.robbastiaansen.nl/vmware/vm32w2kcluster.html . Dit is weliswaar voor VMWARE versie 3,.2, maar in VMWARE 4 is het niet echt anders...ZeRoC00L schreef op 16 februari 2004 @ 21:40:
[...]
Heb weleens gehoord dat iemand dit had gedaan via VMware, 2x een Advanced Server laten draaien op je machine, dan heb je geen shared disk nodig (dat is dan waarschijnlijk een partitie op je schijf ofzo...)
https://powershellisfun.com
Pagina: 1