Excel-Formule Hoeveel even getallen staan er in een regel

[Verwijderd]

Ik heb een hele reeks getallen:
2-9-21-23-40-41
20-23-27-33-36-41
1-14-19-21-23-36
1-9-15-23-24-41
17-22-26-32-34-43


Nu moet ik per regel aan gaan geven hoeveel oneven getallen in de regel staan. dus in de eerste 2, de tweede 1 enz.

Weet iemand hier een formule te bedenken waarme ik dit aankan geven.

Het moet er dus zo uit komen te zien:

2-9-21-23-40-41 Even=2
20-23-27-33-36-41 Even=2
1-14-19-21-23-36 Even=2
1-9-15-23-24-41 Even=1
17-22-26-32-34-43 Even=4

[Rataplan]

Zijn alle rijen even lang? Staan de getallen in losse cellen? Waar heb je het voor nodig?

[Verwijderd]

De rijen zijn allemaal even lang. Het zijn elke keer 6 getallen die in aparte cellen staan.

Het is voor mijn schoonvader, die er heilig in geloofd ooit nog eens de lotto te winnen door cijfers te voorspellen. Inmiddels verzamelt hij deze al sinds 1955 (!!!) dus je kan voorstellen dat het een gigantische rij met cijfers is geworden. De lijst heeft de beste man in WP5 gezet. Nu kan je voorstellen dat je er niet zo heel erg veel mee kan (ik vraag me af of het zowiezo kon, maar ja, het blijft je schoonvader ) Ik heb ze dus eerst moeten exporteren naar Word en vanaf daar weer moeten inporteren in Excel. Dit ging allemaal goed en alles staat in de juiste vakjes. Hij wil dus graag het aantal even getallen per trekking weten.

[Infinitive]

Voor de lotto is het maar te hopen dat ze een random proces gebruiken met al de administratie van de schoonvader van jouw

Wat als je bij de documentatie van excel kijkt naar de functies:
SOM (of SUM)
REST

en dan iets bedenkt als:
SUM( 1-REST(A1; 2); 1-REST(A2; 2); ... )

[Danfoss]

Tip: In Excell zit standaard de funtie EVEN. Het resultaat van deze functie kun je weer vergelijken met de originele waarde.

offtopic:
Lees ik het nou goed dat je schoonvader een database heeft met ALLE winnende lottoreeksen vanaf 1955??
Hier kan je rijk mee worden, als je de juiste analyses eruit haalt.

[Rataplan]

Ach, dat verklaart verschrikkelijk veel Zo kan je aan het rekenen blijven, maargoed, komt 'ie:

code:

=ODD(<cel1>)+ODD(<cel2>)+ODD(<cel3>)+ODD(<cel4>)+ODD(<cel5>)+ODD(<cel6>)-SUM(<cel1>:<cel6>)

Dit geeft het aantal oneven getallen.

ODD kan in het Nederlands anders heten(ONEVEN?), ff op F1 rammen voor de vertaling (je kan gewoon op ODD zoeken). Als je overal EVEN in plaats van ODD gebruikt, krijg je het aantal even getallen. EVEN zal in het Nederlands wel gewoon EVEN zijn

[Soultaker]

kun je niet iets doen met COUNTIF en ISEVEN? Daarmee kun je direct tellen hoeveel cellen aan je criterium voldoen.

[Danfoss]

Rataplan schreef op 15 februari 2004 @ 00:29:
Ach, dat verklaart verschrikkelijk veel Zo kan je aan het rekenen blijven, maargoed, komt 'ie:

code:

=ODD(<cel1>)+ODD(<cel2>)+ODD(<cel3>)+ODD(<cel4>)+ODD(<cel5>)+ODD(<cel6>)-SUM(<cel1>:<cel6>)

Dit geeft het aantal oneven getallen.

ODD kan in het Nederlands anders heten(ONEVEN?), ff op F1 rammen voor de vertaling (je kan gewoon op ODD zoeken). Als je overal EVEN in plaats van ODD gebruikt, krijg je het aantal even getallen. EVEN zal in het Nederlands wel gewoon EVEN zijn

Volgens mij is het precies andersom.
gebruik je

code:

=ODD(<cel1>)+ODD(<cel2>)+ODD(<cel3>)+ODD(<cel4>)+ODD(<cel5>)+ODD(<cel6>)-SUM(<cel1>:<cel6>)

krijg je het aantal EVEN getallen.

Met een nederlandse Excel moet je ipv ODD de functie ONEVEN gebruiken.

[Verwijderd]

Cool! Ik ga het gelijk proberen!

[Arjan]

Rataplan schreef op 15 februari 2004 @ 00:29:
Ach, dat verklaart verschrikkelijk veel Zo kan je aan het rekenen blijven, maargoed, komt 'ie:

code:

=ODD(<cel1>)+ODD(<cel2>)+ODD(<cel3>)+ODD(<cel4>)+ODD(<cel5>)+ODD(<cel6>)-SUM(<cel1>:<cel6>)

Dit geeft het aantal oneven getallen.

ODD kan in het Nederlands anders heten(ONEVEN?), ff op F1 rammen voor de vertaling (je kan gewoon op ODD zoeken). Als je overal EVEN in plaats van ODD gebruikt, krijg je het aantal even getallen. EVEN zal in het Nederlands wel gewoon EVEN zijn

Als ik me niet vergis doet de even functie niks anders dan een getal converteren naar het even getal dat er boven ligt.

ik heb iets gemaakt dat doet wat je wil, maar dankzij @home en haar brakke webspace kan ik t niet online gooien

[Rataplan]

Danfoss schreef op 15 februari 2004 @ 00:36:

Volgens mij is het precies andersom.
gebruik je
(...)
krijg je het aantal EVEN getallen.

Met een nederlandse Excel moet je ipv ODD de functie ONEVEN gebruiken.

Ik heb het woord (on)even vijftien keer gebruikt in een post van 75 woorden, so I was off once. Dat is nog best goed De vraag is verder naar het aantal oneven getallen, het gewenste voorbeeld laat het aantal even getallen zien. Dus ik ben niet alleen

Maar je hebt natuurlijk gelijk.

[Danfoss]

Atgast schreef op 15 februari 2004 @ 00:38:
[...]

Als ik me niet vergis doet de even functie niks anders dan een getal converteren naar het even getal dat er boven ligt.

Klopt. en door alle resultaten op te tellen (elk oneven getal wordt dus 1 te hoog) en daar de normale som weer van af te trekken krijg je het aantal oneven getallen (als je EVEN gebruikt, gebruik je ONEVEN krijg je het aantal even getallen)

Rataplan schreef op 15 februari 2004 @ 00:40:
[...]

Ik heb het woord (on)even vijftien keer gebruikt in een post van 75 woorden, so I was off once. Dat is nog best goed De vraag is verder naar het aantal oneven getallen, het gewenste voorbeeld laat het aantal even getallen zien. Dus ik ben niet alleen

Maar je hebt natuurlijk gelijk.

Ik dacht TS het aantal even getallen zocht.
ach ja. het is al laat...

[ Voor 34% gewijzigd door Danfoss op 15-02-2004 00:46 ]

[Arjan]

ahzo, das idd een mooie methode
ik had:

code:

=ALS(<celx>/2=INTEGER(<celx>);1;0);ALS...etc

Rataplan's methode is wat eleganter ja

[Infinitive]

Lees ik het nou goed dat je schoonvader een database heeft met ALLE winnende lottoreeksen vanaf 1955??
Hier kan je rijk mee worden, als je de juiste analyses eruit haalt.

Het gebruik van een echte random number generator impliceert dat de uitkomst absoluut niet te voorspellen valt. Er valt niets te voorspellen. Er is geen verband tussen een uitkomst x_i en de uitkomsten x_j (met j<i) (in tegenstelling tot een pseudo-random number generator).

Dé grote vraag is: is de ballen-machine van de lotto een echte random number generator? Heeft elke uitkomt evenveel kans? Denk hierbij er ook aan dat bijvoorbeeld het gewicht van een balletje de kans kan beïnvloeden, hoewel dit soort effecten waarschijnlijk verwaarloosbaar zijn.

Dus dahei: zelfs als je schoonvader gelijkt heeft dan zou hij hooguit zijn kans op winst met een heeeel kleine factor kunnen verhogen.

[ Voor 11% gewijzigd door Infinitive op 15-02-2004 00:50 ]

[Verwijderd]

Toppie, hartstikke bedankt! Het werkte (moest nog even sum vertalen naar som vanwege Multilingual versie die in NL stond)

[Verwijderd]

Het gebruik van een echte random number generator impliceert dat de uitkomst absoluut niet te voorspellen valt. Er valt niets te voorspellen. Er is geen verband tussen een uitkomst x_i en de uitkomsten x_j (met j<i) (in tegenstelling tot een pseudo-random number generator).

Dé grote vraag is: is de ballen-machine van de lotto een echte random number generator? Heeft elke uitkomt evenveel kans? Denk hierbij er ook aan dat bijvoorbeeld het gewicht van een balletje de kans kan beïnvloeden, hoewel dit soort effecten waarschijnlijk verwaarloosbaar zijn.

Dus dahei: zelfs als je schoonvader gelijkt heeft dan zou hij hooguit zijn kans op winst met een heeeel kleine factor kunnen verhogen.

Ik denk inderdaad ook dat de kans op meer kans klein is. Vergeet niet dat de lotto balletjes licht slijten, de machines eens in de zoveel jaar worden vervangen en zelfs soms door compleet veranderde machines. Het grappige is in ieder geval dat de man het al sinds jaar en dag in WP doet, een programma waar je er helemaal niets mee kan!

[whoami]

P&W -> SA

[Lustucru]

Rataplan's mooie oplossing kan nog korter, en dat zal in de toekomst wel eens nuttig kunnen blijken als de analyse vordert:

code:

{=SOM(EVEN(cel_1:cel_n))-SOM(cel-1:cel_n)}

Die {} (aanduiding matrix formule) moet je niet tikken maar de formule bevestigen met ctrl-shift-enter, Excel zet er dan zelf die {} omheen. Maar ja, na 30 jaar heeft ie nog maar 0,1 promille van alle mogelijke series verzamelt, du sof het helpt?