[Distributed Folding] hitparade van 13 februari

[Pyrus]

Op de laatste dag van de Stampede krijgen we nog 11 nieuwe leden en hebben we een output van 75M. Ben benieuwd wat er nog van gaat overblijven vandaag.

DPC Distributed Folding Hitparade van 13-02-2004
DPC Daily
flushing members: (525/1080) = 48%
	pos	output	name	total	overall
1.	( )	4.420.291	DPC Los Alcoholicos	339.177.353	(2)
2.	( 3 )	3.907.131	DPC NGS	216.850.595	(3)
3.	( 1 )	3.796.706	DPC Team Switch	201.403.789	(4)
4.	( 6 )	2.961.810	Elteor Borislavj	150.109.421	(6)
5.	( 3 )	2.876.115	sf	68.171.667	(16)
6.	( 7 )	2.056.049	CrashNet	87.718.408	(11)
7.	( 13 )	1.516.409	DPC Division Brabant	130.412.333	(9)
8.	( 13 )	1.448.208	FairwindAdventurersRescueTeam	34.276.370	(28)
9.	( 5 )	1.415.901	MAWEK	140.163.111	(8)
10.	( 3 )	1.366.734	B1tchin Boeskool	95.162.122	(10)
11.	( 8 )	1.330.482	MrMr	617.692.112	(1)
12.	( 4 )	1.287.123	DPC Anticimex and Lock	86.848.007	(12)
13.	( 34 )	1.280.628	neddy	15.143.967	(49)
14.	( 3 )	1.159.460	2 brutale zoekertjes	53.207.611	(19)
15.	( 51 )	1.136.796	The LedZ Collective	79.336.554	(13)
16.	( 2 )	1.063.601	DPC Crazy Cows	66.456.907	(17)
17.	( 5 )	1.059.562	Forza Mucca	162.792.213	(5)
18.	( 1 )	1.006.559	La Muis	35.584.671	(24)
19.	( 9 )	866.515	teammcdonalds	5.159.639	(113)
20.	( 10 )	787.269	staid	9.767.797	(67)
21.	( 13 )	767.142	Jopster	36.623.560	(23)
22.	( 16 )	703.558	Groazers	71.677.237	(15)
23.	( 13 )	663.286	dArK MoLe	9.717.718	(68)
24.	( 15 )	649.320	DPC Clan of ToeT	37.753.761	(22)
25.	( 1 )	642.350	Grandma DC	23.897.257	(35)
26.	( 8 )	627.039	van Bekkum Clan with Bouwpub Support	18.010.999	(41)
27.	( 4 )	616.564	DPC Lichtsnel	29.649.211	(32)
28.	( 1 )	602.925	ncsMaccers	9.989.940	(64)
29.	( 5 )	570.537	DPC Team ColdFusion	142.834.381	(7)
30.	( 2 )	559.056	idef1x	34.043.640	(29)
		75.806.971	( avg 144.394 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	617.692.112	MrMr	1.330.482	(11)
2.	( )	339.177.353	DPC Los Alcoholicos	4.420.291	(1)
3.	( 1 )	216.850.595	DPC NGS	3.907.131	(2)
4.	( 1 )	201.403.789	DPC Team Switch	3.796.706	(3)
5.	( )	162.792.213	Forza Mucca	1.059.562	(17)
6.	( )	150.109.421	Elteor Borislavj	2.961.810	(4)
7.	( )	142.834.381	DPC Team ColdFusion	570.537	(29)
8.	( )	140.163.111	MAWEK	1.415.901	(9)
9.	( )	130.412.333	DPC Division Brabant	1.516.409	(7)
10.	( )	95.162.122	B1tchin Boeskool	1.366.734	(10)
11.	( )	87.718.408	CrashNet	2.056.049	(6)
12.	( )	86.848.007	DPC Anticimex and Lock	1.287.123	(12)
13.	( )	79.336.554	The LedZ Collective	1.136.796	(15)
14.	( )	71.806.735	Ercewee	54.117	(205)
15.	( )	71.677.237	Groazers	703.558	(22)
16.	( 1 )	68.171.667	sf	2.876.115	(5)
17.	( 1 )	66.456.907	DPC Crazy Cows	1.063.601	(16)
18.	( )	53.737.583	Team Gaol	147.532	(108)
19.	( 1 )	53.207.611	2 brutale zoekertjes	1.159.460	(14)
20.	( 1 )	52.894.828	T7E	55.073	(203)
21.	( )	41.485.285	Gertjan	278.575	(59)
22.	( )	37.753.761	DPC Clan of ToeT	649.320	(24)
23.	( )	36.623.560	Jopster	767.142	(21)
24.	( 1 )	35.584.671	La Muis	1.006.559	(18)
25.	( 1 )	35.116.397	DPC eNeRGy	480.995	(36)
26.	( )	34.955.007	Stappel	523.021	(33)
27.	( )	34.622.372	United Snails	367.486	(43)
28.	( 2 )	34.276.370	FairwindAdventurersRescueTeam	1.448.208	(8)
29.	( 1 )	34.043.640	idef1x	559.056	(30)
30.	( 1 )	33.980.183	Ralphie	512.632	(34)
		4.809.249.680	( avg 4.453.009 points per member )
more...
DF Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	75.999.442	Dutch Power Cows	4.803.065.564	(3)
2.	( )	34.011.845	FreeDC	6.957.271.917	(1)
3.	( )	29.634.539	Ars Technica Team Stir Fry	6.055.915.007	(2)
4.	( 1 )	15.664.282	OCworkbench	2.655.926.266	(4)
5.	( 2 )	10.514.058	Overclockers Australia	2.079.623.543	(5)
6.	( 3 )	9.307.176	The Genome Collective	1.357.965.055	(8)
7.	( 3 )	6.812.103	hardCOREware	949.771.694	(12)
8.	( 3 )	6.786.258	Team Ninja	1.437.629.990	(7)
9.	( 3 )	6.574.169	AMDMB Killer Barbarian Frogs	958.799.111	(11)
10.	( 4 )	5.501.301	MTU	766.350.243	(15)
11.	( 5 )	5.446.112	ProCooling	2.063.126.090	(6)
12.	( 5 )	4.914.318	Team AnandTech	892.716.506	(14)
13.	( 6 )	4.896.619	Overclockers Network	527.364.159	(22)
14.	( 2 )	4.815.617	Sneakers	763.905.944	(16)
15.	( 11 )	4.604.460	PGRI	938.352.876	(13)
DF Teams Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	6.957.271.917	FreeDC	34.011.845	(2)
2.	( )	6.055.915.007	Ars Technica Team Stir Fry	29.634.539	(3)
3.	( )	4.803.065.564	Dutch Power Cows	75.999.442	(1)
4.	( )	2.655.926.266	OCworkbench	15.664.282	(4)
5.	( )	2.079.623.543	Overclockers Australia	10.514.058	(5)
6.	( )	2.063.126.090	ProCooling	5.446.112	(11)
7.	( )	1.437.629.990	Team Ninja	6.786.258	(8)
8.	( )	1.357.965.055	The Genome Collective	9.307.176	(6)
9.	( )	1.110.356.360	Rechenkraft net	3.241.707	(19)
10.	( )	1.008.943.202	Sun Microsystems	2.736.046	(22)
Mijlpalen
DPC Team Switch			200.000.000
Elteor Borislavj			150.000.000
MAWEK			140.000.000
DPC Division Brabant			130.000.000
La Muis			35.000.000
DPC eNeRGy			35.000.000
Force None			25.000.000
Gerwin			20.000.000
neddy			15.000.000
2xMP			10.000.000
teammcdonalds			5.000.000
Almarosa			5.000.000
bitjabber			4.000.000
TweeDee			4.000.000
Cigg0R			2.000.000
RunaR			2.000.000
Darkbastard			1.500.000
wokkie156			1.500.000
robkds			1.500.000
Montessori			1.500.000
Max			1.500.000
KillerBSupreme			1.500.000
orcaforce			1.500.000
derrie			1.000.000
Pandaros			1.000.000
HenkNak			1.000.000
tomaz			1.000.000
snakeye			1.000.000
disinfector			500.000
Overall Megaflush Top 5
05-01-2004		33.703.299	MrMr
11-02-2004		14.607.763	sf
20-01-2004		13.151.820	DPC Los Alcoholicos
17-01-2004		12.345.222	The LedZ Collective
09-02-2004		10.380.298	FairwindAdventurersRescueTeam
Stampede Proteine Megaflush Top 5 (14 Jan 2004)
13-02-2004		4.420.291	DPC Los Alcoholicos
13-02-2004		3.907.131	DPC NGS
13-02-2004		3.796.706	DPC Team Switch
13-02-2004		2.961.810	Elteor Borislavj
13-02-2004		2.876.115	sf
Best Structures Generated Top 5
10.260		Forza Mucca0ilduce
10.549		Dionysus007281
10.573		TPbasMIE
10.652		CrashNet
10.770		Dammax
When do you get them?
12 days			Ars Technica Team Stir Fry
24 days			FreeDC
Who's gonna get you!?
Nobody
New members:
11 member(s) rcgroot, Tuut de gr van Ruud, frank2kill, T800, teammcdonalds0fookman, teammcdonalds0boeli, MOOOOOijman, teammcdonalds0mossel, Suppa, muhmuhland, foldingstk
Retirements:
Niemand!
Distributed Folding links:
Distributed Folding FAQ
DF Officieel : home software
Client software : dfGui client
Meer stats : Dyyryath MacNN
Bron: dfstats

[0rbit]

Ik blijf !

[Mark83]

Welke muts joinde NGS?? ... beetje switch plekje laten zakken ... slecht hoor!!

Maare ... ik ben ook benieuwd hoeveel er over blijft

[Teak]

Mark83 schreef op 14 februari 2004 @ 11:24:
Welke muts joinde NGS?? ... beetje switch plekje laten zakken ... slecht hoor!!

Maare ... ik ben ook benieuwd hoeveel er over blijft

Tsja ik zeg niks als oprichter van NGS

Maar laten we hopen dat er een hoop mensen blijven hangen en dat we over 12 dagen een plekje omhoog kunnen gaan in de overall ranking met DPC

[Anoniem: 99022]

Ik blijf natuurlijk ook hangen

[Anoniem: 48536]

Zo, toch in mijn eentje binnen 2 weekies een miljoen gevouwen .
Eens kijken hoelang ik hier nog blijf, als er veel blijven blijf ik ook wel hangen tot we een plaatsje opschuiven!

[Anoniem: 62552]

blijf ook hangen en zal vanmiddag wel ffjes een 2e inet pc besmetten

[Thanatos]

Ik ga weer lekker naar ECC2, maar laat nog wel mijn DF-clients hun gen afmaken, aangezien alledrie de comps nu ongeveer op 150 structs zitten en je voor de laatste structs het meeste punten krijgt.

[X-G]

Thanatos schreef op 14 februari 2004 @ 14:20:
Ik ga weer lekker naar ECC2, maar laat nog wel mijn DF-clients hun gen afmaken, aangezien alledrie de comps nu ongeveer op 150 structs zitten en je voor de laatste structs het meeste punten krijgt.

I couldn't agree more, Thanatos.. maar ja, das ook omdat ik je de tip heb gegeven ... Ik zit nu op de 70 en loop hem ook ff uit.. daarna weer SoB/ECC2 de komende 3 weken...

[Hagar]

Thanatos schreef op 14 februari 2004 @ 14:20:
Ik ga weer lekker naar ECC2, maar laat nog wel mijn DF-clients hun gen afmaken, aangezien alledrie de comps nu ongeveer op 150 structs zitten en je voor de laatste structs het meeste punten krijgt.

X-G schreef op 14 februari 2004 @ 17:45:
I couldn't agree more, Thanatos.. maar ja, das ook omdat ik je de tip heb gegeven ... Ik zit nu op de 70 en loop hem ook ff uit.. daarna weer SoB/ECC2 de komende 3 weken...

Tot de volgende Stampede

De snelheid van de nieuwe proteine is inderdaad een beetje trager, ik merk dat zelf ook erg goed op bepaalde systemen. Maar de ene lijkt er meer last van te hebben dan de andere
Tijd voor een upgrade om dat verschil goed te maken

[MarcyDarcy]

Hagar schreef op 14 februari 2004 @ 22:07:
...
De snelheid van de nieuwe proteine is inderdaad een beetje trager, ik merk dat zelf ook erg goed op bepaalde systemen...

Zo te zien heeft The LedZ Collective daar geen last van

[Funcracker]

MarcyDarcy schreef op 14 februari 2004 @ 22:16:
[...]
Zo te zien heeft The LedZ Collective daar geen last van

I wish
Gezien deze score lijkt het erop dat het nieuwe proteine anderhalf keer zo langzaam is. Ik vermoed dat in de tijd waarin we voorheen 1 'oud' punt deden we er nu 0,7 doen. Meer niet iig

[ Voor 3% gewijzigd door Funcracker op 14-02-2004 23:41 ]

[Anoniem: 40441]

Mark83 schreef op 14 februari 2004 @ 11:24:
Welke muts joinde NGS?? ... beetje switch plekje laten zakken ... slecht hoor!!

Maare ... ik ben ook benieuwd hoeveel er over blijft

We hadden je al gewaarschuwd, ga nooit een konijn uitdagen.
Jullie bij de stampede slim ijzn, wij in de normale stats.

[bigfoot1942]

ineenkeer valt me iets vreemds op:

mijn laptop draait op 1.13 GHz (Celeron) en produceert 5486 structuers per dag
mijn desktop draait op 1.96 GHz (Athlon met Barton core) en produceert maar 6610 structures per dag.

Ik dacht dat de AMD sowieso een voorsprong had in DF tov Intel, en mijn Athlon heeft ook nog een veel grotere cache (512KB L2 tov 64KB l2). tenslotte draait mijn desktop bijna 1.8x zo snel.
Waarom is de output van mijn desktop dan zo laag?
Of is de productie van mijn laptop erg hoog?

[X-G]

Ik dacht dat bij medische projecten de Pentiums juist voordeel hadden?

[VisionMaster]

X-G schreef op 15 februari 2004 @ 00:23:
Ik dacht dat bij medische projecten de Pentiums juist voordeel hadden?

Wat heeft het medische aspect nu weer met rekenen te maken

[Anoniem: 86809]

bigfoot1942 schreef op 15 februari 2004 @ 00:20:
ineenkeer valt me iets vreemds op:

mijn laptop draait op 1.13 GHz (Celeron) en produceert 5486 structuers per dag
mijn desktop draait op 1.96 GHz (Athlon met Barton core) en produceert maar 6610 structures per dag.

Ik dacht dat de AMD sowieso een voorsprong had in DF tov Intel, en mijn Athlon heeft ook nog een veel grotere cache (512KB L2 tov 64KB l2). tenslotte draait mijn desktop bijna 1.8x zo snel.
Waarom is de output van mijn desktop dan zo laag?
Of is de productie van mijn laptop erg hoog?

Zoiets viel mij ook al op . Mijn p2-400 deed bij het vorige proteïne 32 gen. p/d en nu 27 en m'n G4-350 deed er 27 en nu 26 (beide dus amper trager), maar mijn p4-2.4 zakt van gemiddeld 168 naar 112, een Athlon 2400+ van gem. 207 naar 135 en m'n dual G5 van 318 naar 214? Het lijkt dus wel of snellere machines er meer last van hebben

edit:
@bigfoot1942 Het aantal structures dat dfGUI aangeeft is erg afhankelijk van de te bewerken generatie en schommelt dus nogal, maar het blijft evenzo goed vreemd.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 86809 op 15-02-2004 02:30 ]

[0rbit]

Anoniem: 86809 schreef op 15 februari 2004 @ 02:10:
[...]

Zoiets viel mij ook al op . Mijn p2-400 deed bij het vorige proteïne 32 gen. p/d en nu 27 en m'n G4-350 deed er 27 en nu 26 (beide dus amper trager), maar mijn p4-2.4 zakt van gemiddeld 168 naar 112, een Athlon 2400+ van gem. 207 naar 135 en m'n dual G5 van 318 naar 214? Het lijkt dus wel of snellere machines er meer last van hebben

edit:
@bigfoot1942 Het aantal structures dat dfGUI aangeeft is erg afhankelijk van de te bewerken generatie en schommelt dus nogal, maar het blijft evenzo goed vreemd.

Dat is wel te verklaren. Die snellere machines zijn namelijk relatief gezien niet sneller in kloksnelheid maar vaker in hoeveelheid cache. (Vandaar immers de performance-ratings bij de Athlons) Aangezien bij toenemende proteine lengte het geheugengebruik toeneemt kun je stellen dat er meer data door het cache moet om verwerkt te worden. Het voordeel van grotere caches wordt hiermee vaak teniet gedaan. Het vorige eiwit gebruikte bij mij nooit meer dan 89 meg terwijl we nu op 107 meg zitten. (Ongeveer 830KB per unit length zeg maar).

Zelfs ervaren computerverkopers (lees: een van mijn huisgenoten) onderschatten nogwel eens het belang van een groot fullspeed cache boven een traag werkgeheugen

Zo'n centrino heeft overigens 1 MB cache is het niet? Een Barton heeft 512KB en zo'n G5? Het is aannemelijk dat de centrino nog net iets langer voordeel heeft van zijn cache. (Misschien toch maar een laptop kopen )

[ Voor 9% gewijzigd door 0rbit op 15-02-2004 02:46 ]