AMD 2000+ en Geforce FX5900XT

Pagina: 1
Acties:
  • 44 views sinds 30-01-2008

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
Hallo,
Ik heb net een Geforce FX5900XT aangeschaft (Club3D), maar ik vind dat hij matig presteert. 11144 3DMarks in 2001SE en 4689 in 3DMark03. Volgens mij is dit Ti4200 niveau ;)
In de CPU test van versie 03 haal ik ongeveer 29 FPS, is dit laag?
Ik dacht zo, misschien is mijn CPU een beetje te traag voor deze kaart :?
Als ik deze processor zou vervangen door een 2600+ Barton, denken jullie dat ik dan die kaart hoger kan krijgen?
Ik denk dat de Klokfrequenties ook wel goed staan zo:
Afbeeldingslocatie: http://wesley.shacknet.nu/upload/images/2774.JPG

Ik heb ook andere nVidia drivers geprobeerd, ik heb ook andere nForce drivers geprobeerd.


Alvast bedankt!

Specs:
DFI Lanparty NF2 Ultra Rev. B
Athlon XP 2000+
60 GB 7200RPM schijf
512 MB 333 MHz DDR

[ Voor 29% gewijzigd door Frietsaus op 13-02-2004 20:20 ]


  • Shunt
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 20:09

Shunt

Boe

Nokko schreef op 13 februari 2004 @ 20:17:
Hallo,
Ik heb net een Geforce FX5900XT aangeschaft (Club3D), maar ik vind dat hij matig presteert. 11144 3DMarks in 2001SE en 4689 in 3DMark03. Volgens mij is dit Ti4200 niveau ;)
In de CPU test van versie 03 haal ik ongeveer 29 FPS, is dit laag?
Ik dacht zo, misschien is mijn CPU een beetje te traag voor deze kaart :?
Als ik deze processor zou vervangen door een 2600+ Barton, denken jullie dat ik dan die kaart hoger kan krijgen?
Ik denk dat de Klokfrequenties ook wel goed staan zo:
[afbeelding]

Ik heb ook andere nVidia drivers geprobeerd, ik heb ook andere nForce drivers geprobeerd.


Alvast bedankt!

Specs:
DFI Lanparty NF2 Ultra Rev. B
Athlon XP 2000+
60 GB 7200RPM schijf
512 MB 333 MHz DDR
je moet je niet zo vast bijten in benchmarks maar kijken naar hoe het kaartje presteert in een game.
natuurlijk zou je pc sneller worden met een 2600 barton. maar als dit zo goed presteert zou ik er niets aan veranderen. gewoon ffe wat games draaien en dan verder kijken ;). btw een verse instal van windows wil wel eens een boost geven in games en benchmarks. enne die 3dmark 2003 score is netjes hoor niets mis mee

Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"


Verwijderd

de score die je haalde is zeer netjes die haal ik dus met
een 9500 non pro en een 2500+ :)

de nieuwe processor heeft zon zn voordelen. Nieuwe core
grote l2 cache en dat helpt an sich al. Hij heeft een hogere
snelheid.

Ik denk dat je icm met een nieuwe proc een veel hogere
score kunt halen

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
Halo loopt iig ook barslecht :'(
Ik zal ff een Windows reinstall doen morgen, en als het niks oplost dan denk ik maar een nieuwe processor :)

  • farmacop
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 24-07 14:16

farmacop

Use the Delta Force Luke !!!!

Die 3Dmark2001-score moet je niet teveel waarde aan hechten... De score van 3Dmark2003 is wel wat je kunt verwachten namelijk, heb zelfde soort opstelling en dito score.

Intel E8400 @ 3,6 Ghz / 4GB Corsair PC6400 / MSI P35 FR / 80GB Intel SSD mk1 / Ati HD6950 / Synology DS209 2TB


Verwijderd

Die score van jouw systeem is prima hoor. Naar 3dmark 2001SE hoef je niet echt meer te kijken want al gaan de prestaties op directx 8 gebied niet meer gigantisch omhoog met een nieuwe kaart, de directx 9 prestaties die 3dmark03 test gaan echt met minstens 200% omhoog hoor, want het lijkt me sterk dat jij met een gf4 ti 4200 meer dan 2000 punten haalt in 3dmark03. Ik heb dezelfde videokaart maar dan met een barton 2800+ en haal standaard 5200 punten ofzo. Met wat overgeclock 5600 gehaald geloof ik... Ik denk dat je echt niets meer kan verwachten van die kaart...

Wat Halo betreft, die loopt bij mij met alles op zn hoogst ook niet 100% soepel, maar dat is ook wel een belachelijk zwaar spel. Wat bij mij goed werkt is om in Halo de resolutie wat bescheidener in te stellen gewoon op 1024x768. Verdere details gaan wel op high maar meer kan je echt niet verwachten... Het is immers ook een budgetkaartje :)

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:00

Thandor

SilverStreak

De nieuwere kaarten scoren met 2001 niet echt veel, verder is 2001 ook errug CPU afhankelijk.

En die 3Dmark03 is totaal NIET op Ti4200 niveau.
Op standaard haalt een Ti4200 1434 3Dmark03, opgevoerd 1733 (op Ti4600)
Een opgevoerde FX5600 (366/680) haalt 3068 3Dmark03.

Dus die 03 klopt wel bijna lijkt mij.

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


Verwijderd

Als ik jou was zou ik gewoon een nieuwe cpu halen . die wat je nu hebt is niet alles meer . je moet echt veel hoger kunnen scoren met een snellere cpu hoor want deze scoore is nie echt hoog

Verwijderd

Hier radeon 9800 pro met een XP 2100 , ik heb 12000 punten in 3dM2001

Score is dus gewoon normaal

Verwijderd

demonzuiger

welke vid kaart had je hiervoor???

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
ok, dan weet ik genoeg :)
Ik wacht nog even lekker af met een nieuwe processor :), bedankt!

btw: Dat Ti4200 was niet letterlijk bedoeld hoor :)

[ Voor 24% gewijzigd door Frietsaus op 14-02-2004 10:10 ]


  • Toewan
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 29-07 19:17
Nokko schreef op 14 februari 2004 @ 10:05:
ok, dan weet ik genoeg :)
Ik wacht nog even lekker af met een nieuwe processor :), bedankt!

btw: Dat Ti4200 was niet letterlijk bedoeld hoor :)
Hehe, ik dacht al, dan zou mijn Ti4200 (met XP1800+) wel langzaam zijn met een score van 1366.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23:27

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Je systeem werkt stabiel. Je P, M en G doen het prima. Dan is er toch geen reden voor een topic hier :?

Benchmarks zijn leuk en wel, maar hebben een real-world invloed van 0,0 :z

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.