Hogere productiviteit bij een groter scherm (bewezen?)

[Verwijderd]

Ben je productiever wanneer je een groter beeldscherm hebt?
Is hier enig representatief onderzoek van?

Ik probeer mijn baas te overtuigen 19" ipv 17" flatpanels aan te schaffen

[ini]

Je kan met een groter scherm wel meer op je scherm kwijt en kan je dus eventueel meer applicaties tegelijk laten weergeven. Dat is ook het enige voordeel, je gaat er niet "sneller" van werken.

Dan kan je beter 2 monitoren nemen en die naast elkaar zetten

Oftewel, beetje overbodig als er al 17" flatpanels staan

[Skaah]

Er passen meer regels code op je scherm, waardoor je een beter overzicht hebt? Als je een typmiep bent lijkt het me minder zinvol.

[Verwijderd]

ini schreef op 13 februari 2004 @ 15:45:
Oftewel, beetje overbodig als er al 17" flatpanels staan

Nee er staan oude CRT monitoren. Die vervangen gaan worden door flatpanels.

Skaah schreef op 13 februari 2004 @ 15:45:
Er passen meer regels code op je scherm, waardoor je een beter overzicht hebt?

Ja, dat weet ik, het is ook voor programmeurs, designers etc.

Maar is er nergens een onderzoekje te vinden? Ik heb al met Google gekeken maar niets kunnen vinden.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2004 17:01 ]

[dion_b]

Onderzoekjes vinden is lastig. Iets wat ik (gewend aan dualhead opstelling thuis) merk op m'n werk waar SH de norm is, maar we wel standaard een stuk of 6 apps open hebben staan, is dat ik veel tijd kwijt ben om als het druk is de juiste venster te vinden. Maar goed, dat is met een enkele grotere monitor nauwelijks minder erg dan met een enkele kleine. Ik zou dan ook eerder voor DH met kleinere schermen ageren

[Bigs]

De meeste mensen maximaleseren toch alles en veel 17" TFT's hier staan ingesteld op 1024 omdat mensen alles anders te klein vinden.

Niks hogere productiviteit dus.. volgens mij gaat dat alleen op voor CAD-tekenaars etc.

[Verwijderd]

Totaal geen voordeel als je het mij vraagt:
17" TFT --> max 1280 x 1024
19" TFT --> max 1280 x 1024 (de letters zijn alleen groter )

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2004 17:09 ]

[Nvidiot]

Stond er niet al te lang geleden niet een artikel op de frontpage met een onderzoek van NEC waarbij dualhead een behoorlijke boost in productiviteit opleverde ? Ik kan 'm zo snel niet vinden

[downtime]

Nvidiot schreef op 13 februari 2004 @ 17:08:
een onderzoek van NEC

Da's ook wel een vreselijk onafhankelijke bron, natuurlijk

[Johnny]

/downtime/ schreef op 13 februari 2004 @ 17:11:
[...]

Da's ook wel een vreselijk onafhankelijke bron, natuurlijk

Volgens mij maakt dat de TS niets uit, want hij wil, net als NEC ook als uitkomst hebben dat dualhead beter is.

[Bigs]

Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 17:08:
Totaal geen voordeel als je het mij vraagt:
17" TFT --> max 1280 x 1024
19" TFT --> max 1280 x 1024 (de letters zijn alleen groter )

Ligt er maar net aan.. op mijn werk heb ik een 15" laptop met een resolutie van (ongeveer) 1400x1200 (super schermpje)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 17:08:
Totaal geen voordeel als je het mij vraagt:
17" TFT --> max 1280 x 1024
19" TFT --> max 1280 x 1024 (de letters zijn alleen groter )

Als het groter is, is het gemakkelijker leesbaar en minder vermoeiend voor de ogen. Dat is tenminste al één voordeel.

Johnny schreef op 13 februari 2004 @ 17:16:
[...]
Volgens mij maakt dat de TS niets uit, want hij wil, net als NEC ook als uitkomst hebben dat dualhead beter is.

Nou eigenlijk niet Dual-head maar gewoon een groter scherm.

Ik heb ooit ergens een onderzoek gezien over grotere schermen en hogere productiviteit maar ik kan het nergens vinden. Ik had wel dat NEC onderzoek gevonden maar dat is niet exact wat ik bedoelde.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2004 17:44 ]

[Sick Nick]

Bigs schreef op 13 februari 2004 @ 17:41:
[...]


Ligt er maar net aan.. op mijn werk heb ik een 15" laptop met een resolutie van (ongeveer) 1400x1200 (super schermpje)

Ja, maar desktop 19" schermen zijn over het algemeen allemaal 1280*1024, net als de 17" versies. Alleen extreem dure zijn misschien 1600*1200. Desktop schermen zijn niet te vergelijken met de tft's uit laptops.

[yowen]

Ik heb een 19 inch CRT op 1600x1200 Ik moet zeggen dat ik in photoshop met grotere afbeeldingen kan werken dan ik op mijn 17 inch kon. Maarja als die 19 inch tft's maar tot 1280 gaan...

[masser120]

Ik zou zeggen: neem die 19" monitor, ik vind die monitoren veel handiger. Je kan er meer op kwijt als je een hogere resolutie neemt en het ziet er nog groot uit. Ook al is het een CRT monitor.

[yowen]

ok... Wat bedoel je daar mee? Dat hij CRT moet nemen?

[White Feather]

Op mijn werk heb ik een 17" op 1280*1024 met daarnaast op zijn kant een 15" op 768*1024, een werkblad van 2048*1024 dus. Nu moet ik zeggen dat veel mensen hun 17" op 1024*768 hebben staan en de 15"op 800*600. En ik vrees dat dat overal wel zo zal zijn. Niet iedereen vind die kleine letters fijn, zeker niet als je er de hele dag achter moet zitten.

Bij ons wordt het gebruikt omdat we veel terminalvensters hebben, gescande documenten, workflowmanager, word/outlook/excel etc. Ik zou echt niet weten wat ik met 1*1280*1024 zou moeten, ik zou echt gillend gek worden. Ik zit nu al aan de Alt-Tab waar je niet goed van word, en als je dan ook nog je vensters niet naar elkaar zou kunnen zetten...

Maar het ligt dus echt volledig eraan wat je ermee doet. Als je maar een paar programma's tegelijk open hebt, dan heeft het niet zo veel nut.

[ Voor 15% gewijzigd door White Feather op 14-02-2004 18:11 ]

[Orangeman]

Persoonlijk denk ik niet dat je echt productiever wordt van een 19" tov een 17"... Er passen niet opeens meer vensters op je scherm, want die worden allemaal te klein om goed mee te werken IMO...

Hier thuis merk ik dat mijn surf-productiviteit behoorlijk is gedaald sinds ik van dual head terug ben naar single head! Heb een vlottere videokaart van een vriend van me overgenomen (9800SE AIW), maar die is SH (wel met tv-tuner overigens) tov van mijn ouwe ti4200 die DH was.

Ik heb echt last van claustrofobie gekregen van werken met 1 (19") monitor. Best gek, want op mijn werk heb ik er gewoon 1 (21") en het zal dus wel een kwestie van wennen zijn.

Mijn punt: een dual-head opstelling heeft veel meer zin dan een grotere single head monitor, hoewel het ook wel duurder is natuurlijk

Nu moet ik een PCI kaartje kopen om tv te kunnen kijken op mijn 2e monitor

[Soultaker]

Op de front page is al eens bericht over de toegenomen productiviteit van een multi-monitor desktop. Dat doet vermoeden dat er ook wel wat productiviteitswinst te halen zou kunnen zijn bij een grotere enkele monitor, als is dat daarmee natuurlijk niet bewezen. Als het niet lukt, kun je misschien je baas nog overtuigen om een stuk of drie 17" TFT'jes aan te schaffen; da's ook lang niet verkeerd!

Door de schrijver van het bronartikel wordt dan ook geconcludeerd dat een extra monitor per werkplek een zeer aantrekkelijke keuze is wanneer een werkgever de productiviteit verder wil verhogen.

[ Voor 37% gewijzigd door Soultaker op 15-02-2004 00:02 ]

[Barracuda]

afhankelijk van je werk, in mijn (en collega's) geval wel meerdere putty schermen open

maar grote van het scherm maakt niet veel uit gaat meer om resolutie,
had eerst een 15" 1024x768 toen een 17" 1280x1024 nu een 15,4" 1920x1200 (notebook)

[Verwijderd]

Orangeman schreef op 14 februari 2004 @ 23:57:
Mijn punt: een dual-head opstelling heeft veel meer zin dan een grotere single head monitor, hoewel het ook wel duurder is natuurlijk

Dat is nou net niet wat ik zocht.

Ik zocht dat artikel/onderzoek waarin stond dat met een 19" TFT ipv van een 17" TFT de productiviteit ??% tot ??% omhoog gaat.

[KneoK]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 07:34:
[...]

Dat is nou net niet wat ik zocht.

Ik zocht dat artikel/onderzoek waarin stond dat met een 19" TFT ipv van een 17" TFT de productiviteit ??% tot ??% omhoog gaat.

Heb je ons nou gewoon nodig om je baas te belazeren of sta je ook nog open voor (betere) alternatieven ?

edit: komt namelijk op mij over dat jij koste wat kost van je baas een 19" wil ipv. 17" terwijl meerdere mensen hier toch wel roepen (bij deze ik ook !) dat bijvoorbeeld een Dual Head opstelling een veel betere keus is !

[ Voor 24% gewijzigd door KneoK op 16-02-2004 08:49 ]

[Bosmonster]

Voor programmeurs is het een logisch gevolg. Meer code = meer overzicht = minder bugs & sneller werken

Voor designers mag het ook voor zich spreken als zul je voor offline ontwerpen uberhaupt geen flatpanel willen, maar liever een 22" CRT met misschien nog een klein TFT'tje voor je tools.

Online designers hebben meer baat bij een duurdere (kleur-echtere) 17" dan een goedkopere 19". Maar ik zou ze voor dat geld nog steeds het liefst op een CRT zetten

[We Are Borg]

Bigs schreef op 13 februari 2004 @ 17:41:
[...]


Ligt er maar net aan.. op mijn werk heb ik een 15" laptop met een resolutie van (ongeveer) 1400x1200 (super schermpje)

We hebben het niet over laptop schermpjes. De resolutie daar kan idd erg verschillen, maar hij heeft gelijk dat een 17" TFT en een 19" over het algemeen een resoltie van 1280x1024 kent

[j-w]

1400 x 1200?

je bedoelt: 1400 x 1050 of 1600 x 1200

[We Are Borg]

j-w schreef op 16 februari 2004 @ 11:00:
1400 x 1200?

je bedoelt: 1400 x 1050 of 1600 x 1200

Wat snap je niet aan het woord 'ongeveer' wat hij toch duidelijk gebruikt

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 15:42:
Ben je productiever wanneer je een groter beeldscherm hebt?
Is hier enig representatief onderzoek van?

Ik probeer mijn baas te overtuigen 19" ipv 17" flatpanels aan te schaffen

Wees al blij dat je een 17" TFT's krijgt... Ik zou hem alleen wel overhalen om er 2 aan te schaffen voor jou, tenminste als je dat nodig hebt.. Ik werk zelf op een support afdeling waar je Navision (Database programma) + Internet Explorer minimaal 1x + Outlook + Notepad open hebt staan.. Dan zijn 2 schermen wel enorm handig!! Helaas is het nu nog CRT 17" 2x.. Ik hoop dat dat in de toekomst 2x 17" TFT's gaan worden 19" Heb je imo nix aan omdat de resolutie toch 1280x1024 blijft.. En TFT's kijken zowiezo al een heel stuk rustiger dan CRT's, dus erg veel maakt het niet uit.. Misschien voor thuis .. meer luxe (heb zelf ook een 19" tft), maar voor een werkplek helemaal niet.

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 16 februari 2004 @ 08:48:
[...]
Heb je ons nou gewoon nodig om je baas te belazeren of sta je ook nog open voor (betere) alternatieven ?

Dat is helemaal niet de bedoeling, ik probeer juist dat onderzoek te vinden. Het stond in een een-of-ander IT blad, maar ik kan het zelf niet vinden. Ik hoop dat hier iemand is met een beter geheugen. Het is juist tegenovergestelde van belazeren, ik probeer juist bewijs te vinden.

edit: komt namelijk op mij over dat jij koste wat kost van je baas een 19" wil ipv. 17" terwijl meerdere mensen hier toch wel roepen (bij deze ik ook !) dat bijvoorbeeld een Dual Head opstelling een veel betere keus is !

Een dualhead zal perfect zijn, maar een 19" ipv een 17" is maar een 100 euro verschil. Een extra/andere VGA-kaart met nog een extra 17" TFT zal qua kosten nooit haalbaar zijn.

Ik denk dat de meerwaarde voor dat kleine verschil in prijs best goed is.

[The Eagle]

De vraag is of je medewerkers er ook zo me zullen gaan werken. Bij ons staan regelmatig 17" Dell Flatpanels (die strakke zwarte ja ) rustig op 800x600 omdat degene die achter het scherm zit die grote letters wel fijn vindt Sta je dan met je dure TFT's.......
Mijn insteek: Alleen grote monitoren (ongeacht CRT of TFT) als dat functioneel is. Als je zoals ik thuis met een 21" werkt en op je werk met een 17" maar wel vaak grote excel sheets onder handen krijgt, dan zou je willen dat je je 17" kon inwisselen....

[KneoK]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 19:41:
[...]

Dat is helemaal niet de bedoeling, ik probeer juist dat onderzoek te vinden. Het stond in een een-of-ander IT blad, maar ik kan het zelf niet vinden. Ik hoop dat hier iemand is met een beter geheugen. Het is juist tegenovergestelde van belazeren, ik probeer juist bewijs te vinden.


[...]

Een dualhead zal perfect zijn, maar een 19" ipv een 17" is maar een 100 euro verschil. Een extra/andere VGA-kaart met nog een extra 17" TFT zal qua kosten nooit haalbaar zijn.

Ik denk dat de meerwaarde voor dat kleine verschil in prijs best goed is.

Goed, voor die 100 Euro extra is het niet echt belazeren, maar het kwam op mij echt over dat je ondanks alle advies hier gewoon je onwetende baas probeerde te overtuigen dat GoT er veel beter uit ziet op een 19" je veel harder kunt werken op een 19"

[Bigs]

Hmm.. ik heb toevallig vandaag op mijn werk een 21" SGI monitor aan m'n PC gekoppeld die nu op 1600x1280 draait. Ik moet zeggen dat dat toch wel relaxed is Maarja ik denk dat ik het wel beter gebruik dan de standaard user. Ik heb links in beeld een webserver staan, rechts een editor waarin ik met m'n code bezig ben en onderin een commandline om de code uit te voeren.

Maarja de meeste mensen zullen gewoon een gemaximaliseerde webserver en een gemaximaliseerde word open hebben staan, dus voor hun is het gewoon niet nuttig. Overigens is zo'n scherm wel huge als je er maar ~40cm vanaf zit, Bejeweled op full-screen spelen is gewoon onmogelijk

[XthinkZ]

Ga eens na op welke resolutie iedereen op je werk draait.
Ik maak namelijk ook regelmatig mee dat mensen een flatscreen willen en nadat er een 17" is aangeschaft ze hun 17" Tft 1280x1024@1024x768 draaien. Dit omdat ze de bureablad iconen en lettertjes op native resolutie te klein vinden, en dan vragen ze ook nog eens waarom het zo wazig is.
Hier komt dus gelijk het nadeel van deze 17" flatscreens voor deze mensen naar voren.

Een Flatscreen van 19" op 1280x1024 is dan wat prettiger, aangezien het overeenkomt met de grootte die ze normaal op een CRT op 1024x768 draaien, en het dan ook nog eens haarscherp en er meer werkruimte is op je bureaublad.

Als je je baas wilt overtuigen zou ik het op dit punt proberen, en het is nog beter als je het hem zou kunnen demonstreren. 17" op native 1280x1024 en een 19"op native 1280x1024.

Dus:

- op een 17" flatscreen zijn alle bureaublad iconen net wat kleiner dan men op een 17" CRT gewend is bij een 19" is dat niet zo.

- Als mensen uiteindelijk op een 17" flatscreen op 1024x768 resolutie gaat draaien, wat veel kantoormensen doen, dan is het beeld wat wazig en dat kan irritant zijn.

- Bij een 19" zullen ze niet snel naar 1024x768 gaan aangezien alle bureaubad iconen dan veel te groot zijn, en op de native resolutie van 1280x1024 precies goed en scherp is.

Ik ga er dan wel van uit dat de 17" en 19" een native resolutie van 1280x1024 hebben.
Laat je baas het maar navragen bij andere bedrijven, in veel gevallen is dit echt zo.

[ Voor 8% gewijzigd door XthinkZ op 16-02-2004 22:56 ]

[Femme]

Een grotere monitor heeft naar mijn mening alleen zin als de resolutie omhoog gaat. 19" LCD's met een native resolutie van 1280x1024 vind ik onprettig werken vanwege de veel te grote pixels. Ik zou in jouw geval eerder opteren voor 17" dual monitor opstelling voor bepaalde werknemers die daar baat bij hebben dan voor 19" LCD's.

[XthinkZ]

Femme schreef op 16 februari 2004 @ 22:59:
Een grotere monitor heeft naar mijn mening alleen zin als de resolutie omhoog gaat. 19" LCD's met een native resolutie van 1280x1024 vind ik onprettig werken vanwege de veel te grote pixels. Ik zou in jouw geval eerder opteren voor 17" dual monitor opstelling voor bepaalde werknemers die daar baat bij hebben dan voor 19" LCD's.

Een tweaker wel, maar de doodgewone kantoormiep, wil dat er zo min mogelijk veranderd aan haar bureaublad/grootte van de iconen en toch een flatscreen omdat het zo mooi is en weinig ruimte inneemt.

Dus de 17" is dan de net niet, en de 19" is dan perfect.

[Verwijderd]

Femme schreef op 16 februari 2004 @ 22:59:
Een grotere monitor heeft naar mijn mening alleen zin als de resolutie omhoog gaat. 19" LCD's met een native resolutie van 1280x1024 vind ik onprettig werken vanwege de veel te grote pixels. Ik zou in jouw geval eerder opteren voor 17" dual monitor opstelling voor bepaalde werknemers die daar baat bij hebben dan voor 19" LCD's.

Wat een onzin, ik heb juist speciaal de 19" IIyama E481S LCD gekocht omdat ik 1280x1024 heel erg onprettig vind werken op een 17" LCD. Veels te klein wordt alles dan.

Nu voor mijn vader weer hetzelfde probleem. Die zoekt een 17" LCD met 1024x768. Is niet te vinden! Hij wil liever geen 15" en 1280x1024 is echt te klein voor hem op een 17", echt jammer om dan alleen voor office-werk een 19" te moeten gaan aanschaffen. Dus als er nog iemand een goeie 17" LCD met 1024x768 native weet dan hoor ik het graag!

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 20:07 ]