[raid] seagate scsi 320 hdd met welke raid controller?

[FireFoz]

Ik ben bezig met het samen stellen van een raid1 scsi-configuratie.

Nou wil ik graag 2x seagate cheeatat 10k tpm gebruiken en daarbij dus een passende raid1 controller gebruiken.

Het moet in een 1u server komen, dus het moet wel een lowprofile controler zijn.

Ik zie werkelijk door de bomen het bos niet meer. Er zijn zo veel verschillende raid controllers, zo veel verschillende scsi dingen, ik snap er niks meer van
Heb de search al gebruikt maar ik snap er nu eigenlijk alleen maar minder van

Goed, die seagate hdd is dus een scsi-320. Ik had eigenlijk de Adaptec SCSI Raid 2005S ingedachte als raid controller, maar die is voor scsi 160. Kan hier ook 320 op, en wat ga ik er dan op achteruit?

Er bestaat ook wel een adaptec raid 1 controller voor 2 320 scsi schijven maar die is meteen 4x zo duur


Kan iemand mij uit de brand helpen, ik moet gewoon een goede lowprofile raid1 controller hebben voor deze twee seagate cheeatah 10k tpm scsi-320 schijven hebben... maar snap dr dus ff echt niks meer van met al die termen

[FastBunny]

Heb laatst de Adaptec 2120S aangeschaft voor RAID1, is Ultra320 met 64MB Cache, en is low profile , kost 469€ bij 06 Software (ja is niet de goedkoopste )

Die 2005s is een Zero Channel controller.
Dat wil zeggen dat het een raid controller is ZONDER aansluitingen.
Raar zou je denken, ja maar dit werkt alleen met een onboard scsi controller (van adaptec natuurlijk). Na het plaatsen van deze kaart wordt die onboard scsi controller een raid controller.

Als je geen onboard controller hebt moet je dus geen Zero Channel kopen, staat bij adaptec ook

"Credit card size" RAID design - easily upgrades onboard SCSI to RAID

bron

[ Voor 67% gewijzigd door FastBunny op 13-02-2004 12:40 ]

[Kippenijzer]

In 1U heb je niets aan low-profile, gezien low-profile voor pci-kaarten (en AGP) geschikt is voor 2U, niet voor 1U. De low-profile term die wel voor 1U van toepassing is is enkel die voor geheugen (low-profile geheugen kan rechtopstaand in 1U).

Je zult dus een raid kaart in je PCI-Riser slot moeten plaatsen, of heel toevallig een speciaal raid-slot op je moederbord moeten hebben (impliceert meteen dat je ook al raid on-baord hebt).

Een U160 controller is meer dan voldoende voor 2 disks, daar je disk zeker geen 80MB/s sustained halen, en je dus met u160 prima uit de voeten kunt.

[FastBunny]

Kippenijzer schreef op 13 februari 2004 @ 12:37:
In 1U heb je niets aan low-profile, gezien low-profile voor pci-kaarten (en AGP) geschikt is voor 2U, niet voor 1U. De low-profile term die wel voor 1U van toepassing is is enkel die voor geheugen (low-profile geheugen kan rechtopstaand in 1U).

Je zult dus een raid kaart in je PCI-Riser slot moeten plaatsen, of heel toevallig een speciaal raid-slot op je moederbord moeten hebben (impliceert meteen dat je ook al raid on-baord hebt).

Een U160 controller is meer dan voldoende voor 2 disks, daar je disk zeker geen 80MB/s sustained halen, en je dus met u160 prima uit de voeten kunt.

tenzij het een moederbord is met bv 2 risers voor 2x lowprofile ipv 1 x normaal pci

[FireFoz]

Kippenijzer, hardstikke bedankt voor deze opheldering
Dit is mijn eerste 1U bak die ik aan het bouwen ben dus ben nog niet helemaal bekend met alles en er is ZO VEEL informatie over te vinden dat ik door de bomen het bos niet meer zag

Dus het is totaal geen probleem om een 320 scsi hdd op een 160 controller te zetten?


In dat geval kan ik natuurlijk ook de Adaptec ASR-2010S (ZCR U320 SCSI RAID, 48MB, PCI64/66) gebruiken, die is maar 263 euro (omdat ie geen low profile is)

[ Voor 20% gewijzigd door FireFoz op 13-02-2004 12:44 ]

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 12:41:
Kippenijzer, hardstikke bedankt voor deze opheldering
Dit is mijn eerste 1U bak die ik aan het bouwen ben dus ben nog niet helemaal bekend met alles en er is ZO VEEL informatie over te vinden dat ik door de bomen het bos niet meer zag

Dus het is totaal geen probleem om een 320 scsi hdd op een 160 controller te zetten?


In dat geval kan ik natuurlijk ook de Adaptec ASR-2010S (ZCR U320 SCSI RAID, 48MB, PCI64/66) gebruiken, die is maar 263 euro (omdat ie geen low profile is)

Lees mijn post eens Waar denk je dat ZCR voor staat?

Welke kast had je in gedachte, er zijn namelijk 1u kasten die wel persee low profile kaarten wil hebben, voor bv:
http://www.procase.nl/Index.asp?page_id=104
Al hebben de meeste gewoon een full size slot

[FireFoz]

hmm het was eigenlijk de bedoeling in een Chieftec type UNC-110S-B...
http://www.chieftec.de/?p...&id=91&k_id=3&language=de

Ok, die controller is dus een upgrade, die hebben we dus niet nodig hehe

ff andere zoeken

Heb jij nog een speciafieke die je aan kunt raden?
http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/268

[ Voor 22% gewijzigd door FireFoz op 13-02-2004 12:56 ]

[FastBunny]

pricewatch: Adaptec ASR-2100S (1x U160 SCSI RAID)
pricewatch: Adaptec ASR-2120S (1x U320 SCSI RAID, 64MB, PCI64/66)
pricewatch: Mylex AcceleRAID 170 (1x U160 SCSI, 32MB)

etc. Als er maar geen ZCR (zero channel raid) bijstaat is het goed En zijn allemaal vanaf 450€

[Kippenijzer]

Die Chieftec heeft idd 1 pci slot, wat gewoon full size is, dus je kunt zelf zoeken welke je wilt. Overweeg ook eens wat anders dan Adaptec. De LSI controllers van tegenwoordig zijn doorgaan sneller.
Houd er wel rekening mee dat je dus in 1U verder alles (lan en vga vooral dus) on-baord moet hebben.

[FireFoz]

Whua.... het was eigenlijk oorspronkelijk de bedoeling een raid1 ide systeem te maken... nu zijn de hdd's 65 euro duur (p/s) en 3x zo klein, en de raid controllers bijna 3x zo duur... denk dat ik dan toch maar voor ide ga want dit kan ik niet opbrengen denk ik

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 13:03:
Whua.... het was eigenlijk oorspronkelijk de bedoeling een raid1 ide systeem te maken... nu zijn de hdd's 65 euro duur (p/s) en 3x zo klein, en de raid controllers bijna 3x zo duur... denk dat ik dan toch maar voor ide ga want dit kan ik niet opbrengen denk ik

Voor een webserver ofzo is raid1 ide ook meer als genoeg
Scsi raid is snel, maar duur, daarintegen wel extra betrouwbaar en bedrijfszeker, en we hebben niet gezegd dat het goedkoop zal worden

[FireFoz]

Wel jammer want SATA wordt nog niet volledig ondersteund door linux... dus of het nou slim is om sata te nemen... dus dan wordt het (p)ata 133 op z'n hoogst.. die WD 800JB denk ik

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 13:09:
Wel jammer want SATA wordt nog niet volledig ondersteund door linux... dus of het nou slim is om sata te nemen... dus dan wordt het (p)ata 133 op z'n hoogst.. die WD 800JB denk ik

[wijsneus mode]
de WD 800JB is ATA100
[/]

Overgingens maakt het erg weinig uit ata 100/133

[FireFoz]

Klopt, WD 800jb is ata 100
Maar dat 133 sloeg meer op "het hoogste haalbare"

Zit te denken aan dit moederbord, http://www.intel.com/design/servers/s875wp1-e/index.htm
zit al een SATA-raid controller op, dus ik moet er weer een ATA raid controller bij kopen

En ik maar denken dat nadat je 10 gewone computers in elkaar gezet hebt je ook wel zo ff een 1U samensteld

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 13:15:
Klopt, WD 800jb is ata 100
Maar dat 133 sloeg meer op "het hoogste haalbare"

Zit te denken aan dit moederbord, http://www.intel.com/design/servers/s875wp1-e/index.htm
zit al een SATA-raid controller op, dus ik moet er weer een ATA raid controller bij kopen

En ik maar denken dat nadat je 10 gewone computers in elkaar gezet hebt je ook wel zo ff een 1U samensteld

Heel mooi bord, heb hem zelf ook, maar heeft 1 nadeel.
Hij is niet 1u geschikt! wel 2u. De koeler op de northbridge is te hoog, en bovendien past de riserkaart vaak niet omdat er geen pci slot bij het agp slot zit.

Staat op de site ook ergens dat ie niet geschikt is voor 1u, en het is ook echt zo, het koelblok is namelijk ongeveer 6 cm hoog. De intel s845wp1-e is wel in 1u versie beschikbaar

[FireFoz]

OMG!
Ik lijk wel een noob
Kan iemand dit topic verwijderen?

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 13:30:
OMG!
Ik lijk wel een noob
Kan iemand dit topic verwijderen?

Vreemde is dat er in een lijstje wel 2x een 1u kast staat, maar in de documentatie (pdf) hebben ze het alleen over 2u...

En als je in het plaatje het bord in de pdf bekijkt, zie je het grote koelblok. Kan het eventueel wel opmeten thuis, maar het lijkt me echt rond de 6 cm te zijn en dan past het gewoon niet, raar alleen dat het getest is in 2 1u kasten

Ook in de handleiding staat dat het zou moeten kunnen. Maar vanavond meer nieuws

[ Voor 8% gewijzigd door FastBunny op 13-02-2004 13:40 ]

[FireFoz]

nadeel van dat moederbord is weer dat ie maar 533 MHz is..

zal eens kijken of ik kant en klare 1u servers kan vinden met het de s875wp1-e


-edit-

http://www.jncs.com/content/fb_intel_S875WP1-E.htm
http://www.aicmicro.com/S...ackmount&SystemSubName=1U
http://www.fnordsystems.com/1u_fnord_70_product_page.shtml

Hier staat dat het wel kan
ff verder zoeken nog

[ Voor 53% gewijzigd door FireFoz op 13-02-2004 14:05 ]

[Kippenijzer]

Ik ben even voor je aan het rondkijken. In pricewatch zie ik iets van 220 staan voor die intel van je, toch? Ik weet niet precies waarom je specifiek P4 zoekt, noch waarvoor je het precies wil gebruiken (is er noodzaak voor 800mhz fsb enzo), maar even wat opties

-SuperMicro P4SGA+ (845chipset, 533fsb max, 100mbit + vga onboard en 6xpci (dus riser geschikt) zal zo'n 175 kosten schat ik

Hmmm... Rest zit allemaal boven prijs van die intel zie ik... Tja, nogmaals, ik weet niet precies wat je budget is e.d. En je kunt natuurlijk ook (lijkt me iig voordeliger) voor consumentenborden gaan, maar het is een idee

Btw, waarom neem je geen MicroATX consumentenbord. MicroATX heeft tegenwoordig lan+vga vaak on-baord en is in 95% van de gevallen pci-riser geschikt. Je hebt toch niets aan de 5 of 6 pci sloten met zo'n riser

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 13:43:
nadeel van dat moederbord is weer dat ie maar 533 MHz is..

zal eens kijken of ik kant en klare 1u servers kan vinden met het de s875wp1-e


-edit-

http://www.jncs.com/content/fb_intel_S875WP1-E.htm
http://www.aicmicro.com/S...ackmount&SystemSubName=1U
http://www.fnordsystems.com/1u_fnord_70_product_page.shtml

Hier staat dat het wel kan
ff verder zoeken nog

Hmm dan zal het waarschijnlijk net passen. Erg maf, houdt echter wel rekening met de plaats van de pci sloten. Dit ivm de riser. Sommige kasten vereisen dat het riser slot net onder de agp zit. Andere pakken een van de onderste 3

Maar dan zit ik er waarschijnlijk naast met mijn 'past niet in 1u', maar toch meet ik nog steeds na, want vind hem nog steeds verdacht hoog

[FastBunny]

Kippenijzer schreef op 13 februari 2004 @ 14:09:
Ik ben even voor je aan het rondkijken. In pricewatch zie ik iets van 220 staan voor die intel van je, toch? Ik weet niet precies waarom je specifiek P4 zoekt, noch waarvoor je het precies wil gebruiken (is er noodzaak voor 800mhz fsb enzo), maar even wat opties

-SuperMicro P4SGA+ (845chipset, 533fsb max, 100mbit + vga onboard en 6xpci (dus riser geschikt) zal zo'n 175 kosten schat ik

Hmmm... Rest zit allemaal boven prijs van die intel zie ik... Tja, nogmaals, ik weet niet precies wat je budget is e.d. En je kunt natuurlijk ook (lijkt me iig voordeliger) voor consumentenborden gaan, maar het is een idee

Btw, waarom neem je geen MicroATX consumentenbord. MicroATX heeft tegenwoordig lan+vga vaak on-baord en is in 95% van de gevallen pci-riser geschikt. Je hebt toch niets aan de 5 of 6 pci sloten met zo'n riser

Dit bord is natuurlijk wel een echt server bord, die supermicro misschien ook? Verder heeft dat server bord geintegreerde gigabit lan met eigen csa bus. En 2 (of 6) sata poorten. En 3 jaar garantie

Of dit persee noodzakelijk is moet je natuurlijk altijd zelf bepalen. Ik heb persoonlijk voor dit bord gekozen omdat ik hem over enkele maanden wil inzetten als server thuis, en tot die tijd gebruik ik hem als werkstation. (kon het bord op mijn oude werk goedkoper krijgen vandaar nu al aangeschaft). 220€ of (260 voor de 6 poorts sata) is aardig wat geld, maar voor een echt serverbord met onboard vga, 2x lan (1x gigabit met csa bus en 1x 10/100 in de southbridge) en 3 jaar garantie is gewoon prettig en niet echt bijzonder veel voor het geld

[FireFoz]

Ik ben nu aan het kijken of ik niet gewoon een 2U kast kan nemen ipv 1u.
In de manual van het board staat overens ook dat indien het board in een 1U geplaats wordt, er low profile memory gebruikt moet worden...dus dat moet ik ook zien te vinden dan.

En inderdaad, dit board is wel erg server-compleet met de geintergreerde netwerk (100mbit en 1000mbit) aansluitingen

Overigens is de 800mhz geen vereiste maar het is natuurlijk zonde om een 800mhz te gebruiken op 533 mhz...

[Kippenijzer]

Klopt, ik zat ook nog even naar een 875 chipset supermicro bord te kijken, maar die zit dan inderdaad meteen rond de 260 a 300...
Effe zoeken

-Supermicro P4SCA 785P, 800fsb, sata, gbit, ati vga (dus geen chipset vga -> sneller) en jaja, 3x ISA lol
-Supermicro P4SCE 785P, 800fbs, sata, 2xgbit, ati vga, usb2

En ik denk dat er inmiddels prima linux drivers zijn voor de ICH-5 integrated sata. En anders iig voor de non-raid, en linux software raid is ook goed toe doen (voor raid1 dan).

Deze borden zitten rond 300 euro (de p4sca is ~20 euro goedkoper)

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 14:39:
Ik ben nu aan het kijken of ik niet gewoon een 2U kast kan nemen ipv 1u.
In de manual van het board staat overens ook dat indien het board in een 1U geplaats wordt, er low profile memory gebruikt moet worden...dus dat moet ik ook zien te vinden dan.

En inderdaad, dit board is wel erg server-compleet met de geintergreerde netwerk (100mbit en 1000mbit) aansluitingen

Overigens is de 800mhz geen vereiste maar het is natuurlijk zonde om een 800mhz te gebruiken op 533 mhz...

Het meeste unbuffered ddr geheugen dat tegenwoordig te koop is voldoet aan low-profile. Alleen voor registered kan het soms een probleem zijn. Gewoon bij een bestelling vermelden dat het spul maximaal 33mm hoog max zijn, en low-profile mem kost doorgaans niets meer of minder dan normaal gehuegen (zoals gezegd, voornormaal ddr is het al bijna altijd gewoon low-profile)


Nog een ideetje. Misschien grappig om anders voor een single xeon te gaan? 2e hands xeon's vind je vaak al goedkoper dan 2e hands p4's ;P
Supermicro heeft ook daarvoor wel leuke borden.

(Ow jah, ik ben geen supermicro reseller ofzo, maar heb toevallig wel de prijzen daarvan, en doe aan verzoekjes ;P. Ik ben puur een tevreden gebruiker van supermicro servers ;P )

[ Voor 119% gewijzigd door Kippenijzer op 13-02-2004 14:49 ]

[FastBunny]

Kippenijzer schreef op 13 februari 2004 @ 14:39:
Klopt, ik zat ook nog even naar een 875 chipset supermicro bord te kijken, maar die zit dan inderdaad meteen rond de 260 a 300...
Effe zoeken

-Supermicro P4SCA 785P, 800fsb, sata, gbit, ati vga (dus geen chipset vga -> sneller) en jaja, 3x ISA lol
-Supermicro P4SCE 785P, 800fbs, sata, 2xgbit, ati vga, usb2

En ik denk dat er inmiddels prima linux drivers zijn voor de ICH-5 integrated sata. En anders iig voor de non-raid, en linux software raid is ook goed toe doen (voor raid1 dan).

Deze borden zitten rond 300 euro (de p4sca is ~20 euro goedkoper)

Het intelbord heeft ook een Ati Rage IIc 8mb onboard
En de 6 poorts sata versie (de s875wp1lx) heeft naast de IC5-R ook een Promise S150TX 4 poorts onboard zitten, daar is vast wel linux support voor lijkt me

[FireFoz]

Ik zit nog even op een reply te wachten of het mogelijk is om een 2 of 4u te nemen, dat zou veel schelen

[Kippenijzer]

Ik weet niet of je hem in colocatie oid wilt plaatsen maar vaak is 2U en zeker 4U een stuk duurder

[FireFoz]

Het gaat een U4 worden

Voor 4U betalen 3x zo veel, MAAR we krijgen dan ook wel 4x zo veel dataverkeer dus och zo erg is het niet.

Een 4U biedt natuurlijk ook een stuk meer mogelijkheden qua uitbreiding later
Idd colo btw

[ Voor 4% gewijzigd door FireFoz op 13-02-2004 15:44 ]

[FastBunny]

FireFoz schreef op 13 februari 2004 @ 15:44:
Het gaat een U4 worden

Voor 4U betalen 3x zo veel, MAAR we krijgen dan ook wel 4x zo veel dataverkeer dus och zo erg is het niet.

Een 4U biedt natuurlijk ook een stuk meer mogelijkheden qua uitbreiding later
Idd colo btw

In 4u kun je iig fullsize kaarten normaal plaatsten. Neem wel een kast met voldoende harddiskplaatsen etc. Heb er laatst 1 gezien met maar 2 plekjes voor harddisken

[Kippenijzer]

Ehm... Tja... 4 keer zoveel... Als ik zo onbeschoft mag zijn, wat betaal je dan precies, en wat krijg je er dan voor?

[FireFoz]

Ongeveer 40 p/m voor 20 gb, niet zo veel dus

[ Voor 29% gewijzigd door FireFoz op 13-02-2004 16:41 ]

[Kippenijzer]

is dat voor 1u of voor 4u? ik vind 160 euro voor 80 gb nog veel nl

[FastBunny]

Even gemeten, lastig met een standaard lineaal op een moederbord
De lan met usb headers zijn ongeveer 2.8cm hoog vanaf het moederbord, het koelblok op de southbridge ongeveer 3.2 cm, dus paar milimeter hoger dan de headers.
Valt dus nog erg mee, lijkt wel erg groot, maar valt reuze mee

[Kippenijzer]

3.2 lukt net denk ik, low-profile geheugen is max. 33mm, en daaronder zit dan nog de socket, dus denk dat het dan _net_ lukt