[XP Pro] overzetten mappen via VPN werkt niet

[kamstra]

Ik zit met het volgende probleem,

via een VPN verbinding maak ik verbinding met een ander netwerk, via een programma kan ik lokale mappen op het andere netwerk zien, en nu wil ik graag mappen van een aantal GB's overzetten (ongeveer 4GB per stuk). Ik heb meer dan genoeg ruimte op mijn HD, alleen ik krijg steeds de melding dat ie niet kan kopieren omdat mijn schijf vol zou zijn, wat dus nergens op slaat. Kleinere mappen kan ik wel kopieren, dus op zich doet de verbinding het wel goed.

Nou dacht ik eerst dat het met mijn temp file op C te maken zou kunnen hebben, dus ik heb het programma om het andere netwerk te benaderen op D gezet, en nogmaals geprobeerd, maar ik kom er niet uit, want het werkt nog steeds niet.

Los kleine onderdelen binnenhalen is niet echt een optie, want het gaat hier om veel data. Wie helpt?

Ow, de reden dat ik het in WOS plaats is dat de verbinding het op zich dus wel doet, alleen die grote mappen werken niet, vandaar dat ik vermoed dat het iets te maken heeft met windows....

[alt-92]

wat gebruik je om die files over te trekken, standaard winslow verkenner, of een degelijker filemanager?

[kamstra]

helaas heb ik niets beters tot mijn beschikking dan standaard windows verkenner

[alt-92]

Jawel:
Welke file manager gebruik jij?

Veel plezier.

Ik maakte geen grapje toen ik de Windows verkenner even de grond in boorde.
Vooral met dit soort dingen heb ik vaker gemerkt dat explorer grote nadelen heeft tegenover de filemanagers in dat draadje.

* alt-92 sleurt ook wel eens een MB of 600+ over een VPN heen maar geen 4GB

[kamstra]

zal het eerst daar ff mee proberen, thx, brb

[edit]
ook wat van geprobeerd, maar werkt ook allemaal niet. Ik denk echt dat het er mee te maken heeft dat het steeds 1 bestand is wat al 4GB groot is. Probeerde net een map van 25 GB over te zetten die wel is opgedeeld in allerlei kleine mapjes (100 MB ongeveer) en dan doet ie het weer wel....

[ Voor 77% gewijzigd door kamstra op 12-02-2004 22:48 ]

[alt-92]

* alt-92 gaat er wel vanuit dat je NTFS gebruikt overigens

[kamstra]

BackSlash32 schreef op 12 februari 2004 @ 23:26:
* kamstra gaat er wel vanuit dat je NTFS gebruikt overigens

kijk, dat is dus een probleem staat gewoon op FAT nl.

[kamstra]

schopje

[elevator]

Waar BackSlash32 ook al naar hint, maar, FAT kent een limiet van 2GB per bestand - weet je zeker dat je daar niet gewoon over heen gaat?

[kamstra]

elevator schreef op 14 februari 2004 @ 11:55:
Waar BackSlash32 ook al naar hint, maar, FAT kent een limiet van 2GB per bestand - weet je zeker dat je daar niet gewoon over heen gaat?

aha, kijk, dat wist ik idd niet, ws. is dat het dan idd, kijken of ik dat kan oplossen thx

ik neem aan dat dat gewoon als volgt kan:

convert d: /fs:NTFS en dat ie dan alle meuk omzet, of zie ik iets over het hoofd?

[ Voor 17% gewijzigd door kamstra op 14-02-2004 14:26 ]

[elevator]

Een filesystem converteren kan je inderdaad daar mee doen - let wel even op dat je de beperkingen kent (NTFS is niet leesbaar onder Win9X, WinME, DOS, Linux, e.d.), en dat je een hele goede backup maakt

[kamstra]

Backup van D in dit geval dan lijkt me, tenminste, C zal ie niet mee gaan kloten neem ik aan...just 2 be sure toch maar ff een CDR volfikken