kwaliteit verschillende merken lenzen voor spiegelreflex

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een tweedehands spiegelreflex van een redelijk A-merk. Het liefst Nikon, maar Pentax, Yashica of Olympus mogen ook.

Op internet staan er zát aangeboden, vaak met een heel repertoire aan lenzen. maar die lenzen zijn ongetwijfeld niet allemaal even goed.

Wie kan mij een kwaliteitsoordeel geven over handmatige focus ( zoom of niet ) lenzen geven van :

Tokina ( icm een Nikon of Yashica )
Vivitar
Sicor

Ik weet dat dit per lens zal verschillen, maar ongetwijfeld is er ook een soort totaalbeeld te geven over een merk lenzen zoals : prima spul, of b-merk, niet kopen. Vooral Tokina ben ik erg benieuwd naar, omdat dat veel wordt aangeboden icm de camera's waar ik naar kijk.

Alvast bedankt voor het antwoord !

[dreamscape]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 12:15:
Vooral Tokina ben ik erg benieuwd naar, omdat dat veel wordt aangeboden icm de camera's waar ik naar kijk.

Ik heb zelf een Tokina groothoeklens (28mm) bij mijn Minolta X700 en X300 camera's. Vergeleken met de originele lenzen van Minolta en ook mijn Coslinar telelens voelt deze bijzonder solide aan. In de Minolta lenzen zit volgens mij toch nog wel wat kunststof en deze Tokina voelt aan als een stuk stalen precisiewerk.

Ik heb geen echt vergelijkingsmateriaal... mijn ervaring met die groothoeklens is het enige wat ik je kan mededelen...

[Luuk]

mag het geen Canon zijn

[Verwijderd]

Nee, een Canon wil ik absoluut NIET. Mijn ma heeft een Canon compact camera en heeft er alleen maar gezeik mee. Daarbij vind ik de kwaliteit van de foto's ook bij lange na niet in de buurt komen van mijn eigen Pentax compact camera.

[Charly]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 13:02:
Nee, een Canon wil ik absoluut NIET. Mijn ma heeft een Canon compact camera en heeft er alleen maar gezeik mee. Daarbij vind ik de kwaliteit van de foto's ook bij lange na niet in de buurt komen van mijn eigen Pentax compact camera.

Canon maakt echt wel prima lenzen hoor, zolang je het budget segment maar overslaat

* Charly heeft trouwens zelf wel budget lenzen.

Mag ik als 2ehands camera de pentax ME aanraden? Die heb in bruikleen van m'n pa en dat is echt een geweldig ding. Alleen zijn ze 2e hands nog aardig aan de prijs. (rond de 80/90 euro voor een goeie) En daar zijn ook hele mooie objectieven voor te krijgen.

[ Voor 27% gewijzigd door Charly op 11-02-2004 13:06 ]

[Spoooky]

Tokina is niet echt slecht. Maar ook die hebben een hele range van lenzen. Zelf heb ik een zoom lens van Tokina, ben er best tevreden over, nadeel is dat dit een vrij goedkope was, hij vertekent bij de uitersten (tele en groothoek, je krijgt dan een kussenvertekening) als je goed kijkt..... Maar als je dat weet, en de prijs is goed.. vaste lenzen zijn makkelijker te maken heb je dus minder problemen mee om een goede te pakken te krijgen

[ Voor 18% gewijzigd door Spoooky op 11-02-2004 13:16 . Reden: spelfoutje... ]

[Verwijderd]

De lenzen waar het vooral om gaat zijn:

een tokina 70-150mm 3.8f
een tokina 500 mm 8f

een zoomlens en een vaste lens dus.

Beiden zouden gebruikt moeten worden met een Nikon FE.

Voor de rest zitten er dan nog een Nikkor 28 en een Nikkor 50 mm bij.

Goede set ? Of laten zitten vanwege de Tokina lenzen ?

[Xanax959]

Pentax ME is mooi, (ME Super is beter) maar wel batterij afhankelijk, dus zonder batterij heb je er niets aan, was destijds voor mijn vader reden om het ding in te ruilen voor een Pentax LX.
Nou maakt dat hier natuurlijk niets uit, maar als je naar Verweggistan gaat, zou ik een extra batterijtje meenemen

Als je een Pentax koopt, met bajonet, heb je zeer veel keuze, er zijn érg veel objectieven gemaakt voor de zgh "K" bajonet. Wat ik kan aanraden is Sigma. Die maken kwalitatief goede objectieven. Panagor, Vivitar, Tamron is ook leuk spul. (als dat nog te vinden is)
Het beste zijn de Takumar objectieven van Pentax zélf, maar een goede tweede is Sigma.

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 13:19:
De lenzen waar het vooral om gaat zijn:
een tokina 70-150mm 3.8f
een tokina 500 mm 8f
een zoomlens en een vaste lens dus.
Beiden zouden gebruikt moeten worden met een Nikon FE.
Voor de rest zitten er dan nog een Nikkor 28 en een Nikkor 50 mm bij.
Goede set ? Of laten zitten vanwege de Tokina lenzen ?

Tokina heeft in het verleden lenzen gemaakt van matige kwaliteit. De lichtsterktes van de twee lenzen geven al aan dat ze alleen onder zonnige omstandigheden te gebruiken zijn. In jouw geval zou ik die twee Tokina's lekker laten liggen en op zoek gaan naar een 135 of 200mm van Nikon.
Vooral de bruikbaarheid van een 500mm is matig. Houdt als vuistregel aan dat als je uit de hand fotografeerd je als sluitertijd het dubbele van je brandpunt moet nemen.
De Nikon FE werkt met knoopcellen. Neem er een paar reserve mee want hij is niet zuinig. (trouwens wel een goede body)

[Verwijderd]

Als je de kwaliteit van de objectieven vooraf enigszins wilt beoordelen kun je misschien de volgende site even bekijken. Klik even het merk aan dat je zoekt en je ziet in een oogopslag wat de kwaliteit (gemeten waarden, lees om het helemaal te begrijpen de handleiding even door) van het objectief is (schaal 1-5, 5 is beste).

Hmm niet goed het topic doorgelezen, dus nog het eea aan toevoegingen:
Kijk voor een overzicht van de functies van bepaalde body's even op de volgende site. Kies vervolgens een merk en je ziet een overzicht van de gemaakte analoge body's en hun functies. Erg handig om te vergelijken. Is dat 500 mm een spiegelobjectief? En waar ga je een objectief voor gebruiken met een dergelijk bereik? Misschien kunnen we je helpen bij de keuze van zowel objectief als body. Kijk daarnaast ook nog even naar merken als Tamron en Sigma!

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2004 19:36 . Reden: iets toegevoegd! ]

[Verwijderd]

Die 500 mm heeft een bereik waar ik niet écht veel mee zal doen. Is inderdaad een spiegelobjectief.

Het is de bedoeling dat de camera komende zomer ook meegaat naar Uganda en Rwanda, en daar wil ik ook dieren fotograferen. Een 300 mm lens ( zoom of niet ) is dus wel min of meer een vereiste.

Die Tokina lenzen vraag ik naar, omdat iemand een Nikon FE aanbiedt, met onder andere die lenzen erbij.

Maar als je inderdaad een sluitertijd van 1/500 ste wil nemen, en dat bij een diafragma van minimaal 8, mag je wel een heel erg gevoelige film hebben of een vaste hand.

Is het overigens de moeite waard om meer te betalen voor en Nikon FE ? Die zijn tweedehands verre van goedkoop, terwijl een Pentax of Yashica een stuk minder kost. Bij Olympus maak ik me zorgen over verkrijgbaarheid van diverse lenzen.

Maar goed. De lenzen die ik in ieder geval nodig heb zijn een 40 of 50 mm voor normaal gebruik, iets va 100 oid en een 300 mm. Die 100 en 300 zouden best in één objectief kunnen zitten.

Een Nikon FE incl. een beetje lenzen kost al gauw 300 euro...een nieuwe f65 kost maar 100 euro meer...

EDIT: Is een Pentax Super A wat ?

Kortom. Wat raden jullie me aan ?

[Verwijderd]

Het voordeel van een merk als Nikon is dat er veel nieuwe appratuur van ze verschijnt, erg veel zaken dit merk verkopen en de documentatie, accesoires en objectieven tweedehands erg goed te vinden zijn. Merken als Pentax en Yassica maken erg goede camera's, maar het aanbod (2e hands is een stuk minder).

Je moet je afvragen wat je voor een camera nodig hebt. De basismodellen bezitten op dit moment vaak al zeer goede electronica, en de professionele modellen verschillen metname in de kleine opties (verder onder- overbelichten en in kleinere stapjes, flitsen op tweede gordijn, een (veel) sneller filmtransport, etc) en in robuustheid van de behuizing. Je moet jezelf afvragen wat voor fotograaf je bent voor wat betreft de snelheid van de camera. Voor wat betreft het type behuizing moet je je afvragen:
a Ga je de tropen in? Neem dan een zeer robuuste body mee!
b Ben je voorzichtig met je spullen of moeten ze tegen een stootje kunnen?
c Kun je meer gewicht meenemen op vakantie en wil je dit ook rondzeulen?

Als ik in jouw schoenen stond zou ik kiezen voor een robuuste body met hoge snelheid, maar als hobbyfotograaf heb je dat misschien niet nodig. Ik zou nu een robuustere body willen hebben, ivm mijn grotere objectieven en mijn eisen aan de snelheid van de body. Als je bijvoorbeeld een rennende groep leeuwen wilt fotograferen, moet je echt niet aankomen met 1.5 beelden per seconde. Dan moet je gewoon een rolletje voldouwen in een seconde of 8.
Daarnaast even over dat spiegelobjectief. Je weet neem ik aan dat de kwaliteit van een dergelijk objectief niet ideaal is? Hij is wel heel compact en licht, maar absoluut niet lichtsterk (f=8?) en veel belangrijker, je kunt je diafragma niet aanpassen! Je hebt dus helemaal geen invloed op de scherptediepte. Daarnaast mist de foto scherpte en heb je rare cirkels in beeld.
Voor wat betreft je objectievenpakket. Liefst een simpele 28-80 voor standaard werk. Vaste 50 mm voor uitzichten en een vaste groothoek voor mooie effecten (20 mm). Daarnaast nog een tele 75-300 volstaat prima. Mocht je geld over hebben dan moet je het maar zeggen, dan maak ik een veel mooier pakket voor je
Aan je eerdere reacties te lezen zal het helaas eerder alleen een 28-80 en een 75-300 worden. Ook prima uiteraard. Vergeet in ieder geval niet de volgende accesoires:
Flitser (voor het inflitsen van gezichten wanneer er keihard licht is (let op: dit is een SUPERtip).
Een polarisatiefilter voor het fotograferen van schitterende landschappen. Als ik een filter mocht over houden dan was het dit filter.
Statief, of een beanbag voor in een auto (gewoon een zak rijst die je kunt gebruiken als statief door hem op de rand van het autoraam te leggen).
Reserve batterijen (Gemiddeld gaat een camera 25 a 30 rolletjes mee op 2 batterijen).
Veeeeeel fotorolletjes in verschillende iso waarden, allemaal met 24 foto's zodat je niet lang hoeft te wachten/ veel foto's hoeft weg te gooien als je terugspoelt.

Ik vergeet nog heel veel te vermelden, maar vertel even wat je nu hebt (met welke vatting) en wat je te besteden hebt, dan kunnen wij een beetje passen en meten.

[Verwijderd]

Dank voor je reactie.

Ik heb nu geen spiegelreflex maar een pentax compact camera, dus met hetgene wat ik nu heb hoef ik geen rekening te houden.

Daarnaast heb ik mezelf als maximum 400 euro gesteld. Iets meer kan best, maar het komt me financieel niet goed uit. Dus hou er maar rekening mee dat het voor max. 400 moet gebeuren allemaal.

Ik heb niet veel wensen als het gaat om functies die de camera absoluut moet hebben, maar ik noem ze toch even.

Halfautomatische bediening ( sluitertijd past zich automatisch aan aan diafragma en evt. vice versa ).

Flink hoge ISO-waarde als maximum voor fotograferen in oerwoud zonder flitser te gebruiken.

Optie ( Bulb geloof ik ) dat je zolang je op de knop drukt de sluiter open hebt.

In het geval van een mechanische camera een motordrive, maar dat valt altijd te regelen.

En hij moet robuust zijn, zowel van binnen als van buiten. Ik neem één camera mee voor een maand naar tropisch, vochtig afrika, en die mag ABSOLUUT niet stuk gaan. Eerder is mij al verteld dat ik dan beter voor een wat oudere, mechanische camera kan gaan. Moet ik daar huiverig tegenover staan ? Of kan tweedehands kopen gerust ?

Kortom: de meeste moderne foefen interesseren me niet zoveel, mijn Pentax compact camera heeft ook zat opties die ik nooit heb gebruikt, maar die is doordat de autofocus het heeft begeven min of meer ter ziele. Daar heb ik van geleerd. Een camera die eventueel autofocus heeft, moet ook manueel te focussen zijn.

Om een lang verhaal kort te maken: ik wil een heel goede beeldkwaliteit, gecombineerd met de traditionele functies om invloed uit te oefenen op de scherptediepte en bewegingsbevriezing. That's it.

Natuurlijk zijn eventuele suggesties voor opties waar ik naar moet kijken wel van harte welkom !

[Verwijderd]

Ok, een budget van 400 euro, dat is duidelijk! Ik heb hier even zitten rondneuzen en heb even gekeken wat de camera's tweedehands moesten kosten. Ik ben tot de conclusie gekomen dat met in achtname van jouw budget de Nikon F70 waarschijnlijk wel een hele mooie camera voor je is. Even de highlights:

-stevige behuizing
-goede lichtmeting
-goede mogelijkheden voor belichtingscorrectie
-3.7 fps maximaal
-B stand
-breed sluitertijden programma
-relatief sterke interne flitser
-relatief grote zoeker
-alle standen wat betreft sluitertijden en diafragma

Zoals je bij foto Konijnenberg kunt zien is de camera relatief duur en moeten daar nog standaard objectieven bij (28-80 & 70-300). Bij elkaar kom je dan uit op zo'n 400 euro. Dat moet uiteraard goedkoper kunnen. Ik heb even rondgekeken op marktplaats en heb daar een aantal F90's gezien incl standaard zoomobjectief. Hieronder even een lijstje:
F90 met standaard zoomlens.
Zeer complete kit met zelfs een echte groothoek erbij, filters en ook een flitser.
relatief duur alternatief met een flitser, moet je nog wat afdingen!.

Kijk eens of er wat bijzit en probeer wat af te dingen. Het setje met de groothoek is echt wel een mooi setje. Helaas is het standaard objectief een 35-80 en niet een 28-80. Probeer hier eens een mooie prijs voor te regelen. 400 is denk ik helemaal geen slecht bedrag ervoor, maar als je hem kan regelen voor 350 euro dan kun je er nog een polarisatiefilter bijkopen en via ebay misschien nog een 50 mm 1.8 (of 1.7, weet niet wat het bij Nikon precies is). Wat betreft het instellen van de isowaarde van de camera, dat gaat bij de F70 geheel automagisch aan de hand van het rolletje wat je in de camera stopt! Mocht je deze camera niet zien zitten dan wil ik nog wel ff verder voor je zoeken! Succes.

[wiewatwaar]

Motordrive? En dan de rust verstoren (om over het gewicht maar niet te spreken)

Ik fotografeer mijn hele leven al met 2e hands spiegelreflexen en eigenlijk nooit problemen ivm ouderdom meegemaakt. Ik heb zelf gehad:
Practica LTL, MTL3 en B200 (mijn vader kocht ze nieuw en schoof ze na een paar jaar door. Nou, nooit kopen, ze vallen spontaan uit elkaar)
Minolta XD7 (samen met Leica ontwikkeld, topcamera met S en A voorkeuze)
Kowa 6x6 (maar toch onscherp)
Canon A1 (prima camera, vreet alleen speciale batterijen, beter een AE-1 kopen)
Canon T90 (te electronisch, te complex)
Mamija (6x6, je moet van sjouwen houden)
Nikon FE, FE2 en F3 (prima apperaten, de laatste heb ik nu een jaar of
Die F3 gebruik ik samen met een 24/2.8 een 35/2.0 een 50/2.0 en een 135/2.5 met een polarisatiefilter. De lenzen zijn tussen de 15 en ca. 30 jaar oud maar functioneren probleemloos. Nikon is 2e hands echter duur. Bij Pentax en Minolta ben je veel goedkoper uit voor een iets mindere kwaliteit. Ga je anders een oriënteren in een zaak die gespecialiseerd is in 2e hands. Die kunnen je veel info geven.

[Xanax959]

Pentax LX, super robuust, diafragmavoorkeuze automaat, maar werkt ook prima zonder batterij.

[Vulcan750]

Ik heb nog steeds 2 Pentax spiegelreflexcamera's een ME en een Program-A. Beide camera's zijn oer- en oerdegelijk. De orginele pentaxlenzen zijn juweeltjes, maar Tokina lenzen zijn ook erg goed en mooi gebouwd. Vivitar heb ik persoonlijk geen ervaring mee, maar wat ik weet van oudere testen zijn deze ook behoorlijk goed.
Mijn ME is ooit (doordat ik struikelde) met een enorme klap door een marmeren hal van een hotel gestuiterd. Het enige wat ie eraan beschadigd was, was een verbogen rand van het uv-filter (vervangen) en een heel klein deukje op de body. Dit is zo'n 15 jaar geleden gebeurd, de camera doet het nog altijd en heeft nog nooit dienst geweigerd!
Een Program-A is uitgebreider qua mogelijkheden dan een ME. Wat ik vooral fijner vind aan deze camera is de scherptediepte-knop. Die is zeer praktisch, maar de ME heeft deze mogelijkheid niet. Maar de ME is weer compacter van bouw...

[Achwel]

Je zou deze site ffies na kunnen kijken. Staat e.e.a. goed uitgelegd met een berg aan testinfo.

http://www.photozone.de/

(Site is in het Engels overigens)

[Verwijderd]

[wiewatwaar]

Xanax schreef op 13 februari 2004 @ 22:42:
Pentax LX, super robuust, diafragmavoorkeuze automaat, maar werkt ook prima zonder batterij.
[afbeelding]

Leuk, dat is een profi camera. Vindt je vast niet in die prijsklasse. Maar inderdaad, ondergewardeerd en topkwaliteit.

[lordofthelints]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 21:29:

EDIT: Is een Pentax Super A wat ?

Kortom. Wat raden jullie me aan ?

De Pentax Super A is echt een mastercamera, niet alleen omdat ik hem zelf ook heb.... maar ook qua functionaliteit en handligging vind ik hem beter dan een Nikon. Maar het grootste voordeel is wel de prijs: Ik heb de body + een 1.7 50 mm pentax-a lens gekocht voor 120 euro! Toen ben ik een wat op zoek gegaan naar tweedehands objectieven... Ik heb eerst een 35-80 pentax-a gekocht voor 40 euro, en daarna een 70-200 F4 pentax-a voor 80 euro!. Stuk voor stuk topobjectieven die zich met gemak kunnen meten aan mijn Sigma 70-300 apo die ik voor mijn Dynax 700si heb.

Ik zou als ik jou was eens wat oude fotobladen gaan lezen met testen van pentax en takumar objectieven, ik ben iig nog weinig slechte testen tegengekomen. En dat voor de helft van het geld van een Nikon lens!

Mijn ervaringen met deze camera zijn iig erg goed, zo goed dat ik mijn Minolta Dynax 700si meestal thuislaat, ten gunste van de pentax.

[ Voor 42% gewijzigd door lordofthelints op 17-02-2004 15:37 ]

[Verwijderd]

Ik heb vandaag mijn aankoop binnengekregen.

Een nieuwstaat verkerende Nikon FE met 50 mm lens, 135 mm lens en een teleconvertor 2x.

Dit alles kostte mij 160 euro, een belachelijk bedrag voor een FE. Nu nog op zoek naar een beetje zoomlens en een fatsoenlijke tas, maar dat moet voor de 240 euro die ik nog over heb makkelijk lukken dacht ik zo...

Een Nikon zoomlens 100-300 (tweedehands) + tas behoort in ieder geval zeker tot de mogelijkheden.

In ieder geval hartelijk bedankt voor jullie raad ! Het is aan mijn eigen voorkeur te danken dat ik toch voor een Nikon heb gekozen; ik wilde gewoon liever een Nikon dan een pentax, en toen ik twee vergelijkbaar uitgeruste camera's naast elkaar zag ( een FE en een super A ) heb ik voor de Nikon gekozen.

[Ursamajor]

www.photodo.com daar hebbie allemaal getestte lenzen met diagrammen enzo. heele goeie tests zijn het. En dan kom je dr uit dat canon de beste lens ooit heeft gemaakt, de 200 f 1.8... nagenoeg geen fouten. Maar ongetwijfeld zullen er ook nog wel andere lenzen zijn die ook goed zijn.

Heb zelf een oude nikkormat camera, een tank van een ding, maar maakt hele mooie foto's!

Zal met jouw merk ook wel goedkomen!