Post getrashed in SA

[Bor]

Ik zie net dat er posts van mij missen in [rml][ Virusscanners] discussietopic[/rml]

Zijn deze getrashed om de een of andere reden? Als dat zo is vraag ik mij af waarom ik hier niet van op de hoogte ben gebracht.

[Erkens]

[rml]Orakel77 in "[ Virusscanners] discussietopic"[/rml]

Maar waarom zouden modjes een verklaring moeten afleggen van wat ze doen? Je ziet het uiteindelijke resultaat toch?
en dan kan je altijd eventueel nog een mod mailen als je het niet snapt, in dit geval F_J_K dus

[moto-moi]

Bor_de_Wollef schreef op 10 februari 2004 @ 18:45:
Ik zie net dat er posts van mij missen in [rml][ Virusscanners] discussietopic[/rml]
Zijn deze getrashed om de een of andere reden? Als dat zo is vraag ik mij af waarom ik hier niet van op de hoogte ben gebracht.

Waarom zou dat perse moeten
We zijn niet in dienst bij jou, en uberhaupt vind ik dit een nogal beroerde manier om een topic te openen, to say the least

Verder stond er dit in jouw posting, en met de tag die je gebruikte zei je denk ik al genoeg:

offtopic:
Laten we het ontopic houden. En gewoon dit soort dingen achter wege laten. Je bereikt er alleen maar mee dat het topic op slot gaat. Lees de policy nog eens door zou ik zeggen. het gaat er mij helemaal niet om de wannabe mod uit te hangen - ik heb wel wat beters te doen, maar dit soort "advertenties" of afspraakjes kun je gewoon beter via e-mail oid maken.

Hoe zijn de gratis producten op dit moment eigenlijk (het worden er steeds minder).

edit:
Erkens: Iets minder aanwezig zijn mag wel hoor, dit soort vragen kan het beste door de mod in questie beantwoord worden, aangezien wij de mogelijkheid hebben om getrashede postings na te kijken, iets wat jij nog steeds niet kan volgens mij

[ Voor 11% gewijzigd door moto-moi op 10-02-2004 19:03 ]

[Bor]

Erkens schreef op 10 februari 2004 @ 18:58:
[rml]Orakel77 in "[ Virusscanners] discussietopic"[/rml]

Maar waarom zouden modjes een verklaring moeten afleggen van wat ze doen? Je ziet het uiteindelijke resultaat toch?
en dan kan je altijd eventueel nog een mod mailen als je het niet snapt, in dit geval F_J_K dus

Ik heb het over posts van vandaag. Sorry, vergeten te vermelden. Ik heb een post gemaakt voor de post die er nu al laatst staat.

Waarom zou dat perse moeten
We zijn niet in dienst bij jou, en uberhaupt vind ik dit een nogal beroerde manier om een topic te openen, to say the least

Omdat dat wel zo netjes is toch? Je gooit toch niet zo maar iemand posts weg zonder hem daar van op de hoogte te brengen? Je presenteert het nu een beetje als "wat ik wil gebeurt" terwijl GoT is iets waar we samen iets van maken. Ik ben toch uberhaubt ook niet in dienst bij jou? Beetje vreemde stelling. Het gaat hier toch gewoon om iets fatsoenlijks? Ik zit nu te zoeken en -tig keer te refreshen om te kijken of a - mijn post is weggehaald, b- er problemen met de db van GoT zijn, c - of ik een oude page uit de proxy krijg en d - of ie getrashed is.

Als je iemand niet op zijn fouten wijst kan hij (ik in dit geval) er toch ook niets van leren?

Overigens had ik het netjes als offtopic aangemerkt. Het laatste stuk over de gratis producten stond niet tussen de offtopic marks zoals het wel in jouw quote staat.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 10-02-2004 19:14 ]

[Erkens]

moto-moi schreef op 10 februari 2004 @ 19:02:

edit:
Erkens: Iets minder aanwezig zijn mag wel hoor, dit soort vragen kan het beste door de mod in questie beantwoord worden, aangezien wij de mogelijkheid hebben om getrashede postings na te kijken, iets wat jij nog steeds niet kan volgens mij

offtopic:
iets minder aanwezig? ik weet niet waar jij de laatste tijd geweest bent hoor...
maar ik zie een topic waar ik mogelijk een bijdrage aan kan hebben, dat dat deze keer toevallig niet zo is omdat de TS iets was vergeten te vermelden kan ik ook niets aan doen.

[moto-moi]

Bor_de_Wollef schreef op 10 februari 2004 @ 19:09:
Omdat dat wel zo netjes is toch? Je gooit toch niet zo maar iemand posts weg zonder hem daar van op de hoogte te brengen? Je presenteert het nu een beetje als "wat ik wil gebeurt" terwijl GoT is iets waar we samen iets van maken. Ik ben toch uberhaubt ook niet in dienst bij jou? Beetje vreemde stelling. Het gaat hier toch gewoon om iets fatsoenlijks?

Het ging me om de toon die je in je startposting zette. Alsof wij verantwoording bij jou moeten afleggen.
GoT is nog steeds geen democratie. GoT is een dictatuur, maar wel eentje waarbij naar de gebruikers wordt geluistert.

Ik ben het met je eens dat het niet netjes is om zomaar een posting te deleten, en waarom het gebeurt is, geen idee, daarvoor moet je bij de persoon zijn die hem getrashed is, en dat was blijkbaar F_J_K, en of er nou een regel wel of niet in de offtopic tags stond of niet, een echt hoogwaardige posting was het nou ook niet bepaald.

Als je iemand niet op zijn fouten wijst kan hij (ik in dit geval) er toch ook niets van leren?

True, maar als ik naar jouw verleden kijk, dan moet je wel op de hoogte zijn van de regels zoals die gelden op Gathering of Tweakers

Overigens had ik het netjes als offtopic aangemerkt. Het laatste stuk over de gratis producten stond niet tussen de offtopic marks zoals het wel in jouw quote staat.

Hmm, dat is dan blijkbaar een bug in de admin, want dat kan ik niet zien blijkbaar
Binnenkort maar even een bugreport indienen

[F_J_K]

Erkens schreef op 10 februari 2004 @ 18:58:
[rml]Orakel77 in "[ Virusscanners] discussietopic"[/rml]
en dan kan je altijd eventueel nog een mod mailen als je het niet snapt, in dit geval F_J_K dus

Hoewel mailen in ieder geval zeker een goede optie is, weet ik van niets aangezien ik sinds vanmorgen geen tijd heb gehad om te modden

Wie wel weet ik niet (en maakt ook niet zoveel uit lijkt me). Maar inderdaad is het wel zo netjes om het te laten weten dat het is getrashed -> en dan niet eens (alleen) zodat jij het weet maar zodat het niet steeds opnieuw gebeurt, aangezien het idee misschien goed was maar de topicreport knop ipv die reply beter was geweest

[Bor]

F_J_K schreef op 10 februari 2004 @ 19:51:
[...]

aangezien het idee misschien goed was maar de topicreport knop ipv die reply beter was geweest

Daar heb je absoluut gelijk in. Ik vond het eigenlijk een te klein iets om een report van te maken, daarom had ik het ook als offtopic gemarkeerd. Kunnen jullie niet zien welke acties door wie worden gedaan dan?

[curry684]

Bor_de_Wollef schreef op 10 februari 2004 @ 20:26:
[...]
Daar heb je absoluut gelijk in. Ik vond het eigenlijk een te klein iets om een report van te maken, daarom had ik het ook als offtopic gemarkeerd. Kunnen jullie niet zien welke acties door wie worden gedaan dan?

Het actielog bevat alles, en is om die reden alleen na te zoeken door de opperadmins: er staat namelijk teveel in om het 'publieker' dan dat beschikbaar te maken

Logisch ook, het is gewoon de lowestlevel log van React

[Han]

Ik ben diegene die de trashknop heeft gehanteerd. Dit omdat twee users het nodig vonden elkaar even op zeikerige manier terecht te wijzen. En als het hier nu om een nieuwe users zou gaan zou ik inderdaad de moeite hebben genomen om een PM te sturen met daarin een uitleg. Maar aangezien het hier om jou ging heb ik die moeite niet genomen en kan je ook op je vingers natellen waarom je reply's zijn getrashed...

Overigens verwacht ik nog steeds dat ik voor die trashactie geen uitleg hoef te geven.

[ Voor 7% gewijzigd door Han op 11-02-2004 14:08 ]

[Bor]

Ik vind dat je zowiezo een pm had kunenn sturen. Zoals ik al aangaf had ik het netjes tussen offtopic marks gezet. Was dit niet voldoende en had je liever dat ik het in een topic report had gemeld dan had ik dit graag vernomen. Nu moet ik maar gissen wat er aan de hand was -> wilde je mijn post niet in een topic maar wel in een report of wilde je het gewoon helemaal niet?

[We Are Borg]

moto-moi schreef op 10 februari 2004 @ 19:02:
[...]

Waarom zou dat perse moeten

Niks moet, dat staat vast . Netjes zou het wel zijn. Een post van mij is ook eens verwijderd door ItSnows en een vriendelijke PM'tje is dan erg fijn om te krijgen. Kleine moeite en user ook weer blij

edit:
Erkens: Iets minder aanwezig zijn mag wel hoor, dit soort vragen kan het beste door de mod in questie beantwoord worden, aangezien wij de mogelijkheid hebben om getrashede postings na te kijken, iets wat jij nog steeds niet kan volgens mij

Goh, en dan vraagt LuNaTiC zich af waarom "vaste LA bezoekers" minder reageren in Lieve Adjes.....Bij deze het antwoord

[Han]

Bor_de_Wollef schreef op 11 februari 2004 @ 14:33:
Ik vind dat je zowiezo een pm had kunenn sturen.

Ik vond dat je beter had moeten weten en niet zo had moeten reageren.

Zoals ik al aangaf had ik het netjes tussen offtopic marks gezet. Was dit niet voldoende en had je liever dat ik het in een topic report had gemeld dan had ik dit graag vernomen. Nu moet ik maar gissen wat er aan de hand was ->

Of het nu tussen offtopic tag's staat of niet, het resulteerde in een offtopic discussie en dat had je imho ook zelf kunnen inschatten.

wilde je mijn post niet in een topic maar wel in een report of wilde je het gewoon helemaal niet?

• Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
• Zie je iets dat niet door de beugel kan, attendeer dan een moderator via een topicreport maar post hierover niet in het topic, dat werkt alleen averechts. Zie ook de policy die wij op dit forum hanteren.
• Lees je eigen bericht even door voor je het post.

Wat denk je zelf?

[Jaymz]

De hier lopende discussie heb ik maar de eer van een eigen thread gegunt

Zie: LA Feedback Part II