Gnome-panel crasht

[Verwijderd]

Gisteravond crashte gnome-panel van het ene op het andere moment door een segmentation fault. Zelfs na een reboot van de hele pc bleef het terug komen:

Application "gnome-panel" (process 1201) had crashed due to a fatal error.
(Segmentation fault).

Ik draai Debian Sid (unstable).
Alleen de gebruiker 'epauli' lijkt er last van te hebben. Een nieuw aangemaakte gebruiker heeft geen last van dit probleem. Ik dacht daarom dat het probleem in de configuratie van gconf zou zitten (~/.gconf), maar dat is niet het geval. Nadat ik ~/.gconf had verwijderd (natuurlijk wel een backup gemaakt) crashte g-panel nog steeds.

Hieronder een backtrace van gnome-buggy

code:

(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...[New Thread 1086991808 (LWP 1354)]
(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...0x409403ee in __waitpid_nocancel () from /lib/tls/libpthread.so.0
#0  0x409403ee in __waitpid_nocancel () from /lib/tls/libpthread.so.0
#1  0x4008e884 in libgnomeui_module_info_get () from /usr/lib/libgnomeui-2.so.0
#2  <signal handler called>
#3  0x40a55293 in strlen () from /lib/tls/libc.so.6
#4  0x40d19e65 in FAMDebugLevel () from /usr/lib/libfam.so.0
#5  0x40d19ade in FAMMonitorFile () from /usr/lib/libfam.so.0
#6  0x40d037b3 in ?? () from /usr/lib/gnome-vfs-2.0/modules/libfile.so
#7  0x0810e560 in ?? ()

Thread 1 (Thread 1086991808 (LWP 1354)):
#0  0x409403ee in __waitpid_nocancel () from /lib/tls/libpthread.so.0
No symbol table info available.
#1  0x4008e884 in libgnomeui_module_info_get () from /usr/lib/libgnomeui-2.so.0
No symbol table info available.
#2  <signal handler called>
No symbol table info available.
#3  0x40a55293 in strlen () from /lib/tls/libc.so.6
No symbol table info available.
#4  0x40d19e65 in FAMDebugLevel () from /usr/lib/libfam.so.0
No symbol table info available.
#5  0x40d19ade in FAMMonitorFile () from /usr/lib/libfam.so.0
No symbol table info available.
#6  0x40d037b3 in ?? () from /usr/lib/gnome-vfs-2.0/modules/libfile.so
No symbol table info available.
#7  0x0810e560 in ?? ()
No symbol table info available.
#0  0x409403ee in __waitpid_nocancel () from /lib/tls/libpthread.so.0

[ajvdvegt]

En je .gnome2/panel2 directory?

[Verwijderd]

ajvdvegt schreef op 10 februari 2004 @ 15:57:
En je .gnome2/panel2 directory?

Die heb ik net als .gconf verwijderd (na een backup), maar het probleem blijft .

--edit--

Gnome-panel wordt wel gestart als ik als user epauli inlog en het venster met de segmentation fault wegklik en vervolgens in een gnome-terminal su naar root en gnome-panel start.

Dus root kan gnome-panel (net als andere users behalve epauli) ook starten.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 16:32 ]

[zordaz]

Hoewel het een usergebonden probleem lijkt, heb ik de laatste dagen meer van dit soort problemen gehoord. Daar je toevallig SID met de 2.6 kernel?

[Verwijderd]

zordaz schreef op 11 februari 2004 @ 13:41:
Hoewel het een usergebonden probleem lijkt, heb ik de laatste dagen meer van dit soort problemen gehoord. Daar je toevallig SID met de 2.6 kernel?

Ja klopt.
Sid met kernel 2.6.0

[zordaz]

Ga dan maar uit van een bug in combinatie met fam. Ik draai zelf Debian SID en Kernel 2.4.24 en heb geen enkel probleem, maar ik weet dat meer mensen problemen hebben met de combinatie fam + gnome-panel + kernel 2.6. Je zou even kunnen kijken of er bij debian.org al bugs gerapporteerd zijn. Je kunt ook fam even 'afschieten' en kijken of het panel dan wel stabiel draait.

[Verwijderd]

zordaz schreef op 11 februari 2004 @ 14:53:
Ga dan maar uit van een bug in combinatie met fam. Ik draai zelf Debian SID en Kernel 2.4.24 en heb geen enkel probleem, maar ik weet dat meer mensen problemen hebben met de combinatie fam + gnome-panel + kernel 2.6. Je zou even kunnen kijken of er bij debian.org al bugs gerapporteerd zijn. Je kunt ook fam even 'afschieten' en kijken of het panel dan wel stabiel draait.

Bedankt, dat lijkt inderdaad het probleem te zijn.
In een 2.4 kernel zonder een famd process draait het wel. Gnome-panel kan nu wel starten.
Ik ga eens kijken op debian.org

[zordaz]

Ter info:
Ik draai kernel 2.4.24 gewoon met een actief fam (2.7.0-5) en heb dan ook geen problemen met gnome-panel (2.4.2-3).

[Verwijderd]

Gnome-panel werkt in zowel 2.4.21 als in 2.6.0 zonder fam probleemloos.
Zodra de fam daemon draait (in 2.4 of 2.6) gaat het mis.

Is fam een belangrijk proces?

[ajvdvegt]

Bij mij werkt Gnome uit debian Unstable prima hoor, met kernel 2.6.3-rc1-mm1 (al andere kernels gehad ook - nooit problemen).

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 15:39:
Is fam een belangrijk proces?

Fam staat voor File Alteration Monitor ofzo, en het zorgt er voor dat als je bv. iets aan het rippen bent, je de bestandgrootte mooi ziet oplopen in je filemanager (een fam-compatible filemanager dan, zoals Nautilus bv.). Zonder fam zou Nautilus elke seconde weer de grootte moeten opvragen, nu krijg-ie via fam van de kernel een seintje als er iets met een bestand gebeurd. Als fam niet actief is valt nautilus terug op 'polling' dacht ik (dus elke zoveel seconden opvragen). Het mooie van fam is dat het ook nog over het netwerk heen werkt, dan is de winst nog groter dan op een lokaal systeem.

Je kan het zonder problemen afschieten hoor om te kijken of dat effect heeft. Doe ik soms ook als fam met z'n poten aan m'n CD's zit en ik dus niet mag unmounten/ejecten.

[zordaz]

Je kunt fam zonder al te veel problemen weglaten / stoppen. Persoonlijk vind ik fam vooral handig, omdat dan bijvoorbeeld meteen je gnome-menu's bijgewerkt worden als je een nieuw programma installeert. Verder locked fam inderdaad nogal eens gemounte cdrom devices, dit staat al enige tijd als bug open (met een lage prio helaas).