XP boot niet met extra geheugen

[Verwijderd]

Eerst maar ff m'n specs die terzake doen

beginsituatie:
Gigabyte PE667 Ultra (laatste bios)
400 W voeding
512 MB Samsung DDR PC2700 cas 2.5

OK nu wil ik nog eenzelfde module DDR bijplaatsen, dus ook een Samsung PC2700 512 MB cas 2.5, en in de bios wordt ie herkend maar XP boot niet

Wissel ik de module naar de "nieuwe" dan boot ie wel. Module lijkt me OK dus.

Heb alle slots geprobeerd, maar XP wil niet booten. Ehhh, help?

[MikeyMan]

memory test proggie gedraaid op beide dimmetjes?
al gezocht met de faq?
wat zijn je voltages?

[Verwijderd]

al behoorlijk gezocht in de faq, ook door oude reacties. nog geen memtest gedraaid, maar omdat ze het beiden in enkele opstelling wel doen leek me dat het geen probleem zou moeten zijn.

voltage gewoon standaard, processor P4 2.4 ook niet overclocked

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 13:34 ]

[Verwijderd]

pagefile soms vast ingesteld ipv automatisch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 13:35:
pagefile soms vast ingesteld ipv automatisch?

stond vast, maar tijdens pogingen ook automatisch laten beheren, staat nu op auto

[Hubert]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 13:33:
al behoorlijk gezocht in de faq, ook door oude reacties. nog geen memtest gedraaid, maar omdat ze het beiden in enkele opstelling wel doen leek me dat het geen probleem zou moeten zijn.

voltage gewoon standaard, processor P4 2.4 ook niet overclocked

jaaa das een goeie ontdekking ,
omdat ze alleen werken, doen ze het met mekaar ook..

draai dus maar es memtest, hoogstschijnlijk heb je een defecte ram bank
xp heeft namelijk helemaal geen problemen met een extra 512mb ligt dus puur hardware matig.

[Verwijderd]

zo raar is dat toch niet om dat te veronderstellen?
maar goed, suggesties voor de memtest, dat progie van microsoft zelf is goed genoeg?

[Hubert]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 14:24:
zo raar is dat toch niet om dat te veronderstellen?
maar goed, suggesties voor de memtest, dat progie van microsoft zelf is goed genoeg?

sorry maar omdat ze apart werken (waarschijnlijk in de zelfde bank) denk je dat ze samen ook moeten werken.. die redenatie klopt niet. tenzij je ze daadwerkijk beide apart in de beide banken getest hebt?

[Verwijderd]

ik heb getest met

module 1 in bank 1 en module 2 in bank 2
module 2 in bank 1 en module 1 in bank 2
module 1 in bank 3 en module 2 in bank 1
mudule 2 in bank 3 en module 1 in bank 1

en
module 1 in bank 1 werkt
mudule 2 in bank 1 werkt

[Hubert]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 14:29:
ik heb getest met

module 1 in bank 1 en module 2 in bank 2
module 2 in bank 1 en module 1 in bank 2
module 1 in bank 3 en module 2 in bank 1
mudule 2 in bank 3 en module 1 in bank 1

en
module 1 in bank 1 werkt
mudule 2 in bank 1 werkt

Ok dan kunnen we er denk ik van uit gaan dat er toch iets anders fout moet zijn

wat voor'n error krijg je al xp boot met beide dimm's?
dat heb ik namelijk nog niet uit je postings gehaald.

[GGS_VR6]

offtopic:
TS: Je icon is behoorlijk groot qua grootte. 192kb. Zou je die niet wat kunnen verkleinen

[ Voor 6% gewijzigd door GGS_VR6 op 10-02-2004 14:35 ]

[Verwijderd]

geen error, ik krijg een zwart scherm en hij reboot opnieuw (als ik mazzel heb)

[keur0000]

Volgens t boekje wat ik net heb gedownd staat dat het mobo alleen in bank 1&2 een 512 double sided zou kunnen plaatsen, mogelijk heeft t te maken met de compabiliteit van het gebruikte geheugen. Kan je t evt. testen met een andere MEM bank en 1x512?

[Verwijderd]

er moet er toch altijd een in bank 1 zitten? en het zijn dezelfde reepjes ahg is en heb geen andere

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 15:03 ]

[Tpn]

weet je 100 % zeker dat je 2 dezelfde reepjes heb?
ik heb een jaar met 512 266 in mijn bak gelopen in de veronderstelling dat het 333 was, kwam ik dus ook achter toen ik een 512 333 bijkocht, gelukkig deed de winkel niet moeilijk, op mijn eerste aankoop bon stond namelijk dat die 266 333 was,

[Verwijderd]

het staat bij beiden op de factuur en ook op de repen zelf. Het is niet exact hetzelfde omdat ze op een ander moment gemaakt zijn, maar Samsung PC2700 cas 2.5 is bij allebei de specificatie

[JPS43]

Twee geheugenbankjes in dit mobo gaat bijna niet.

Zie topic [rml][ Ervaringen] GigaByte GA-8PE667 (845PE)[/rml]

Ik heb het met twee Kingston 512 geprobeerd, wat volgens website kingston en gigabyte zou kunnen, maar dus niet werkt. Reepje maar doorverkocht, en ik blijf maar op 512 zitten

[Verwijderd]

ah, dus toch het brakke MB, ik ga wel ff wat proberen, bedankt voor jullie reacties

[Verwijderd]

JPS43 schreef op 10 februari 2004 @ 15:18:
Twee geheugenbankjes in dit mobo gaat bijna niet.

Zie topic [rml][ Ervaringen] GigaByte GA-8PE667 (845PE)[/rml]

Ik heb het met twee Kingston 512 geprobeerd, wat volgens website kingston en gigabyte zou kunnen, maar dus niet werkt. Reepje maar doorverkocht, en ik blijf maar op 512 zitten

je bent de held van vandaag, in dat topic stond iets over in uitschakelen topperformance. Dat staat nu uit, geheugen zit in slot 1 en 3 en werkt perfect!

[dion_b]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 16:16:
[...]


je bent de held van vandaag, in dat topic stond iets over in uitschakelen topperformance. Dat staat nu uit, geheugen zit in slot 1 en 3 en werkt perfect!

Juist. De opmerking van Hubert dat het feit dat twee reepjes los van elkaar werken niets zegt over hoe ze samen werken klopte, maar zijn uitleg dat alle slots testen met alle modules zou helpen weer niet. Het is namelijk zo dat naarmate er meer chips (=adreslijnen) aan de (parallelle) SDRAM bus hangen het steeds moeilijker wordt om alle timings strak te houden. Enige remedie is vaak timings losser laten. Dat heb je gedaan en het hielp

[Verwijderd]

ik ben heel blij !! thanks alot guys ik had precies het zelfde lang leve het tweakers forum