[c#] properties vraag.

[Alarmnummer]

Stel dat ik een property Leefijd bij de class Persoon heb geimplementeerd, dan moet peter.Leeftijd++ toch gewoon de leeftijd met 1 verhogen? Het is toch niet anders dan bv.

int leeftijd = 10;
leeftijd++;

leeftijd is nu 11.

[Verwijderd]

Ligt er aan.. als je property get/set is wel.

[whoami]

Nee, waarom?

Wat is het probleem?

[Alarmnummer]

Laten we ervan uitgaan dat de property een get en een set heeft.

En dit topic heb ik geopend naar aanleiding van http://forum.javahova.net/topic.php?id=1138

Volgens mij moet het wel goed gaan. Zou iemand het eens voor me kunnen checken?

[Verwijderd]

Jip bij mij werkt dit gewoon.

C#:

private int b = 1;
public int B
{
    get { return b; }
    set { b = value; }
}

C#:

B++;
MessageBox.Show("B = " + B);

Werkt perfect, B word steeds met 1 verhoogt.

[whoami]

Ik heb het gechecked, en het werkt zoals je in je startpost geopperd had.

[Verwijderd]

Alarmnummer schreef op 09 februari 2004 @ 09:57:
Laten we ervan uitgaan dat de property een get en een set heeft.

En dit topic heb ik geopend naar aanleiding van http://forum.javahova.net/topic.php?id=1138

Volgens mij moet het wel goed gaan. Zou iemand het eens voor me kunnen checken?

Waarom start je niet zelf een nieuw C# project?? 1 button er op, property erin zetten en proberen maar... Ik zie het probleem niet..

[edit]
Owja... ik heb het zelf ook geprobeerd en het werkt ook bij mij gewoon.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2004 10:09 ]

[Alarmnummer]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 10:07:
[...]


Waarom start je niet zelf een nieuw C# project?? 1 button er op, property erin zetten en proberen maar... Ik zie het probleem niet..

[edit]
Owja... ik heb het zelf ook geprobeerd en het werkt ook bij mij gewoon.

Ik heb geen c# op mijn bak staan

En ik ben blij dat het werkt.

[whoami]

Er wordt in dat topic toch ook niet geopperd dat de C# properties syntax niet zou werken in dat geval?
Er wordt gezegd dat de Java getter/setter manier niet werkt zoals ze daar gepost is, doordat de operator precedence. (Haakjes vergeten).
Of lees ik nu verkeerd?

[Alarmnummer]

whoami schreef op 09 februari 2004 @ 10:13:
Er wordt in dat topic toch ook niet geopperd dat de C# properties syntax niet zou werken in dat geval?
Er wordt gezegd dat de Java getter/setter manier niet werkt zoals ze daar gepost is, doordat de operator precedence. (Haakjes vergeten).
Of lees ik nu verkeerd?

Dat persoon.Leeftijd++ niet zou werken bij c# properties.

[Verwijderd]

Alarmnummer schreef op 09 februari 2004 @ 10:09:
[...]


Ik heb geen c# op mijn bak staan

En ik ben blij dat het werkt.

[whoami]

Het enige wat ik kan terugvinden is dit:

Shatter:
Als we toch gaan nitpicken dan wil ik ook wel even opmerken dat dit ook niet het gewenste gedrag zal hebben. De post-fix ++ operator zal namelijk eerst het getLeeftijd() resultaat returnen voordat hij de optelling doet. Peter zal in dit geval dus even oud blijven.

Maar, dat slaat niet op de property syntax, maar op de Java get/set syntax.
(

[igmar]

whoami schreef op 09 februari 2004 @ 10:36:
Het enige wat ik kan terugvinden is dit:

[...]

Maar, dat slaat niet op de property syntax, maar op de Java get/set syntax.

En niet alleen op die van Java, maar ook op die van C / C++ : variable++ betekend eerst gebruiken, dan ophogen, lijkt me niks nieuws onder de horizon

[whoami]

igmar schreef op 09 februari 2004 @ 10:39:
[...]


En niet alleen op die van Java, maar ook op die van C / C++ : variable++ betekend eerst gebruiken, dan ophogen, lijkt me niks nieuws onder de horizon

Ja, tuurlijk. Maar aangezien het op Javahova was, en het daar enkel over Java vs C# ging, zeg ik de 'Java syntax'.
Tuurlijk dat dat ook voor C++ op gaat.