bijzonder matige prestaties fx 5700 ultra

[Verwijderd]

dag mensen, Ik heb een tijdje lang nu gerommel met video-kaarten. Ik was gewend aan een 9500 pro, maar die ging stuk en nu ben ik uiteindelijk op een msi fx 5700 ultra uitgekomen.

Ik had eerst nog een 9600 xt maar die werkte niet correct met mijn moederbord.

Maar nu ben ik absoluut niet tevreden met de prestaties, en ik heb zo het gevoel dat er ergens een probleem in mijn systeem zit.

Halo draait bijzonder matig op mijn amd 1800, 512 mb, asus moederbord, nieuwste drivers, directx 9.0b

Klinkt dit als een bekend probleem?

alvast bedankt

[Pollewob]

Je zegt nieteens wat het probleem precies is, hoe kunnen wij je dan helpen

[FlyEragon]

Hoe matig is matig ; graag wat bench scores en frame rates......

[chucky666]

heb je de drivers voor je ati kaart wel goed verwijderd
gooi ff de drivers van de nvidia er ook af.
verwijder de resten van ati en nvidia met : http://www.driverheaven.net/cleaner/
en installeer de detonaters weer ff opnieuw

[oeLangOetan]

Halo draait bij iedereen zeer matig, het is niet bepaald de perfecte port en daar komt nog eens bij dat het PS2.0 gebruikt waar de nv3x niet echt fan van is.

Probeer door de indoor levels te spelen (met de lag, schakel eventueel specular uit), outdoor gaat het veel beter.

[Gatygun]

Mijn systeem :

ATI Radeon 9800SE 128 mb
MSI KT6 Delta .... moederbord.
200 Gigabyte harddisk maxtor 7200 RPM
2800@3200 XP met een Coolermaster ( zijn straal motor JET7 geloof ik).
768 DDR 333

Even het volgende over Halo ik zelf draai dit spel met alles op zijn hoogst met maar 15/20 fps resolution 1024x786 32 dit is dus niet vreemd dit spel vraagt erg veel van je systeem.

Probeer eerst even wat andere spellen en kijk of daar alles sneller op draait.

5700 FX van Nvidia is een goede kaart alleen niet erg snel dus dat je weinig FPS krijgt is dus niet zo heel er vreemd.

Matig is normaal voor Halo.

Dit spel draait op een 9800PRO vloeiend so verwacht dus niet dat die 5700 het ook vloeiend trekt.

[Gatygun]

Gatygun schreef op 08 februari 2004 @ 21:32:
Mijn systeem :

ATI Radeon 9800SE 128 mb
MSI KT6 Delta .... moederbord.
200 Gigabyte harddisk maxtor 7200 RPM
2800@3200 XP met een Coolermaster ( zijn straal motor JET7 geloof ik).
768 DDR 333

Even het volgende over Halo ik zelf draai dit spel met alles op zijn hoogst met maar 15/20 fps resolution 1024x786 32 dit is dus niet vreemd dit spel vraagt erg veel van je systeem.

Probeer eerst even wat andere spellen en kijk of daar alles sneller op draait.

5700 FX van Nvidia is een goede kaart alleen niet erg snel dus dat je weinig FPS krijgt is dus niet zo heel er vreemd.

Matig is normaal voor Halo.

Wou dat die 9800SE die Pixel Shader 2.1 niet had.

Door die PS2.0 als ik het goed heb, draait dat spel op alle 3dkaarten erg zwaar.

Dit spel draait op een 9800PRO vloeiend so verwacht dus niet dat die 5700 het ook vloeiend trekt.

[Verwijderd]

problemen uitleggen is nogal abstract als het om slechte prestaties gaat. maar ik krijg een aquamark score van 27,nog wat. Maar ik was de prestaties van mijn radeon 9500 pro gewend en het leek me zo vreemd dat die nog steeds hoger liggen dan de 5700 ultra (ik weet dat dit nauwelijks verschilt)

Maar ik zal de komende dagen ff wat benchmarks trekken van ut2003. Driver cleaner heb ik ook al geprobreerd, windows xp pro net opnieuw geinstalleerd, maar het blijft beholpen. Ook de far cry demo loopt voor geen meter. Dus ik kreeg het gevoel dat er meer aan de hand zou moeten zijn.

nog tips voor een bios-tweak?

[FlyEragon]

Hmm,
Ik draaide Halo met mijn Geforce 2Ti op 1024*768*32 met high details
met minstens 30 fps als er veel ectie was. En normaal was 50 fps.
Het is gewoon een slechte port, die waarschijnlijk niet optimaal draait
met de nieuwere kaarten. Heb nu een ti4800 maar daarmee heb ik halo
niet gespeeld.

specs:
xp 2400+
asus a7n8x-deluxe
512mb pc3200

[oeLangOetan]

Erkandude schreef op 08 februari 2004 @ 23:06:
Hmm,
Ik draaide Halo met mijn Geforce 2Ti op 1024*768*32 met high details
met minstens 30 fps als er veel ectie was. En normaal was 50 fps.
Het is gewoon een slechte port, die waarschijnlijk niet optimaal draait
met de nieuwere kaarten. Heb nu een ti4800 maar daarmee heb ik halo
niet gespeeld.

specs:
xp 2400+
asus a7n8x-deluxe
512mb pc3200

je hebt ps1.1 effecten niet ps2.0 effecten, minder kwaliteit

[FlyEragon]

ooo vandaar dus, maar kan de TS dan die PS2.0 niet gewoon uitzetten.
Ik zou niet weten of het er echt zoveel beter uit ziet

[Verwijderd]

Erkandude schreef op 08 februari 2004 @ 23:37:
ooo vandaar dus, maar kan de TS dan die PS2.0 niet gewoon uitzetten.
Ik zou niet weten of het er echt zoveel beter uit ziet

Natuurlijk kan dat .

Voor de luie medemensch het betreffende stuk uit de fuaq

De switches kan je gewoon bij de snelkoppeling erachter plakken (als je dat niet begrijpt, zie de faq).

[quote]
Gebruik hetzelfde truukje zoals bij '-novideo' wordt beschreven.
Je kan de volgende command switches gebruiken:

• -use11
Door -use11 te gebruiken forceer je het gebruik van Pixel Shaders 1.1.
De oudere videokaarten die DirectX 8.0 compliant zijn ondersteunen PS1.1,
zoals de nVidia GeForce 3.


• -use14
Hiermee laat je Halo Pixel Shaders 1.4 gebruiken, alle DirectX 8.1 compliant
videokaarten ondersteunen dit. Enkele DX8.1 kaarten: nVidia GeForce 4 Ti,
ATI Radeon 8500/9000/9200.


• -use20
Deze Pixel Shaders worden gebruikt door de nieuwste DirectX 9.0 compliant
videokaarten, zoals de nVidia GeForce FX serie, en deATi Radeon 9500 en hoger.
Let op: de GeForce FX 5200 ondersteund wel DirectX 9.0, maar in een hoop
reviews is gebleken dat deze chip niet echt snel is als het op PS2.0 aankomt.
Je zou PS1.4 kunnen gebruiken om de prestatie's te verbeteren


/edit
En bij mij loopt het spel ook matig op mijn radeon 9700 pro (10fps binnen in een vehicle@1600x1200 (laagste fps die ik voor elkaar krijg)), is bekend bij dit spel.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2004 09:35 ]

[Gatygun]

ik heb zelf halo getest met een geforce 2 ti , geforce 4 ti en radeon 9800se

Resultaten:

geforce 2 ti = 80 fps
geforce 4 ti = 14 fps
radeon 9800se = 19 fps

De geforce 2 ti draait het gewoon zo snel door dat hij maar gebruik maakt van de PS1.1 dit is dan ook niet om aan te zien voor een echte gamer. ( speel far cry er maar is mee en je ziet het verschil met de screenshots op de website ).

Geforce 4 ti draait het met 14 fps komt door de zwaardere PS1.4 is ook niet echt lekker te spelen.

Radeon 9800se speelt hem op 19 fps dit is beter te spelen dan de geforce maar ook nog niet echt lekker om te spelen. Overigens maakt hij gebruik van de PS2.1 pixelshader.

Oplossing 9800se - Softmod deze trekt halo naar de 40/50 fps maar ja kan last krijgen van artifacts dan is het beeld niet om aan te zien.

De oplossing dat ik zelf vind gebruik ati stray tool hier kun je inplaats van de PS2.1 hem op de kwaliteit van een geforce 4 ti zetten PS1.4 in dit geval gaat je FPS van 19 FPS naar rond de 40 fps dit is dus goed speelbaar.

hier heb ik overigens een topic over geopend.

Mislukte 9800SE softmod (andere optie )

[Verwijderd]

Geforce4 ondersteund pixel shader 1.4 helemaal niet! alleen de Radeon 8500 kon dat toen.. daarbij komt dat een FX5700 inderdaad onder een 9500PRo presteerd.. da's gewoon zo.. volgens mij is er niet meer mis dan wat er werkelijk zou moeten gebeuren..

[Verwijderd]

Die GF2ti draait toch helemaal geen ps, ook geen ps1.1, want deze ondersteund hij toch niet?Ik denk dat het verschil tussen de GF2 en de overige kaarten erg groot is qua beeldkwaliteit, aangezien er complete effecten niet gerendered worden. Voor de TS, ik denk ook dat je proc wat te langzaam word voor dit soort spellen, een 1800+ is niet echt een "beest" meer natuurlijk

[rvanlooijen]

Verwijderd schreef op 04 april 2004 @ 09:03:
Die GF2ti draait toch helemaal geen ps, ook geen ps1.1, want deze ondersteund hij toch niet?Ik denk dat het verschil tussen de GF2 en de overige kaarten erg groot is qua beeldkwaliteit, aangezien er complete effecten niet gerendered worden. Voor de TS, ik denk ook dat je proc wat te langzaam word voor dit soort spellen, een 1800+ is niet echt een "beest" meer natuurlijk

GF2ti wel, dies gewoon full DX8 Dus dat omvat ook ps 1.1, de rest van de gf2 serie idd niet.

[Verwijderd]

oowww..toch wel , altijd al een raar ding gevonden die gf2ti

[Gisae]

Caesartje schreef op 04 april 2004 @ 09:13:
[...]


GF2ti wel, dies gewoon full DX8 Dus dat omvat ook ps 1.1, de rest van de gf2 serie idd niet.

De GF2Ti is toch echt een DX7 kaart, net als de GF4MX. Die hebben dus geen PS...

Pixel Shader 1.1 means it requires one of the following cards
Geforce 3 line
Geforce 4 TI line
Radeon 8500-9800 line
Geforce FX line
Matrox Parhelia


BTW, geforce 4 mx(or geforce 2 mx) will not work in this game. Geforce 2 does not support pixel shaders, and geforce 4 mx is a faster version of the geforce 2(confusing name, huh?) so it doesn't either.

Google roelz

[ Voor 41% gewijzigd door Gisae op 04-04-2004 13:22 ]

[LordMithril]

Caesartje schreef op 04 april 2004 @ 09:13:
[...]


GF2ti wel, dies gewoon full DX8 Dus dat omvat ook ps 1.1, de rest van de gf2 serie idd niet.

Nope, de GF3 was de eerste met shaders. de GF2 family is gewoon DX7.

[Verwijderd]

post eens wat 3d mark benches?