Softmod 9800SE: geen artifacts, geen snelheidsverhoging

[Verwijderd]

Allereerst (voornamelijk) richting de mods: ik hoop dat dit topic kan blijven bestaan, ondanks dat er genoeg topics zijn die met dit onderwerp te maken hebben. In al die andere topics worden echter situaties beschreven die niet op mijn situatie van toepassing zijn. Daarom hoop ik in dit topic verder te komen.

Sinds vanmiddag heb ik eindelijk mijn Hercules 3D Prophet Radeon All-In-Wonder 9800SE. Al vrij snel heb ik geprobeerde softmod te installeren en dat gaat niet helemaal goed.

In alle topics worden er hoofdzakelijk twee situaties beschreven:
- De softmod zorgt voor een hogere snelheid zonder artifacts;
- De softmod zorgt voor een hogere snelheid mét artifacts.

Bij mij zorgt de softmod weliswaar niet voor artifacts, maar ook niet voor een hogere snelheid. Je zou daarom bijna denken dat de softmod niet eens geïnstalleerd is, maar gezien de driver-versie is toch echt het tegendeel waar. Bovendien geeft het programma Riva Tuner aan dat ik 8x1 pipelines enabled heb op mijn videokaart, dus het is toch echt geïnstalleerd.

In Grand Prix 4 merk ik absoluut geen hogere snelheid en als je een kleine foutmarge in acht neemt, is mijn kaart in 3DMark even snel als vóór ik de mod uitvoerde.

De softmod installeerde ik met behulp van de nieuwste Omega-drivers, door tijdens de setup aan te geven dat ik de gemodde drivers wilde hebben. Toen dus bleek dat dat niet werkte, heb ik een gepatchte versie van het bestand atim2tag.sys gedownload en die in Safe Mode geplaatst in \winnt\system32\drivers. Het blijkt allemaal echter niet uit te maken.

Wie kan mij uitleggen wat er verkeerd gaat en wat er anders moet, opdat de softmod in ieder geval invloed heeft? Of er later al dan niet artifacts optreden, is voor latere zorg.

Het belangrijkste van mijn systeem in vogelvlucht: ECS K7S5a, AthlonXP 1700+ (non-OC), 512 meg RAM, Hercules 3D Prophet AIW 9800SE met Omega-drivers, Windows2000 SP4, DirectX 9.0b.

[GeeMoney]

Als je de topics gelezen had, dan had je gezien dat je clock-snelheid gelijk blijft, maar dat er 4 extra pipelines open worden gezet, die je videokaart enorm sneller maken.
Je kan handmatig de kloksnelheid op die van een 9800Pro krijgen door Radlinker te gebruiken.

(3d mark 2003 zou zon dikke 1800 punten vooruit moeten gaan, maar je comp zou weleens de bottleneck kunnen zijn)
1700+ op een K7S5A is nou ook niet echt optimaal.

[ Voor 24% gewijzigd door GeeMoney op 07-02-2004 17:31 ]

[Verwijderd]

The_Dart schreef op 07 februari 2004 @ 17:30:
Als je de topics gelezen had, dan had je gezien dat je clock-snelheid gelijk blijft, maar dat er 4 extra pipelines open worden gezet, die je videokaart enorm sneller maken.

Klopt. Daarom heb ik ook expres in mijn eigen post aangegeven dat ik geen snelheidsverhogingen merk in 3DMark en GP4. Als je goed kijkt naar mijn post, zie je dat ik nergens GPU- of geheugensnelheden heb vermeld, omdat ik weet dat die niet gewijzigd worden door de mod.

Zou het echt aan mijn mobo/cpu-combinatie liggen?

[RocketKoen]

je hebt 256 MB ram en een XP1700
dat ligt dus 99% zeker aan de rest van je systeem.....
talk about overkill, met 256MB kun je amper normaal gamen...

edit: oh, 512MB, in je siggy staat nog 256

[ Voor 16% gewijzigd door RocketKoen op 07-02-2004 17:58 ]

[MaxxMark]

Het systeem zal niet de bottleneck zijn. Ikzelf heb ook de 1700+, k7s5a (1gb ram though) en een Hercules AIW 9800SE. Zelf heb ik de mod nog steeds niet goed werkend gekregen (checkerboard, dus ben bang dat mn pipelines stuk zijn, maar weet ik nog niet zeker aangezien het ook met radeon gewoon (nonsoftmod) checkerboard geeft) maar ik heb ook een Radeon 9800 pure. Deze kaart presteerd een stuk hoger dan de 9800SE normaal. Ofwel dit sluit de mogelijk uit dat het mobo+proc de bottleneck zou zijn. Wat het wel is weet ik niet

[Gamer]

met een snellere kaart heb je altijd winst.
dit is toch de bedoeling van een GPU of niet soms......

[qrazi]

en zeker met een benchmark als 3dmark 2k3 moet je een snelheids verschil zien. 3dmark 2k3 is zwaar videokaart bottlenecked, en niet cpu....

[SileX]

ok.... je zegt het zelf: Je merkt het zelf niet....


KLOPT !!! je 'merkt'het zelf niet met de huidige spellen... sterker nog, ik merk het niet eens in BF:DC vergeleken met mijn oude ti4200 !

Wacht maar tot je spellen gaat spelen zoals HL2, Far Cry...

Je merkt het pas nadat je 3Dmark03 hebt gedraait... aan de score.


nuff said... imho vind ik dit een kansloos topic... Je mod is niet gelukt; so what ?

[Wormaap]

SileX schreef op 07 februari 2004 @ 21:53:
nuff said... imho vind ik dit een kansloos topic... Je mod is niet gelukt; so what ?

De mod zou gelukt moeten zijn. Zijn software wijst erop dat de mod gelukt is, en als'ie niet gelukt was zou'ie zwart beeld moeten krijgen, artifacts of checkers, maar niet braaf 8 pipelines en geen snelheidswinst.
Probeer eens een reinstall van je drivers en zet er dan nog voor het rebooten een gehackte file overheen? (De file is dan als het goed is nog niet in gebruik en kan gewoon overschreven worden)

[SileX]

Wormaap schreef op 07 februari 2004 @ 21:57:
[...]


De mod zou gelukt moeten zijn. Zijn software wijst erop dat de mod gelukt is, en als'ie niet gelukt was zou'ie zwart beeld moeten krijgen, artifacts of checkers, maar niet braaf 8 pipelines en geen snelheidswinst.
Probeer eens een reinstall van je drivers en zet er dan nog voor het rebooten een gehackte file overheen? (De file is dan als het goed is nog niet in gebruik en kan gewoon overschreven worden)

sorry, je hebt gelijk.... dat neem ik terug...

offtopic:
klote bier... weer teveel

[CH4OS]

RocketKoen schreef op 07 februari 2004 @ 17:54:
edit: oh, 512MB, in je siggy staat nog 256

Doet dat us maal 2 Staat namelijk ook in zijn siggy

Maar als ik zo je verhaal lees, zou ik denken, dat je de mod niet goed heb toegepast... Want volgens mij moet je die *.sys bestand in veilige modus overschrijven, voor je de mod gaat doen...

[ Voor 97% gewijzigd door CH4OS op 07-02-2004 22:04 ]

[SileX]

ThePerfectCell schreef op 07 februari 2004 @ 22:02:
[...]

Want volgens mij moet je die *.sys bestand in veilige modus overschrijven, voor je de mod gaat doen...

?

het overschrijven van die .sys file is de mod

[Verwijderd]

Probeer anders is de Ocfaq hacked drivers, zijn originele Ati's op softmod bestand na. Gewoon installeren en rest gaat vanzelf, http://www.ocfaq.com/softmod/index.php

[Verwijderd]

Misschien een simpele vraag; Wat is eigenlijk je score met 3dm03 ?

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2004 23:28 ]

[Verwijderd]

ik heb ook een hercules 9800Se AIW. en rivatuner geeft na de mod ook aan dat het 8x1 pipelines heeft. maar ik krijg wel het schaakbord effect.
maar t lijkt me sterk dat t aan de rest van t systeem ligt.. (ja ok tis niet het beste van het beste maar lijkt me stug dat t daardoor wel het shaakbord effect geeft)
kheb als moederbord asus A7V333 en als processor een AMD athlon 2000+ en 512 mb ram.

in een ander topic zeidden ze (enkele) dat de softmod dan niet gelukt is ookal geeft rivatuner 8x1 aan.

[Wormaap]

Checkers houdt in dat de 4 pipelines die je aanzet kapot zijn. 'T is dus een perfect werkende 9800SE, maar niet modbaar. Je hebt nu wel 8 pipelines geactiveert, maar daarvan werken er maar 4 goed. Helaas.

[Verwijderd]

Ik heb jullie suggesties goed doorgelezen en ga nu 3DMark03 installeren om te kijken wat er dan gebeurt. Tevens kan ik dan kijken of mijn score meer in de buurt komt van een 9800SE of een 9800PRO.

Met 3DMark01 (01!!!) kan je natuurlijk ook al aardig vergelijken. Ik kom op 9560 punten uit, terwijl de meeste PRO-kaarten toch zeker meer dan 12000 halen. Dat is een duidelijk verschil, waaruit blijkt dat de mod echt niets doet hier, ook omdat er tijdens de benchmarks 0,0 aan artifacts optreedt.

Morgen zal ik de drivers voor de zekerheid opnieuw installeren om te kijken wat er dan gebeurt. Ik zal dat doen mbv. de Drivercleaner van Omega. Morgen kom ik ook met een score van 3DMark03, want die ben ik nu aan downloaden en dat duurt helaas nog wel even.

[SileX]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 00:57:
Ik heb jullie suggesties goed doorgelezen en ga nu 3DMark03 installeren om te kijken wat er dan gebeurt. Tevens kan ik dan kijken of mijn score meer in de buurt komt van een 9800SE of een 9800PRO.

Met 3DMark01 (01!!!) kan je natuurlijk ook al aardig vergelijken. Ik kom op 9560 punten uit, terwijl de meeste PRO-kaarten toch zeker meer dan 12000 halen. Dat is een duidelijk verschil, waaruit blijkt dat de mod echt niets doet hier, ook omdat er tijdens de benchmarks 0,0 aan artifacts optreedt.

Morgen zal ik de drivers voor de zekerheid opnieuw installeren om te kijken wat er dan gebeurt. Ik zal dat doen mbv. de Drivercleaner van Omega. Morgen kom ik ook met een score van 3DMark03, want die ben ik nu aan downloaden en dat duurt helaas nog wel even.

3dmark01 is CPU gevoelig.... ik behaalde 9100 punten met een ti4200 en een XP2000+

voor 3dmark03 is dat weer anders... daar ga je wel zeker verschil in zien/merken

[qrazi]

9800se @ 9800pro geeft mij ~3800 punten in 3dmark2003.
verder systeem: ecs k7s5a, 1600+, 512 pc3200

[Verwijderd]

qrazi schreef op 08 februari 2004 @ 09:44:
9800se @ 9800pro geeft mij ~3800 punten in 3dmark2003.
verder systeem: ecs k7s5a, 1600+, 512 pc3200

Dat lijkt mij wat weinig voor een se@pro. Geef ff je volledige spec op, waaronde ook o.a. je AGP speed en/of AGP aprture size. Watvoor chipset zit er op je MB ?

Deze vraag ook @razid.nl + scores 3dm03 (tip: druk <esc> nadat alle gamatest gelopen zijn, en 3dm03 aan de cpu-tests begint)

edit:
Ik denk nu nl. richting mobo / chipset, want 2 posters met zelfde mobo/chipset met relatief lage scores

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 10:05 ]

[Gatygun]

Je scoren van 3dmark2003 moet als volgt omhoog gaan b.v.

4 pipelines bij mij 3800 score zonder artifacts
8 pipelines bij mij 5400 score met artifacts

Die 3800 van jou zijn mijn 4 pipelines.


Ik denk gewoon dat het aan je mobo, cpu, geheugen zit.

zo niet dan is jou softmod niet gelukt.

[bvk]

Merk je enig verschil met Grand Prix 4 in snelheid als je FSAA en Anisotropic Filtering handmatig aanzet?
Als de mod niet gelukt is, zou dat een stuk trager moeten draaien. Ikzelf kan het aanzetten zonder dat de wereld merkbaar langzamer op me afkomt met 300 KM/uur Maar is het ineens wel een stuk mooier.....

Geef ook alvast een linkje naar je 3Dmark '01 score in afwachting van je '03.

Ik haal met de zelfde kaart ruim 19000 punten, maarja dat is wel op een wat sneller systeem
Zo dus:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7495802

[qrazi]

hmmmz.... tsja, misschien is ie dan niet helemaal goed gelukt.... rivatune rgeeft wel aan dat er 8x1 pipelines zijn. ook zie ik in 3dmark2k3 bij de nature test 3 zwarte blokjes in beeld. ik ging er dus van uit dat de mod gelukt was. als ik de omega uninstall en op nieuw installeer, draait ie dan weer op 4x1? dan draai ik 3dmark2k3 nog eens, en 2k1 ook....

[Verwijderd]

Hier de topicstarter weer!

Goed, 3Dmark03 is geinstalleerd en de score is binnen: 4614. Voorzover ik kan overzien is dit niet een heel erg hoge score. Met behulp van de online Compare-functie van Futuremark, heb ik gekeken hoe mensen scoren die een AMD Athlon XP hebben met een CPU-snelheid tussen de 1450 en 1530 MHz in combinatie met een ATi Radeon 9800 PRO. Deze mensen scoren net wat hoger, zo richting of net over de 5000 punten.

Ik weet niet precies hoe ik mijn score moet interpreteren. Ik kom zo'n 400 punten tekort ten opzichte van vergelijkbare systemen, maar weet niet of 400 punten veel is in 3DMark03. Al met al krijg ik niet het idee dat de mod nu iets uithaalt.

Ergens anders las ik vermoedens dat de mod niets doet als je moederbord geen ondersteuning heeft voor AGP8x. Mijn moederbord ondersteunt tot AGP4x. Kan dit waar zijn?

Nogmaals mijn belangrijkste systeemspecs om scrollen te voorkomen: ECS K7S5a (SiS 735), AMD Athlon XP 1700+ @~1467MHz, Hercules 3D Prophet Radeon AIW 9800se, 512 meg PC2100, Windows2000 SP4, DX9.0b.

Wat nu?

[Edit]

Ter info: iemand op de online result site van Futuremark heeft het volgende:

CPU: AMD Athlon(tm) Processor 1469 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO, 400 MHz / 355 MHz

Er staat bij dat het een 9800SE is met de mod en een klein beetje overclocking. Daarmee komt hij op 5361 punten. Hmmmm...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2004 12:35 ]

[qrazi]

hehe, ik heb ook net opnieuw gebenched, en heb nu 4908 punten.... khad FSAA en AF nog aanstaan bij het vorige resultaat.
ik denk dat de mod toch gelukt is bij ons...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 12:31:
Hier de topicstarter weer!

Goed, 3Dmark03 is geinstalleerd en de score is binnen: 4614. Voorzover ik kan overzien is dit niet een heel erg hoge score. Met behulp van de online Compare-functie van Futuremark, heb ik gekeken hoe mensen scoren die een AMD Athlon XP hebben met een CPU-snelheid tussen de 1450 en 1530 MHz in combinatie met een ATi Radeon 9800 PRO. Deze mensen scoren net wat hoger, zo richting of net over de 5000 punten.

Ik weet niet precies hoe ik mijn score moet interpreteren. Ik kom zo'n 400 punten tekort ten opzichte van vergelijkbare systemen, maar weet niet of 400 punten veel is in 3DMark03. Al met al krijg ik niet het idee dat de mod nu iets uithaalt.

Ergens anders las ik vermoedens dat de mod niets doet als je moederbord geen ondersteuning heeft voor AGP8x. Mijn moederbord ondersteunt tot AGP4x. Kan dit waar zijn?

Nogmaals mijn belangrijkste systeemspecs om scrollen te voorkomen: ECS K7S5a (SiS 735), AMD Athlon XP 1700+ @~1467MHz, Hercules 3D Prophet Radeon AIW 9800se, 512 meg PC2100, Windows2000 SP4, DX9.0b.

Wat nu?

[Edit]

Ter info: iemand op de online result site van Futuremark heeft het volgende:

CPU: AMD Athlon(tm) Processor 1469 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO, 400 MHz / 355 MHz

Er staat bij dat het een 9800SE is met de mod en een klein beetje overclocking. Daarmee komt hij op 5361 punten. Hmmmm...

wat haal je zonder softmod eigelijk??

[Herr Muller]

Ik zie niet in waarom je dit topic hebt geopend. Ik bedoel: Als je nou gewoon even 1x zonder en 1x met mod had getest, dan had je meteen geweten dat de mod werkt (of niet). Waarom open je een topic zonder dit te testen

Imho werkt de mod gewoon want het is onmogelijk om met een 9800se (met 4 pipelines) i.c.m sis735 en 1700+ 4600 3dmarks2003 te halen.

[qrazi]

btw: ben ik nu weer zwaar cpu bottlenecked? xp 1600+ en 9800pro?
hehe, doet me denk aan mijn oude systeem, k6-2+ @600 en een voodoo5.... draaide met FSAA net zo snel als zonder (cpu bottlenecked)

[bvk]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 12:31:
Hier de topicstarter weer!

Goed, 3Dmark03 is geinstalleerd en de score is binnen: 4614. Voorzover ik kan overzien is dit niet een heel erg hoge score. Met behulp van de online Compare-functie van Futuremark, heb ik gekeken hoe mensen scoren die een AMD Athlon XP hebben met een CPU-snelheid tussen de 1450 en 1530 MHz in combinatie met een ATi Radeon 9800 PRO. Deze mensen scoren net wat hoger, zo richting of net over de 5000 punten.

Ik weet niet precies hoe ik mijn score moet interpreteren. Ik kom zo'n 400 punten tekort ten opzichte van vergelijkbare systemen, maar weet niet of 400 punten veel is in 3DMark03. Al met al krijg ik niet het idee dat de mod nu iets uithaalt.


Er staat bij dat het een 9800SE is met de mod en een klein beetje overclocking. Daarmee komt hij op 5361 punten. Hmmmm...

Als je nu de link eens post, kunnen we mee kijken of het nou wel of niet gelukt is...

[Priyantha Bleeker]

Ik haalde 3410 ook met een K7S5A en een 1600+ maar dan met 1024 MB RAM.
En deze score is zonder mod.

Mét mod haalde ik deze score : 5065
Dit allemaal nog de standaard kloksnelheden....

Na wat overklokken van de kaart én CPU, behaalde ik 5448
GPU 401 MHz MEM: 365 MHz
CPU: 1538 MHz

Volgens mij is je mod dan toch gewoon gelukt hoor

PS. Draai nu een Barton 2500+@3200+ en behaalde 5663, waarbij ik de videokaart wat minder hoog heb geklokt(wilde niet op de max gaan zitten, moet er langer mee doen).

[ Voor 20% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 08-02-2004 14:16 ]

[Remy]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 17:50:
...

Zou het echt aan mijn mobo/cpu-combinatie liggen?

Ja. Een softmod hoeft niet direct een enorme boost te betekenen als de rest van je sys het tegen houdt. Je kan nog zo'n dikke videokaart hebben (al dan niet ge-softmod) als de rest van je systeem 'naar verhouding' traag is, dan helpt het softmodden zoals blijkt niet.

Maar zoals bekend bestaan er bij overclocken/modden (op welke manier dan ook) geen garanties dat het zal werken / resultaten zal opleveren. Zelfs ook als je mod dus gelukt, je videokaart wordt blijkbaar toch tegen gehouden. En met wat simpel logisch denkwerk had je daar ook zelf achter kunnen komen. Vanwege de genoemde zaken gaat dit topic dicht.