hoe UV licht fotograferen?

[amd187]

Ik vroeg mij af hoe ik mijn Case met dual UV-CCFLs goed op de foto kon krijgen met mijn Sony DSC-P32 digicam...
Ik heb al van alles geprobeerd, maar elke keer word de foto totaal anders dan dat het in real life is.
bijvoorbeeld de paarse gloed word altijd blauw, en de UV reactive kabels glimmen als je het vergelijkt in het echt nauwlijks op de foto.
nu ben ik geen ster in de digitale fotografie, en heb ook vrij weinig verstand van al die instellingen die je kan doen mbt de lens enzo, maar als iemand een idee heeft om dit beter in beeld te krijgen:

zeg het dan
en als je allemaal foefjes moet gaan doen met de lens shutter of whatever (kben n00b ) , vertel dan de instellingen ofzo, dan ga ik zelf wel uitvogelen hoe ik ze instel op mijn camera

alvast bedankt

[amd187]

ff update:
ik heb net ff geprobeerd met overbelichting, en nachtstand, dan krijg ik dit:

al een stuk beter, maar nog steeds niet die paarse gloed...

dat zijn de settings voor die foto...

[ Voor 21% gewijzigd door amd187 op 07-02-2004 13:46 ]

[amd187]

wahaha de aanhouder wint zullen we maar zeggen

instelingen deze foto:

[ Voor 30% gewijzigd door amd187 op 07-02-2004 13:55 ]

[Luuk]

dus..

[amd187]

G-PHREAK schreef op 07 februari 2004 @ 13:54:
dus..

mja, ik ben blij dat het me zelf gelukt is
maar vragen kan geen kwaad toch?
maar hij kan dus wel dicht nu...

[wdekreij]

G-PHREAK schreef op 07 februari 2004 @ 13:54:
dus..

[amd187]

eerst reageert er een half uur niemand, en dan kom ik er toevallig zelf achter, en word er 2 keer achter elkaar smart-ass achtig gereageerd...
wisten jullie het zelf eigenlijk wel, of stond het gewoon ergens in een faq?
hier heb ik namelijk vrij weinig aan

[Luuk]

ik wist het

[amd187]

G-PHREAK schreef op 07 februari 2004 @ 14:02:
ik wist het

ok dan
maar wat deed het hem nou? die iso ofzo?

[Luuk]

door ISO400 te gebruiken is de foto wel een stukje lichter geworden idd, maar ik denk dat je witbalans niet goed stond ofzo bij die 2de foto

[Johnny]

Wat je ziet is geen UV licht, UV licht kan je als mens namelijk niet zien.

Wat je hier waarschijnlijk voor probleem hebt is de witbalans. Als deze op automatisch staat zal de caemra zelf proberen de kleur van het licht te ontdekken (geel tot blauw). Omdat je foto's maakt van iets dat alleen blauw licht heeft en geen andere kleuren zal de camera dat proberen te compenseren door het blauw/paars minder door te laten.

Je kunt het oplossen door handmatig de witbalans in te stellen op "daglicht".

[amd187]

kan kloppen, ik heb wel iets van white balance veranderd ja
geen idee waar ie nu op staat, dan zou ik het boekje moeten pakken, ik ken al die tekentjes niet die bij white balance staan
maar goed, dan weet ik dat ook weer, bedankt voor de info

[amd187]

Johnny schreef op 07 februari 2004 @ 14:11:
Wat je ziet is geen UV licht, UV licht kan je als mens namelijk niet zien.

Wat je hier waarschijnlijk voor probleem hebt is de witbalans. Als deze op automatisch staat zal de caemra zelf proberen de kleur van het licht te ontdekken (geel tot blauw). Omdat je foto's maakt van iets dat alleen blauw licht heeft en geen andere kleuren zal de camera dat proberen te compenseren door het blauw/paars minder door te laten.

Je kunt het oplossen door handmatig de witbalans in te stellen op "daglicht".

ok, hij stond bij die laatste foto op bewolkt...
daglicht probeer ik nu even, kweet niet of het veel verschilt, maar bewolkt stand vond ik ook al goed zeg maar...
trekt al een heel eind naar het real life gebeuren, wat ik dus op de foto wilde hebben.
ook jij bedankr voor de info

/edit: met daglicht is ie een stukje blauwer, maar komt waarschijnlijk omdat het nu ook donker in m'n kamer is dat bewolkt beter uitkomt ofzo

jvvv schreef op 07 februari 2004 @ 14:20:
[]

[ Voor 23% gewijzigd door amd187 op 07-02-2004 14:23 ]

[jvvv]