Corsair geheugen 2 verschillende types

[Verwijderd]

2 x TwinX CMX256A-3200 C2
2 x TwinX CMX256A-3200 LL

Kan iemand mij vertellen wat het verschil tussen deze 2 modules zijn ik kan er namelijk helemaal niks over vinden.
Ik had eerst die C2 serie en heb er nu die LL stripjes bij.
Alles werkt goed maar ik vraag me af wat het verschil is.

Deze 4 stripjes zitten op een Asus p4c 800 deluxe mobo.

[Verwijderd]

Staat LL soms voor Low Latency

[Hubert]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:43:
Staat LL soms voor Low Latency

Jij gaat door voor de koelkast
t'zijn zogenaamde ultra low latency modules speciaal gericht voor gamers.
zouden dus 2 3 2 6 aan moeten kunnen.

hier is een pdf'je over ze te vinden.
http://www.corsairmicro.c.../specs/cmx256a-3200ll.pdf

[ Voor 45% gewijzigd door Hubert op 05-02-2004 19:50 ]

[Verwijderd]

Hubert schreef op 05 februari 2004 @ 19:48:
[...]


Jij gaat door voor de koelkast
t'zijn zogenaamde ultra low latency modules speciaal gericht voor gamers.
zouden dus 2 3 2 6 aan moeten kunnen.

hier is een pdf'je over ze te vinden.
http://www.corsairmicro.c.../specs/cmx256a-3200ll.pdf

Mhmmm ik zie daar staan dat ze single bank zijn maar ik heb ze toch echt gekocht als TwinX matched pair dus ze zouden ook in dual channel moeten lopen toch ??
Samen met die andere 2 (C2).
En wat zijn nou de betere dan die LL serie of die C2 serie ?

[Verwijderd]

Hubert schreef op 05 februari 2004 @ 19:48:
[...]


Jij gaat door voor de koelkast
t'zijn zogenaamde ultra low latency modules speciaal gericht voor gamers.
zouden dus 2 3 2 6 aan moeten kunnen.

hier is een pdf'je over ze te vinden.
http://www.corsairmicro.c.../specs/cmx256a-3200ll.pdf

Ja hehe, ik gok niet. Ik zeg gewoon wat het is. Dit kun je binnen twee seconde zien . Maarja, trouwens geef mij maar de koelkast .

De LL is denk ik dus beter, strakkere timings kan jezelf dus ook wel verzinnen he

[Hubert]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 19:56:
[...]


Mhmmm ik zie daar staan dat ze single bank zijn maar ik heb ze toch echt gekocht als TwinX matched pair dus ze zouden ook in dual channel moeten lopen toch ??
Samen met die andere 2 (C2).
En wat zijn nou de betere dan die LL serie of die C2 serie ?

dual channel is alleen maar markt geblaat. je heb nu 2 modules die met de hand zijn uitgekozen dat ze zowieso met elkaar kunnen werken. maar in princiepe draait alles op dual channel.
gewoon een kwestie van je geheugen banken vullen
welke beter is? mja je zou zeggen de ll series, die zijn speciaal gemaakt voor heele lage latency waardes te kunnen halen, waar die c2 serie dat misschien niet kan.

Maar het is al bewezen dat een super laage latency eigenlijk voor de huidige systemen helemaal niet zo veel verschil meer uitmaakt.

[HeepH]

tzal inderdaad wel het zelfde zijn, maar dan met een andere naam, c2 staat voor cas2, dus ook low latency

[Verwijderd]

HeefStan schreef op 05 februari 2004 @ 20:08:
tzal inderdaad wel het zelfde zijn, maar dan met een andere naam, c2 staat voor cas2, dus ook low latency

Tjah, maar dat is dus de cas latency. Misschien staat de LL voor alle timings(zoals eerder vermeld al is) en deze CS2 reepjes niet zulke strakke timings kunnen draaien

[Hubert]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 20:09:
[...]


Tjah, maar dat is dus de cas latency. Misschien staat de LL voor alle timings(zoals eerder vermeld al is) en deze CS2 reepjes niet zulke strakke timings kunnen draaien

precies

[Verwijderd]

LL: 2-3-2-6 - 1T @ 200MHz
C2: 2-3-3 - 1T @ 200MHz / 2-2-2 - 1T @ 166MHz (6ns)

[dion_b]

Oftewel voortaan gewoon op de site van de fabrikant kijken