[discussie] commerciele r/w ntfs drivers?

[Verwijderd]

Na een beetje zoeken kwam ik dit tegen :

http://www.ntfs-linux.com

Dit kan toch niet, of heeft paragon de oplossing?

[Voutloos]

Ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n site oprichten voor onzin.

Verder is de werking van NTFS geen staatsgeheim...

[zeroxcool]

Bij de 2.4 kernels zit gewoon NTFS read en write (EXPERIMENTAL) support. Vanaf 2.6 is dat volgens mij 'stable'.

[smokalot]

ZeRoXcOoL schreef op 05 februari 2004 @ 17:42:
Bij de 2.4 kernels zit gewoon NTFS read en write (EXPERIMENTAL) support. Vanaf 2.6 is dat volgens mij 'stable'.

Ja, maar de schrijfsupport is op dit moment beperkt tot het overschrijven van bestaande files, zonder daarbij de lengte van het bestand te wijzigen. Is niet erg bruikbaar dus.

[RobIII]

NTFS voor DOS bestaat toch ook al een hele tijd? Of begrijp ik het verkeerd?
Overigens ook voor W95/98 verkrijgbaar...

[ Voor 28% gewijzigd door RobIII op 05-02-2004 17:50 ]

[Verwijderd]

voor $69.95 verwacht je wel dat het werkt

[0xDEADBEEF]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:38:
Na een beetje zoeken kwam ik dit tegen :

http://www.ntfs-linux.com

Dit kan toch niet, of heeft paragon de oplossing?

http://linux-ntfs.sourceforge.net

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:53:
voor $69.95 verwacht je wel dat het werkt

Alsof het voor niets niet zou werken

[Mayco]

pff, en de demo mount ze in read-only, dat werkt ook prima met de ntfs in de kernel hoor, dat bewijst niets over het product

[CyberSnooP]

Misschien lichtelijk off-topic, maar goed:
Is er een site die aangeeft wat nou het problemen is met het implementeren van full write support voor de NTFS driver? Aangezien het te lezen is zou je verwachten dat ze inmiddels toch een redelijk inzicht hebben in de file-system structuur, toch zie je nog steeds in de open-source varianten uitsluitend overwrite support (wat erg beperkt nuttig is lijkt me zo).

Dus: Waarom is het er niet met al die slimme (Linux) hackers in de wereld?

[Verwijderd]

CyberSnooP schreef op 05 februari 2004 @ 19:37:
Dus: Waarom is het er niet met al die slimme (Linux) hackers in de wereld?

Omdat de slimme Linux hackers wel iets beters te doen hebben dan zich bezig te houden met een filesystem van een ander OS dat ze niet eens gebruiken?

[CyberSnooP]

Hmm, en de betaalde big-distro-hackers vinden full NTFS support geen extra 'stap nu extra makkelijk over' argument? Jammer.

Overigens is het natuurlijk wel interessant om na te gaan of de demo binary van paragon (heel veel) overeenkomsten vertoond met de GPL driver om een eerste check te doen op geloofwaardigheid (al heb ik zelf weinig echte redenen om ze niet te geloven).

Verder typisch dat de new NTFS driver FAQ veel problemen opsomt voor het schrijven van een wrapper voor de Windows driver terwijl Captive NTFS het toch schijnt te kunnen.

[voodooless]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:38:
Na een beetje zoeken kwam ik dit tegen :

http://www.ntfs-linux.com

Dit kan toch niet, of heeft paragon de oplossing?

Hoezo zou dit niet kunnen ? Dan denk ik dat je ook niet gelooft dat windows applicaties onder linux draaien

Ik zie het hele probleem eigenlijk niet...

[smokalot]

Wat ik me afvraag is hoe dit bedrijf (en anderen, er zijn meer commerciele non-MS producten die NTFS support hebben) het gedaan heeft, moesten zij, net als de GPL-programmeurs reverse engineeren? Of hebben ze een deal gesloten met MS?

Is er iemand die daar wat over kan zeggen?

[igmar]

smokalot schreef op 05 februari 2004 @ 22:42:
Wat ik me afvraag is hoe dit bedrijf (en anderen, er zijn meer commerciele non-MS producten die NTFS support hebben) het gedaan heeft, moesten zij, net als de GPL-programmeurs reverse engineeren? Of hebben ze een deal gesloten met MS?

1) Ze gebruiken de Windows NTFS driver, en gebruiken een VFS layer die als wrapper fungeert naar de calls in ntfs.sys

2) Ze hebben NTFS gereversed.

3) Ze hebben een deal met MS gesloten.

#1 is het meest waarschijnlijke.

[igmar]

RobIII schreef op 05 februari 2004 @ 17:48:
NTFS voor DOS bestaat toch ook al een hele tijd? Of begrijp ik het verkeerd?

Ook gelezen hoe ze werken ? Ze pakken de echte 2k NTFS drivers, en bakken daar een wrapper overheen. Dit is dus geen 'from scratch' geschreven inplementatie, maar ze maken handig gebruik van de al bestaande implementatie.