Herinvoering regulars

[Opi]

Om LA weer eens wat leven in te blazen, wilde ik graag het volgende idee in de groep gooien.

Er zijn users die vaker online zijn dan mods van verschillende subfora en een groot deel van deze users heeft aangetoond zich te kunnen gedragen. Nu is mijn voorstel dat, ondanks het feit dat er reeds aanzienlijk minder posts a la 'slotjuh' gepost worden, er een groep mensen in het leven geroepen wordt die in verschillende subfora een bepaald type post kunnen maken waaruit blijkt dat het topic waarschijnlijk gesloten wordt en dat het dus zinloos is om er in te posten. Topics waarin dit type post wordt gemaakt kunnen dan bijvoorbeeld voorzien worden van een uitroepteken in het teken van . Dit valt dan zowel voor de users als voor de crew op.

Is dit regel die niet nodig is in een zichzelfregelend forum of is dit een idee dat jullie toejuigen? Laat je mening horen!

[Verwijderd]

De regulars had je in een tijd dat het kut ging, onderhand gaat het veel beter.
De modforce is uitgebreid, de structuur is helderder (GoT Raad en andere pretentieuze organen bleken niet naar wens te functioneren) en de mensen die hier mod zijn, zijn heel veel op het forum aanwezig.

Denk niet dat er echt vraag naar is. De regulars die zich regular voelen kunnen ook nu wel sturende opmerkingen maken, daar heb je geen icoon of speciale status voor nodig. Respect uit zich in gedrag, niet in status.

[disjfa]

zo krijg je alleen maar meer hiërarchie in het forum en zoals het nu gaat gaat het erg goed als je als regular gewoon niet een topic in gaat waar alleen maar die onzin word gepost door de kleine groep meukposters dan heb je er ook helemaal geen last van.

ik heb laatst het zelfde erover gedacht maar als je zoiets doet komt er meer gezeur dan positieve reacties

_{alleen vind ik wel dat crisp niet meer mag lunchen.....}

[ Voor 1% gewijzigd door disjfa op 04-02-2004 15:37 . Reden: hiërarchie.... ja ]

[crisp]

Ik dacht dat we daarvoor juist de topicreports hadden? Het enige verschil is dat gebruikers niet kunnen zien dat een topic reports heeft...

* crisp gaat nu een peuk roken, dus niet klagen als ik de komende 5 minuten even geen slotje kan zetten aub

[ Voor 29% gewijzigd door crisp op 04-02-2004 15:34 ]

[JvS]

Ik ben zowiezo nooit voorstander van extra statussen, het komt alleen maar de verwarring bij nieuwe gebruikers ten goede en het wordt snel als pretentieus opgevat. Ik denk ook niet dat het nodig is op dit moment en eerlijk gezegd ben ik tegen users die andere users op hun dingen wijzen. Als het nodig is, zeg ik: Neem meer moderators, die zijn ervoor om (nieuwe) users bij te sturen, ik heb zelf liever niet dat iedereen elkaar alleen op elkaars fouten wijst in topics (wat vaak wel zo overkomt als users dat gaan doen).

Dusseh, ik ben tegen

[Opi]

Als uitbreiding om mijn voorstel; laat de 'regulars' dan alleen over deze rechten beschikken wanneer de mods van dat subforum offline zijn.

offtopic:
disjfa: hiërarchie

[Verwijderd]

crisp schreef op 04 februari 2004 @ 15:33:
Ik dacht dat we daarvoor juist de topicreports hadden? Het enige verschil is dat gebruikers niet kunnen zien dat een topic reports heeft...

Dit lijkt mij idd ook voldoende. Als elke keer als een bepaald persoon post een uitroepteken voor een topic komt te staan, zal de lol er voor diegene snel afgaan, hij kan dan immers alleen maar in topics gaan posten die om zo'n uitroepteken vragen Daarbij wordt er hier altijd vrij snel ingegrepen en kunnen mods dat ook best af, met hulp van topicreports en andere communicatiemiddelen.

* crisp gaat nu een peuk roken, dus niet klagen als ik de komende 5 minuten even geen slotje kan zetten aub

W&G onderspammuuuuhhh

[Reacher]

OpifexMaximus schreef op 04 februari 2004 @ 15:36:
Als uitbreiding om mijn voorstel; laat de 'regulars' dan alleen over deze rechten beschikken wanneer de mods van dat subforum offline zijn.

offtopic:
disjfa: hiërarchie

Beetje useless lijkt me, want als je kijkt in de Harde Waren groep zie je steeds meer mods die ook buiten hun thuisforum kunnen en mogen modden. Lijtk me dat ze zo de afwezigheid van andere goed opvangen.

[edit]

/flauw

GoT > Error™
Je mag dit forum nu niet bezoeken, er is namelijk geen moderator online. Probeer het later nog eens, of ga terug.
_{De gebruiker heeft geen toegang tot categorie X.
(interne identificatie: user_not_allowed)}

[ Voor 27% gewijzigd door Reacher op 04-02-2004 15:43 ]

[Verwijderd]

Ja fijn, de een is mod, de ander is admin, weer een andere is regular om straks de structuur te begrijpen moet je eerst een speciale FAQ doorlezen "user statussen op GoT".

Ik denk dat je met een extra categorie users je het alleen maar onoverzichtelijker maakt en dat het dan helemaal onduidelijk wie je waarvoor nodig hebt. Dus ook ik vind als er ondercapiciteit is dat je dan beter het aantal mods kan uitbreiden en niet weer regulars of een andere user status in kan voeren.

[Glimi]

Dan moet een user dus aangeven dat een topic 'waarschijnlijk' dicht gaat en dan moet een moderator dat dus doen. Of niet, en dan, hebben we het dan weer over een soort lite-mod? Kunnen users trouwens niet zelf bepalen waarneer het gewenst is om in een bepaald topic te repliën?
Laten we het alsjeblieft simpel houden: moderators modereren en users useren. Het gaat al lang zo goed

[MM]

Ik denk niet dat het echt nodig is. In mijn thuishonk AV gebeurt het regelmatig dat ik verwijs naar de FAQ / een corrigerende opmerking plaats (vaak i.c.m. een TR) maar het hoeft toch niet zo te zijn dat ik daarvoor een status krijg of wat dan ook? Daar krijg je alleen maar opstandigheid van imo.

[ripexx]

Persoonlijk zie ik het herinvoeren van regulars niet echt als een voordeel. Zover ik weet zaten ze trouwens alleen in WOS/SA. De regular had niet echt veel toegevoegde waarde. Het sturen van users is ets war onderling gebeurt op gelijke voet dmv argumenten en eventueel wanneer het nodig is door mod. De komst van TR en PM maken een snelle communicatie tussen mods en users mogelijk waardoor de reactie tijd een stuk sneller is geworden.

Verder heeft het veranderen van de user-titel ook een verduidelijking opgeleverd. Je hebt nu gewoon een Admin of een Moderator. Dat deze mod ook toevallig GM of HGM rechten heeft maakt niet zoveel uit. Alle rooien ziin Mod of Admin en daarmee is het duidelijk. Het toevoegen van een regular of LM maar juist deze simpele opzet ongedaan.

OpifexMaximus schreef op 04 februari 2004 @ 15:27:
Topics waarin dit type post wordt gemaakt kunnen dan bijvoorbeeld voorzien worden van een uitroepteken in het teken van [afbeelding]. Dit valt dan zowel voor de users als voor de crew op.

Nadeel hiervan is dat je weer de neiging krijgt dat alle topics die een uitroep teken krijgen eigenlijk alleen maar slechte replies uitlokken of de wannabee mod weer eens een kans geven om zinloos te reageren.

[ Voor 28% gewijzigd door ripexx op 04-02-2004 15:47 ]

[DarkX]

Wil men dan LA nieuw leven inblazen? Dat klinkt een beetje als reclame maken voor je klantenservice omdat je te weinig klachten krijgt

Maar persoonlijk heb ik totaal niet het gevoel dat mods te traag reageren, eerder dat regular users te snel reageren en je zo dus nogal wat loze reacties in slechte topics krijgt

Peroonlijk heb ik de toegevoegde waarde van regulars niet zo ingezien, mgoe.

[Erkens]

crisp schreef op 04 februari 2004 @ 15:33:
Ik dacht dat we daarvoor juist de topicreports hadden? Het enige verschil is dat gebruikers niet kunnen zien dat een topic reports heeft...

En voor zaken die ook aandacht van andere mods moeten hebben, dan is er dus SM als ik het goed had begrepen, zodat andere users het wel kunnen zien, en dat is mooi als signaal naar andere users dat het niet gewenst is wat er gedaan wordt.
Overigens zie je vaak wel dat iemand gereport heeft, want dan posten ze _alsnog_ een even nutteloze reply met daarin dat het gereport is

DarkX schreef op 04 februari 2004 @ 15:50:
Wil men dan LA nieuw leven inblazen? Dat klinkt een beetje als reclame maken voor je klantenservice omdat je te weinig klachten krijgt

niks mis mee toch?

[ Voor 18% gewijzigd door Erkens op 04-02-2004 15:58 ]

[disjfa]

Erkens schreef op 04 februari 2004 @ 15:57:
[...]
Overigens zie je vaak wel dat iemand gereport heeft, want dan posten ze _alsnog_ een even nutteloze reply met daarin dat het gereport is

1. als het een onzin topic is gaan mensen tr`en
2. als je in dat topic al leest dat er al een heen is heeft t geen zin om t nog een keer te doen

en nou het moeilijkste voor vele gebruikers:

3. druk op de back knop, druk op de active topics knop, druk ergens zolang het maar niet reply of alt s verstuur bericht is. er zijn zat andere leuke knoppen

[DarkX]

Erkens schreef op 04 februari 2004 @ 15:57:

[...]

niks mis mee toch?

Ligt eraan hoe. Mensen attenderen dat feedback gewenst is is prima, smeken om klachten iets anders natuurlijk

Je kunt weinig klachten ook als iets positiefs zien. Regulars waren er vorige keer niet omdat er weinig klachten waren, maar juist omdat er veel klachten waren

[JvS]

Erkens schreef op 04 februari 2004 @ 15:57:

Overigens zie je vaak wel dat iemand gereport heeft, want dan posten ze _alsnog_ een even nutteloze reply met daarin dat het gereport is

mjah, dat zie ikook weleens, dat is iig totaal niet de bedoeling

[Erkens]

disjfa schreef op 04 februari 2004 @ 15:59:
[...]

1. als het een onzin topic is gaan mensen tr`en

dat is toch goed?

2. als je in dat topic al leest dat er al een heen is heeft t geen zin om t nog een keer te doen

ehm, het maakt toch niets uit als het meerdere keren gemeld wordt? Mij is verteld dat dat helemaal niets uitmaakt en dat juist het "voordeel" is van een TR?

3. druk op de back knop, druk op de active topics knop, druk ergens zolang het maar niet reply of alt s verstuur bericht is. er zijn zat andere leuke knoppen

of een klik op "Verstuur bericht"

[momania]

Erkens schreef op 04 februari 2004 @ 16:11:

ehm, het maakt toch niets uit als het meerdere keren gemeld wordt? Mij is verteld dat dat helemaal niets uitmaakt en dat juist het "voordeel" is van een TR?

Idd, de bedoeling van de TR is dat je anoniem iets kan melden over het topic en het is dan niet de bedoeling om dat ook nog eens in het topic zelf te vermelden dat je een TR hebt aangemaakt.

Dat komt zelfs bij vele gewoon over als een soort van 'klikken':
"ik heb je topic lekker aangegeven" <- om het maar even overdreven aan te geven.

[André]

Plus het feit dat als er 15 keer een TR gemaakt is met het woordje "zoekvraag" de mod wel heel eigenwijs moet zijn om hem niet te sluiten , dus meerdere TR's zijn wel degelijk handig.

[momania]

André schreef op 04 februari 2004 @ 16:19:
Plus het feit dat als er 15 keer een TR gemaakt is met het woordje "zoekvraag" de mod wel heel eigenwijs moet zijn om hem niet te sluiten , dus meerdere TR's zijn wel degelijk handig.

Mja, het blijft wel de beslissing van de mod natuurlijk, maar als er vaak echt idd tig keer 'search' oid staat is het snel duidelijk

En idd dan liever ook geen lange verhalen, want als we die allemaal eerst door moeten nemen, duurt het nog langer voor er ingegrepen wordt.

[disjfa]

momania schreef op 04 februari 2004 @ 16:21:
[...]
En idd dan liever ook geen lange verhalen, want als we die allemaal eerst door moeten nemen, duurt het nog langer voor er ingegrepen wordt.

en dan nog meer tr`s komen omdat het niet snel genoeg gesloten word.....

[André]

disjfa schreef op 04 februari 2004 @ 16:23:
[...]

en dan nog meer tr`s komen omdat het niet snel genoeg gesloten word.....

waardoor de mod nog langer aan het lezen ... waardoor er nog meer TR's komen ... waardoor de modblablablavicieuzecirkel

[disjfa]

André schreef op 04 februari 2004 @ 16:25:
[...]
waardoor de mod nog langer aan het lezen ... waardoor er nog meer TR's komen ... waardoor de modblablablavicieuzecirkel

en mensen maar patsen met hun postcount

_{psss JvS: het was waarschijnlijk grappig bedoelt}

[ Voor 12% gewijzigd door disjfa op 04-02-2004 17:15 ]

[JvS]

André schreef op 04 februari 2004 @ 16:25:
[...]

waardoor de mod nog langer aan het lezen ... waardoor er nog meer TR's komen ... waardoor de modblablablavicieuzecirkel

moah, 1 TR leest net zo snel als 15 TRs hoor . Overigens komt het maar bijzonder zelden voor dat een topic meer dan 2 a 3 TR's heeft . Alleen spam enzo werkt goed, dan heb je er al snel 8 of meer te pakken. Ik vind dat er zelf altijd wel leuk uitzien, 10 van die meldingen over hetzelfde onder elkaar . Ik heb er geen last van en niemand heeft daar last van dus lijkt het me prima .

Als je twijfelt: gewoon TR plaatsen . Mods kunnen dan altijd nog beslissen om er iets mee te doen of niet . TR is gewoon iets van "hey volgens mij kan dit niet, kiek'r 's naar zeg!"

[ Voor 14% gewijzigd door JvS op 04-02-2004 17:15 ]

[We Are Borg]

offtopic:
JvS : Smilies in de aanbieding ?

Ik ben niet zo voor invoering van de regulars. Gaat toch prima zo? De keren dat er in een slecht topic wordt gereageerd, zal een regular weinig aan veranderen. Zie vaak zat een rood mannetje zonder mod rechten reageren van "nu niet meer posten" in een mooi kleurtje, maar helpen doet het toch niet

[ Voor 3% gewijzigd door We Are Borg op 04-02-2004 17:18 ]

[Spider.007]

We Are Borg schreef op 04 februari 2004 @ 17:18:

offtopic:
JvS : Smilies in de aanbieding ?

Ik ben niet zo voor invoering van de regulars. Gaat toch prima zo? De keren dat er in een slecht topic wordt gereageerd, zal een regular weinig aan veranderen. Zie vaak zat een rood mannetje zonder mod rechten reageren van "nu niet meer posten" in een mooi kleurtje, maar helpen doet het toch niet

idd, ook ik heb niet het idee dat het nu zo dramatisch slecht gaat met GoT qua posts en moderaties. Daarvoor moeten we toch echt over de 100.000 (actieve ) gebruikers heen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 15:39:
Ja fijn, de een is mod, de ander is admin, weer een andere is regular om straks de structuur te begrijpen moet je eerst een speciale FAQ doorlezen "user statussen op GoT".

Ik denk dat je met een extra categorie users je het alleen maar onoverzichtelijker maakt en dat het dan helemaal onduidelijk wie je waarvoor nodig hebt. Dus ook ik vind als er ondercapiciteit is dat je dan beter het aantal mods kan uitbreiden en niet weer regulars of een andere user status in kan voeren.

Je wilt niet weten hoe het ooit geweest is Precies zoals jij het schetst.

[Outerspace]

Het doet me weer denken aan: Zijn regulars of mentoren nodig?/

Daar was ook een hele discussie over: wel of niet een regular.. Ik was natuurlijk voor, omdat je dan meerdere hele goede users hebt die ff kunnen invallen als (light)mod..
Ik gebruik hiervoor Aikeleer.. Hij mocht al een poos in GTC en andere crewfora, en hielp volgens mij de mods ook met helpen van.

* Outerspace zegt: invoeren die hap

[DarkX]

Die goeie users zijn er nu ook. Waarom zou je ze een status geven?

[Outerspace]

DarkX schreef op 04 februari 2004 @ 23:20:
Die goeie users zijn er nu ook. Waarom zou je ze een status geven?

omdat zij er dan misschien kunnen helpen in dat topic. ipv telkens een TR sturen... Scheelt tijd en werkt sneller..

offtopic:
imho vind ik dat er soms te lang overgedaan word om een TR te lezen, en wat te doen aan dat topic.. ik bedoel het dus niet verkeerd.

Aan de andere kant.. Als die regulars bezig zijn , nemen ze als het ware het werk van de mods in handen..

offtopic:
misschien een puntensysteem maken, bij 10 minpunten gegeven door regulars topic sluiten ofzo..

[DarkX]

Uh, een regular heeft geen rechten he. Dus die kan niet helpen met modden ofzo. Maar maakt het serieus uit dat een topic een uurtje langer openstaat? En zelfs dat gebeurt zelden.

[ Voor 39% gewijzigd door DarkX op 04-02-2004 23:27 ]

[Outerspace]

DarkX schreef op 04 februari 2004 @ 23:26:
Uh, een regular heeft geen rechten he. Dus die kan niet helpen met modden ofzo. Maar maakt het serieus uit dat een topic een uurtje langer openstaat? En zelfs dat gebeurt zelden.

Ik snap dat de regular geen rechten heeft.. en een uurtje maakt idd. niets uit..

offtopic:
maarrrr... ik heb wel eens gehad dat je een dag moest wachten , voordat het topic dicht ging.. niet dat ik het erg vind, maar daar stuur je geen TR voor.. (tis maar een kleine moeite hoor

[DarkX]

offtopic:
Waarom zet je trouwens steeds ontopic opmerkingen tussen offtopic tags?

Maar dat je een dag moet wachten lijkt me eerder uitzondering dan regel, en ligt waarschijnlijk niet aan gebrek aan moderators maar aan een discussie achter de schermen Dus ik zie niet in wat een regular daar verder aan gaat veranderen.

[momania]

outerspace schreef op 04 februari 2004 @ 23:26:
[...]

omdat zij er dan misschien kunnen helpen in dat topic. ipv telkens een TR sturen... Scheelt tijd en werkt sneller..

offtopic:
imho vind ik dat er soms te lang overgedaan word om een TR te lezen, en wat te doen aan dat topic.. ik bedoel het dus niet verkeerd.

Aan de andere kant.. Als die regulars bezig zijn , nemen ze als het ware het werk van de mods in handen..

offtopic:
misschien een puntensysteem maken, bij 10 minpunten gegeven door regulars topic sluiten ofzo..

Regulars hebben geen extra rechten en qua aansturing van een topic vind ik ze ook niet nodig eerlijk gezegd.

Dat er lang over gedaan wordt voordat er op een TR wordt gereageerd in een topic vind ik ook wel mee vallen.
Dat komt meestal omdat er te veel users zijn die zo'n topic dan niet met rust kunnen laten en er een hoop crap bij komt in een korte tijd.

En als je denkt dat er wat sneller gereageerd moet worden, kan je een SeM topic maken zodat de globals het ook zien. Of iemande even op icq/irc/msn aanschieten.

[sanfranjake]

Wat ik weet over de 'regulars', geput uit het doorlezen van alle topic die bij zoeken in 'LA' op 'regulars' tevoorschijn komen (ik was er nog niet geregistreerd toen deze construcite gebruikt werd) , kan ik zeggen dat het mij vrij zinloos lijkt dit opnieuw in te voeren.

Zo ben ik er bijvoorbeeld heilig van overtuigd dat als ik een tr maak deze ook even door een mod bekeken wordt Zoniet, jammer. Een topic wat open blijft, waar normaliter een slotje op gezet zou worden of een user toevallig niet zo vriendelijk is betekent niet de ondergang van het forum ! Als er warez worden gepost of iets anders dat niet kan ja, dan moet het weggehaald worden en de betreffende user een waarschuwing. Daar is een heldere policy over. Mar dit kan altijd nog in SEM gezet worden. Dikke kans dat daar binnen een uur een modje kijkt en de boel in orde wordt gemaakt Dan ga ik er wel vanuit dat de mods rechten hebben om een post/topic in ieder forum te editen. Wat kan een regular zoeizo in zo'n geval doen : niks.

Je raakt ook het overzicht een beetje kwijt lijkt me als je nog meer kleurtjes/plusjes gaat uitdelen. Zelf gemod op een forum waar de admin kleurtjesgeil was en uiteindelijk 25 verschillende statussen had bedacht. Uiteindelijk onthou je ze wel allemaal, maar kan een tijd duren. Er zijn veel users op GoT, de een komt hier vaker dan de ander, maar we blijven allemaal het zelfde. De mensen die hier vaker komen hoeven mijn inziens dan ook absoluut geen 1337-status of whatever te hebben. GoT beloont mensen die men waardevol acht wel op een andere manier heb ik vernomen. Veel meer dan patsen kan je er toch niet mee. Er zijn nu al zat users die niet met het hebben van meer kennis dan een ander om kunnen gaan, dat zal er met zoiets niet beter op worden.

* sanfranjake erg tegen herinvoering van de 'regulars'

[ Voor 9% gewijzigd door sanfranjake op 04-02-2004 23:43 ]

[Outerspace]

momania schreef op 04 februari 2004 @ 23:32:
[...]

Regulars hebben geen extra rechten en qua aansturing van een topic vind ik ze ook niet nodig eerlijk gezegd.

Ok. volgens mij hebben regulars ook helemaal geen rechten, maar ze zouden het misschien kunnen krijgen

Dat er lang over gedaan wordt voordat er op een TR wordt gereageerd in een topic vind ik ook wel mee vallen.

ieder zijn eigen mening

Dat komt meestal omdat er te veel users zijn die zo'n topic dan niet met rust kunnen laten en er een hoop crap bij komt in een korte tijd.

klopt...

En als je denkt dat er wat sneller gereageerd moet worden, kan je een SeM topic maken zodat de globals het ook zien. Of iemande even op icq/irc/msn aanschieten.

dat lijkt mij ook inderdaad handig.. Maar als het gaat om een klein topic met een verkeerder topicstart , geen onderbouwing en een zoekvraag is: ga je toch geen S&M melding van maken..

DarkX schreef op 04 februari 2004 @ 23:30:

offtopic:
Waarom zet je trouwens steeds ontopic opmerkingen tussen offtopic tags?

offtopic:
ik weet niet waarom ik telkens offtopic ging..

[ Voor 10% gewijzigd door Outerspace op 04-02-2004 23:44 ]

[DarkX]

Is een regular met rechten niet gewoon een moderator Of toch iig een lite-mod, en die zijn ook afgeschaft

Wat jij wilt is meer blauw rood op straat, en dat staat los van de regulardiscussie eigenlijk

Maar hoevaak heb jij serieus last van het feit dat een topic traag gesloten wordt

[Outerspace]

DarkX schreef op 04 februari 2004 @ 23:45:
Is een regular met rechten niet gewoon een moderator Of toch iig een lite-mod, en die zijn ook afgeschaft

Wat jij wilt is meer blauw rood op straat, en dat staat los van de regulardiscussie eigenlijk

Maar hoevaak heb jij serieus last van het feit dat een topic traag gesloten wordt

ik denk lite-mod..
ik wil een random kleurtje

en ik heb er niet serieus last van.. staat een paar reply's boven ..
ik wil deze discussie dan ook maar beeindigen, omdat de regular/light-mod/mentor er toch niet komt.. Dat was ook het geval bij het andere topic.

[ Voor 1% gewijzigd door Outerspace op 04-02-2004 23:55 . Reden: typo ]

[Guardian Angel]

Idee:
Als een TR niet (snel genoeg) helpt resteert er SM.

Wil je niet als verklikker te boek staan dan zouden postings in SM anoniem gedaan moeten kunnen worden.

offtopic:
Invoering van dit idee kost een grijze nick

[ Voor 16% gewijzigd door Guardian Angel op 04-02-2004 23:55 ]

[André]

Waarom moet een topic snel gesloten worden dan? Hij zakt vanzelf met 0 replies wel weg.

[pasta]

André schreef op 04 februari 2004 @ 23:56:
Waarom moet een topic snel gesloten worden dan? Hij zakt vanzelf met 0 replies wel weg.

Tja.. was het helaas maar zo.. Als dat zo was hadden we ook geen sticky met de naam: Nieuwe policy mbt replies in slechte topics.
Het is gewoon zo dat er in het geval van een slecht topic altijd mensen moeten zijn die UTFS, RTFM e.d. gaan roepen

Om maar weer terug te gaan op het regular invoerings-systeem: Dan kan je naar mijn mening beter weer Lite-mods aanstellen.. Dat is op zich ook weer wat duidelijker voor de beginnende GoTter

[flauw]De regulars zijn er nu ook al, ze kunnen alleen niks extra's [/flauw]

[curry684]

sanfranjake schreef op 04 februari 2004 @ 23:40:
Zo ben ik er bijvoorbeeld heilig van overtuigd dat als ik een tr maak deze ook even door een mod bekeken wordt Zoniet, jammer.

95+% van de TR's wordt actief en bewust gelezen, er worden er hoogstens 'per ongeluk' overgeslagen als het topic overhaast of om overduidelijke reden dichtgaat.

Een topic wat open blijft, waar normaliter een slotje op gezet zou worden of een user toevallig niet zo vriendelijk is betekent niet de ondergang van het forum !

En sterker nog: is de reden dat we moderators hebben. Een topic report is wat anders dan een slotje, dat realiseren mensen zich nog wel eens niet. Ik heb ook wel eens op ICQ klachten gehad van 'hey je hebt mijn TR nog niet gelezen', waarop ik dan moet antwoorden: 'jawel, en hij staat er nog zodat ik weet dat ik het topic in de gaten moet houden, maar ik kijk het nog even aan' of soms ook 'yup maar ik vond dat je geen gelijk had.' Dat is het voordeel van een beperkte groep harde werkers: consequent beleid met centrale controle. En daardoor kunnen wij met onze behind-the-scenes inzichten beter op situaties inspelen. TR's zijn een hint, geen bindend verzoek.

Als er warez worden gepost of iets anders dat niet kan ja, dan moet het weggehaald worden en de betreffende user een waarschuwing. Daar is een heldere policy over. Mar dit kan altijd nog in SEM gezet worden. Dikke kans dat daar binnen een uur een modje kijkt en de boel in orde wordt gemaakt

Sterker nog: dat soort 'haastbehoevende zaken' hoort in Schop een Modje zodat admins en globals erop kunnen reageren.

Dan ga ik er wel vanuit dat de mods rechten hebben om een post/topic in ieder forum te editen.

Dat hebben we niet en was recent nog onderwerp van discussie. Alle Admins hebben GM-rechten (Global Mod) en 7 reguliere mods. Contrary to popular belief hebben niet alle dokters ook GM-rechten, dat moet ik ook nog wel eens uitleggen op ICQ For the record: de huidige global mods zijn Phreak, Jaymz, BalusC, Twynn, Oscar the Grouch, LuNaTiC en HlpDsK. De rest kan in principe alleen zijn eigen forum(s) modden, en soms wat meer/alle van de eigen hoofdgroep.

Je raakt ook het overzicht een beetje kwijt lijkt me als je nog meer kleurtjes/plusjes gaat uitdelen. Zelf gemod op een forum waar de admin kleurtjesgeil was en uiteindelijk 25 verschillende statussen had bedacht.

Ook het statussenverhaal is, zoals bekend, het afgelopen jaar bijgepoetst. Niet bekend is dat we recent ook de kleurtjes hebben geevalueerd Maar voorlopig blijft alles bij de huidige, duidelijke verdeling

Hoofdverdeling: Zwart = user, kleurtje = crew.
Kleurtjes: Rood = forum, blauw = frontpage, groen = overkoepelend of onafhankelijk
Rood: Admins en Moderators.

Alleen het rode kruisje wil nog wel eens onduidelijkheid opleveren, maar er wordt gewerkt een een tooltip-oplossing waar we niet de hele database voor hoeven te verkrachten

pastapappie.NET schreef op 05 februari 2004 @ 00:20:
[...]
Tja.. was het helaas maar zo.. Als dat zo was hadden we ook geen sticky met de naam: Nieuwe policy mbt replies in slechte topics.

Die is al eeuwen niet meer sticky

Het is gewoon zo dat er in het geval van een slecht topic altijd mensen moeten zijn die UTFS, RTFM e.d. gaan roepen

Een slecht topic stond laatst midden in de nacht om half 2 welzeker 25 minuten open, en trok in die tijd een stuk of 20 bullshit replies. En daar zijn 7 OW's voor verstuurd. Mensen leren het wel af hoor

Om maar weer terug te gaan op het regular invoerings-systeem: Dan kan je naar mijn mening beter weer Lite-mods aanstellen.. Dat is op zich ook weer wat duidelijker voor de beginnende GoTter

Wellicht dat we eerst moeten besluiten dat er een realistisch probleem is voordat we de crew gaan verdubbelen. Ik vind 25 minuten responsetijd lang na middernacht alleszins acceptabel, en als je bedenkt dat de betreffende spammer binnen 6 minuten op permanente vakantie stond helemaal

[flauw]De regulars zijn er nu ook al, ze kunnen alleen niks extra's [/flauw]

Je bedoelt meubilair, da's wat anders

[moto-moi]

Zo te zien is er nog een misverstand over het hele regular gebeuren zoals we dat +/- anderhalf jaar geleden nog hadden:
Het is nooit of te nimmer de bedoeling geweest om deze statussen eeuwig te laten bestaan.

Verwijderd schreef op 24 maart 2002 @ 00:44:
Nou kan iedereen voor regular spelen, een discussie in W&L kan natuurlijk ieder persoon ook die geen groen kruisje heeft sturen, mits die persoon verstand van zaken heeft etc. Mocht nou die user een groen kruisje hebben, dan weten de users dat die misschien wel eens gelijk kon hebben en volgen ze (hopelijk) de aanwijzingen op.

(Sowieso best een interesante thread over regulars )
Wat ik bedoel te zeggen: Er zijn nu ook zat regulars, je zult ze misschien niet herkennen, maar als je een vast thuisforum hebt, kom je ze vanzelf tegen, of sterker nog: misschien ben je, zonder het zelf te weten, er zelf wel eentje

Regular betekend niets meer dan 'Regelmatig', een regelmatig terugkerende gebruiker dus. In dit geval eentje die een binding heeft met een bepaald forum (of fora's) en de users , i.p.v. bot terecht te wijzen, met sturende opmerkingen in de juiste richting probeert te sturen.

[sanfranjake]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 01:02:
95+% van de TR's wordt actief en bewust gelezen, er worden er hoogstens 'per ongeluk' overgeslagen als het topic overhaast of om overduidelijke reden dichtgaat.

Doet me goed om dat nog eens te horen

En sterker nog: is de reden dat we moderators hebben. Een topic report is wat anders dan een slotje, dat realiseren mensen zich nog wel eens niet. Ik heb ook wel eens op ICQ klachten gehad van 'hey je hebt mijn TR nog niet gelezen', waarop ik dan moet antwoorden: 'jawel, en hij staat er nog zodat ik weet dat ik het topic in de gaten moet houden, maar ik kijk het nog even aan' of soms ook 'yup maar ik vond dat je geen gelijk had.' Dat is het voordeel van een beperkte groep harde werkers: consequent beleid met centrale controle. En daardoor kunnen wij met onze behind-the-scenes inzichten beter op situaties inspelen. TR's zijn een hint, geen bindend verzoek.

Mijn inziens zouden moderators helemaal geen feedback hoeven geven op de tr's. Dat zie ik als een bepaalde moderator dwingen naar een tr te kijken. Wordt hier geloof ik ook wel 'wannabe mod' genoemd. Als jullie iets te melden zie je dat toch wel in het topic ? En moord en brand schreeuwen kan altijd nog in SEM Zelf check ik bijna nooit of er iets mee gedaan wordt. Besteed eerlijk gezegd de tijd liever met surfen doorandere topics en reply's tikken.

Dat hebben we niet en was recent nog onderwerp van discussie. Alle Admins hebben GM-rechten (Global Mod) en 7 reguliere mods. Contrary to popular belief hebben niet alle dokters ook GM-rechten, dat moet ik ook nog wel eens uitleggen op ICQ For the record: de huidige global mods zijn Phreak, Jaymz, BalusC, Twynn, Oscar the Grouch, LuNaTiC en HlpDsK. De rest kan in principe alleen zijn eigen forum(s) modden, en soms wat meer/alle van de eigen hoofdgroep.

Denk dat ik die discussie gemist heb dan Meeste van deze namen heb ik wel eens voorbij zien komen. Ook zie ik wel eens mensen uit bijvoorbeeld NOS iets in WOS doen Heel fijn dat jullie allemaal zo betrokken zijn bij het welzijn van elkaars forum. Geeft een goed teken af onze kant op dat GoT teamwork is en er een goede relatie is tussen de diverse crewleden.

Hoofdverdeling: Zwart = user, kleurtje = crew.
Kleurtjes: Rood = forum, blauw = frontpage, groen = overkoepelend of onafhankelijk
Rood: Admins en Moderators.

Alleen het rode kruisje wil nog wel eens onduidelijkheid opleveren, maar er wordt gewerkt een een tooltip-oplossing waar we niet de hele database voor hoeven te verkrachten

Zelf vind ik het momenteel duidelijk zat En of ik nou 10 of 20 kleurtjes moet onthouden, kan me persoonlijk niet zo boeien. Maar kan me wel heel goed voorstellen dat er mensen zijn die dit wat minder goed/snel bevatten en dus verward raken door de verschillende namen en kleuren. Ook heb ik zoiezo het idee dat nog een rol toevoegen niet veel nut zou hebben.

Een slecht topic stond laatst midden in de nacht om half 2 welzeker 25 minuten open, en trok in die tijd een stuk of 20 bullshit replies. En daar zijn 7 OW's voor verstuurd. Mensen leren het wel af hoor

Wellicht dat we eerst moeten besluiten dat er een realistisch probleem is voordat we de crew gaan verdubbelen. Ik vind 25 minuten responsetijd lang na middernacht alleszins acceptabel, en als je bedenkt dat de betreffende spammer binnen 6 minuten op permanente vakantie stond helemaal

Helemaal mee eens. Als er nog meer moderators zouden zijn, en ook 's nachts, die constant overal aanwezig zijn zou het misschien bij users, vooral degenen die hier nog niet zo lang zitten het gevoel opwekken dat er heel strenge controle op je posts is en misschien zelfs de persoon er van weerhouden zijn probleem of antwoord te plaatsen. Ik ben helemaal tevreden met de situatie zoals deze nu gehandhaafd wordt. Dat mensen het nodig vinden om te spammen, trollen of flamen is geheel hun eigen keus en ook helemaal niet te voorkomen. En meestal zijn dit soort users zich er volgens 100% van bewust dat ze lopen te bashen en een ban riskeren. Doen het alleen omdat ze een beetje eigenwijs zijn. Kan ik me natuurlijk in vergissen.

[Opi]

moto-moi schreef op 05 februari 2004 @ 01:47:
Regular betekend niets meer dan 'Regelmatig', een regelmatig terugkerende gebruiker dus. In dit geval eentje die een binding heeft met een bepaald forum (of fora's) en de users , i.p.v. bot terecht te wijzen, met sturende opmerkingen in de juiste richting probeert te sturen.

Het probleem zit hem in dat laatste deel aangezien dit volgens de policy ook niet gewenst is.

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 01:02:
Je bedoelt meubilair, da's wat anders

_{ssst, dat hoef niet iedereen te weten.}

[moto-moi]

OpifexMaximus schreef op 05 februari 2004 @ 08:05:
Het probleem zit hem in dat laatste deel aangezien dit volgens de policy ook niet gewenst is.

Ik denk dat je dan de policy verkeerd begrijpt

Je mag van mij best een user in de goede richting duwen, graag zelfs. Het is echter niet de bedoeling om een user te kraken omdat hij bijvoorbeeld een slechte topicstart heeft gedaan. Geef dan de vragen waarop je het antwoord mist, i.p.v. de topicstarter af te branden tot zijn schoenveters.

En ik geef toe, dat is niet het makkelijkste om te doen, en zelfs als het je goed lukt, ook dan zal er altijd wel iemand zijn die gaat lopen klagen dat je niet direct het antwoord geeft, terwijl je het antwoord wel weet

Verder is 1 zo'n sturende opmerking in een topic prima, het wordt wat anders als er tientallen mensen stom gaan lopen blaten omdat ze een slecht topic in de active topics tegenkomen.

[Opi]

moto-moi schreef op 05 februari 2004 @ 08:17:
Ik denk dat je dan de policy verkeerd begrijpt

Je mag van mij best een user in de goede richting duwen, graag zelfs. Het is echter niet de bedoeling om een user te kraken omdat hij bijvoorbeeld een slechte topicstart heeft gedaan. Geef dan de vragen waarop je het antwoord mist, i.p.v. de topicstarter af te branden tot zijn schoenveters.

Uiteraard moet je z'n schoenen nog heel houden, maar waar houdt sturen op en begint suf postsinnen?

Verder is 1 zo'n sturende opmerking in een topic prima, het wordt wat anders als er tientallen mensen stom gaan lopen blaten omdat ze een slecht topic in de active topics tegenkomen.

In sommige LA topics wordt door sommige mods er anders wel opgewezen dat dit niet gewaardeerd wordt.

[momania]

OpifexMaximus schreef op 05 februari 2004 @ 09:33:
[...]

In sommige LA topics wordt door sommige mods er anders wel opgewezen dat dit niet gewaardeerd wordt.

Het wil idd nog wel eens verschillen hoe dit toegepast wordt in verschillende subfora.

Ik hou eigenlijk altijd maar een simpele richtlijn vast:
Je mag de users best bijsturen met een reply, zolang je die user in die reply ook maar helpt om zijn probleem op te lossen en niet het grootste gedeelte van je reply gericht is op die sturing.
Het gaat erom dat je hem dus een duwtje in de goede richting geeft.

[moto-moi]

OpifexMaximus schreef op 05 februari 2004 @ 09:33:
Uiteraard moet je z'n schoenen nog heel houden, maar waar houdt sturen op en begint suf postsinnen?

Dat is toch vrij simpel samen te vatten hoor

Als een NOS meubel in NOS in een potentieel slecht topic reageert met een behulpzame google link, en tussen neus en lippen verteld dat de topicstarter misschien de volgende keer beter hier of daar eens moet gaan kijken, omdat hij dan wat sneller achter het antwoord op zijn vraag zal komen, zal ik dat alleen maar toejuichen

Het wordt wat anders als ik een CME (Sorry m-m, tis maar een voorbeeld ) meubel opeens in NOS zie, met een sneer naar een user, dat 'ie beter moet gaan zoeken, en dat het in de faq staat e.d.

Dit laatste geval komt op mij nogal vreemd over, en lijkt wat mij betreft teveel op politieagentje spelen
Verder is het voor een mod vrij makkelijk om in zo'n geval even de admin erbij te pakken, en de laatste 50 replies van een user onder elkaar te zetten. Als je dan alleen maar FAQ links e.d. ziet langskomen, zonder ook maar een hint in de juiste richting, dan weet je meestal wel genoeg

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is geworden ?

offtopic:
*krabt achter oor*
Ik begin steeds meer JvS-achtige postings te maken

[JvS]

Ik neem aan dat je dan het aantal smilies bedoelt? Want je benadert de zaak "users mogen bijsturen" net andersom als ik het zou doen, al bedoelen we hetzelfde.

Ik zeg: Users moeten in principe niet andere users bijsturen, het forum is er om elkaar te helpen en niet om elkaar alleen maar op elkaars fouten te wijzen, daar zijn de mods voor. Je mag uiteraard best vertellen dat je meer info nodig hebt om een nuttig antwoord te kunnen geven, maar je moet alleen posten als je in beginne de intentie hebt om die user te helpen, niet om hem op z'n fouten te wijzen, daar zijn mods voor (met mailtjes ofzo).

[curry684]

sanfranjake schreef op 05 februari 2004 @ 08:02:
[...]

Denk dat ik die discussie gemist heb dan

We discussieren ook nog wel eens intern in Gathering of Tweakers Crew fyi De status 'Global Moderator' is niet voor niets hidden, users hoeven helemaal niet te weten dat ze er zijn: want ze modereren net als alle andere mods in de regel niet buiten hun eigen straatje. GM's zijn er alleen om 'paniek' af te vangen van het concept dat iemand 30 wareztopics opent in NOS en er in de verste verte geen moderator NOS te bekennen is: vandaar ook dat klachten daarover in SM thuishoren en niet TR.

Ook zie ik wel eens mensen uit bijvoorbeeld NOS iets in WOS doen

Zoals ik al zei is het binnen sommige HG's ruim gerekend met de rechten om bij te kunnen springen in elkaar's subforum In de Devschuur hebben we geen 'ruime mods' omdat zowel W&G als P&W in principe round the clock ruim voldoende afgedekt zijn.

[whoami]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 10:35:
[...]
Zoals ik al zei is het binnen sommige HG's ruim gerekend met de rechten om bij te kunnen springen in elkaar's subforum In de Devschuur hebben we geen 'ruime mods' omdat zowel W&G als P&W in principe round the clock ruim voldoende afgedekt zijn.

Jah, we hebben er zelfs iemand die in de VS woont voor aangeworven.

[curry684]

whoami schreef op 05 februari 2004 @ 10:41:
[...]
Jah, we hebben er zelfs iemand die in de VS woont voor aangeworven.

[sanfranjake]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 10:35:
We discussieren ook nog wel eens intern in Gathering of Tweakers Crew fyi De status 'Global Moderator' is niet voor niets hidden, users hoeven helemaal niet te weten dat ze er zijn

Van het bestaan van het crewforum ben ik op de hoogte. er worden op irc nog wel eens linkjes geplaatst die mij een error opleveren Leek me wel interessant om dat eens door te lezen Kan er prima mee leven dat GM niet zichtbaar is. Het weten wie GM is niet echt iets wat waarde toevoegd aan de ervaring als bezoeker hier op GoT.

Zoals ik al zei is het binnen sommige HG's ruim gerekend met de rechten om bij te kunnen springen in elkaar's subforum In de Devschuur hebben we geen 'ruime mods' omdat zowel W&G als P&W in principe round the clock ruim voldoende afgedekt zijn.

Tsja met Amerikanen erbij heb je dat he Die leven 's nachts.

offtopic:
Zou zelf overigens graag teruggaan

whoami schreef op 05 februari 2004 @ 10:41:
Jah, we hebben er zelfs iemand die in de VS woont voor aangeworven.

En ook Belgen zie ik

[curry684]

sanfranjake schreef op 05 februari 2004 @ 10:54:
En ook Belgen zie ik

_{shhht whoami is onze excuusallochtoon}

[sanfranjake]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 11:03:
[...]
_{shhht whoami is onze excuusallochtoon}

offtopic:
LOL Excuus ?

[curry684]

sanfranjake schreef op 05 februari 2004 @ 12:10:
[...]

offtopic:
LOL Excuus ?

Doe eens [google=excuusallochtoon]

[whoami]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 12:29:
[...]

Doe eens [google=excuusallochtoon]

Ik laat je uit de crew zetten.

[D2k]

whoami schreef op 05 februari 2004 @ 13:15:
[...]


Ik laat je uit de crew zetten.

brabo's zijn ook buitenlanders hoor whoami

[sanfranjake]

curry684 schreef op 05 februari 2004 @ 12:29:

Doe eens [google=excuusallochtoon]

offtopic:
Thanks voor de link curry684 Het is helemaal duidelijk nu

whoami schreef op 05 februari 2004 @ 13:15:
Ik laat je uit de crew zetten.

Foei jij Curry684 is liev

D2k schreef op 05 februari 2004 @ 13:16:
brabo's zijn ook buitenlanders hoor whoami

Wat is dan binnenland * sanfranjake woont in Amsterdam, valt dat binnen de grenzen ?

[ Voor 3% gewijzigd door sanfranjake op 05-02-2004 13:25 ]

[MaDLiVe]

Regulars ala semi-mods ach nee, nergens voor nodig. Die leveren alleen irritatie op. De mods kunnen gezien de huidige situatie het prima aan daar heb je geen regulars voor nodig. Vond/vind het echt zo een onzin functie (ik beledig toch niemand ). Bovendien zijn er tegenwoordig al zat politiek correcte users waar ik me aan kan irriteren (ik zal geen namen noemen ).

[Verwijderd]

Ik wil gewoon een goede (reguliere) user zijn zonder groen kruisje. Als ik iets nuttigs roep luisteren mensen toch wel, naar mijn mening is het geheel dus overbodig, eveneens omdat een 'status' nog nooit iets aan dit forum heeft toegevoegd in het verleden.

[Blauw]

Meer mensen die bij kunnen sturen is alleen maar onhandig, je moet streven naar een systeem waarbij het (niet of nauwlijks) nodig is om sturing uit te oefenen door middel van moderatie. Niet dat ik een overtuigd anarchist ben maar ik denk een kwalitatief hoogstaand forum met goede users bijna geen sturing nodig hoeft te hebben, zolang de regels maar duidelijk en helder zijn. En deze natuurlijk ook consequent (moeilijk woord vind ik dat) toegepast worden

[mOrPhie]

Sterker nog. De regular had zelfs een negatieve invloed imho. Ze werden vaak wanabe-mods genoemd, en kregen daardoor van de gewone user niet de respect die ze vaak wel verdienden. En dat werkte zelfs averechts in sommige gevallen.

[Apen-nootjes]

Ik was er in de vorige discussie die we gehad hebben voor maar heb toen wel het een en ander geleerd waardoor ik er nu eigenlijk tegen ben geworden. regulars zijn inderdaad weer een laag tussen de users en de mods in wat niet echt zal werken (net als de lite-mods eigenlijk...) Ik zou ze dus inderdaad niet meer willen invoeren al zou ik admin/mod/whatever zijn... Al is het alleen maar al omdat het heel onduidelijk is naar de normale user toe die hier net komt...