333 MHz AMD Athlon XP 3200+ met 266 Mhz DDR

[Spinal]

Sinds gisteren heb ik een AMD Athlon XP 2600+ processor gekocht, die draait op 333 MHz (dus eigenlijk 166). Standaard stond het moederbord (Asus A7V8X-X) de 'CPU external frequency' ingesteld op 133 MHz en de vermenigvuldiging op 10,5x
Dit wilde ik veranderen in de goede instellingen: 166 MHz en 11,5x
Zo gauw ik echter de ext. freq. instelde op 166, kwam er het volgende bericht: "Caution: according to CPU external frequency settings, system memory can only operate at frequency higher than or equal to 333 MHz, please make sure the DRAM maximum frequency is not less than 333 MHz"
Oftewel: mijn geheugen moet op minimaal 333 Mhz draaien. Mijn geheugen is echter DDR 266 Mhz! Ik kan dus blijkbaar mijn processor niet op 166 MHz laten draaien op dit geheugen.
Begrijp ik het nu goed, of is er iets anders aan de hand? Kan ik hier wat aan doen of moet ik nieuw geheugen kopen?

[ Voor 2% gewijzigd door Spinal op 04-02-2004 13:46 . Reden: Gigantische typefout... ook in de titel ]

[Verwijderd]

huh? 166 MHz en 11,5x?
zelfde settings als mijn 2500+ hoe doe je dat dan?

[Spinal]

Niet? Ik heb hier op GoT en Google gezocht, en dat was de instelling die iedereen gebruikte...

[Appie]

Zoals je ziet, dient het geheugen ook op 166mhz te lopen om, beide synchroom te laten lopen. Als je niet kunt instellen dat het geheugen onafhankelijk van de fsb van je cpu kan lopen dan dien je idd OF je geheugen te OC-en (kijken of het lukt) OF idd nieuw geheugen te kopen.

Het is btw aan te raden je geheugen iig sysnchroom met je cpu te laten lopen, zou er dus een nieuw bankje in drukken

[DeeJee]

Heb je hier al gezocht:

PMG FAQ

[L.N.]

je kan 3 dingen doen:

1: fsb op 133 laten. Dit betekend dat jouw geheugen en processor in sync lopen

2: fsb op 166 EN daarbij jou geheugen NIET sync laten lopen, maar op 133 ( instellen gata vaak in procenten dus op 80 % zetten). Het niet synchroom laten lopen van je geheugen met je processor gaat ten koste van de performance. Je zou moeten testen of de toename in fsb van de processor deze performance-loss compenseert.

3: nieuw geheugen kopen dat minstens 333mhz is. Als je wil gaan overclocken is sneller geheugen nog beter en kost weinig meer.

Persoonlijk zou ik voor optie 3 gaan. Zo duur is het niet en leverd ene behoorlijke performancewinst op. Optie 1 is jammer van die neiuwe proc en bij optie 2 lever je nogal wat in en dit loopt regelmatig niet stabiel.

Mocht je dus nog wat kunnen spenderen, ga dan voor optie 3!

[MadMarky]

11,5x166 is de setting van een XP2600+
Een XP3200+ loopt altijd nog op 11x200 hoor.

[DeeJee]

3200+ Barton@400 200MHz 11,0x 2200MHz
3200+ Clawhammer 200MHz 10,0x 2000MHz

[Verwijderd]

MadMarky schreef op 04 februari 2004 @ 11:33:
11,5x166 is de setting van een XP2600+
Een XP3200+ loopt altijd nog op 11x200 hoor.

ik wou ook al zeggen
En via en amd maar moeilijk doen 400mhz te ondersteunen, naja

[DeeJee]

AHA mobo gaat niet harder zie ik. 333 maximaal !

[Spinal]

Appie_Pils schreef op 04 februari 2004 @ 11:32:
Zoals je ziet, dient het geheugen ook op 166mhz te lopen om, beide synchroom te laten lopen.

En dat kan m'n geheugen dus niet

LuukNouwen: bedankt voor de heldere uitleg. Ik heb eens even gekeken, en nieuw geheugen is idd niet zo duur, dat moet dan maar...

[KneoK]

Oei oei... Je hebt een mooie processor gekocht zonder ook maar naar de rest van je systeem te kijken ?

Je geheugen kan max 133MHz aan, je moederbord max 166MHz en je koopt een processor die op 200MHz fsb loopt

Als je de processor dus op volle snelheid (er zijn volgens mij niet eens 3200+ processors met een 166MHz fsb) wilt laten draaien dan zul je nieuw geheugen moeten kopen en een nieuw moederbord...

Je processor loopt nu op (zoals al eerder gezegd) de snelheid van een 2600+, en het verschil tussen een 2600+ en een 3200+ is toch gauw een 100~120 Euro'tjes...

Dus da's optie 2: je ruilt deze 3200+ voor een 2600+ (die op een fsb van 166 loopt) en koopt met het verschil dat je zou moeten terug krijgen wat geheugen (en doe dan meteen PC3200 (400MHz) of hoger).

[ Voor 32% gewijzigd door KneoK op 04-02-2004 13:20 ]

[Spinal]

Ik heb volgens mij een gigantische typefout gemaakt... Ik heb helemaal geen 3200+ maar een 2600+
Ik heb geen idee waarom ik 3200 heb ingetypt...

[KneoK]

ZanderZ schreef op 04 februari 2004 @ 13:45:
Ik heb volgens mij een gigantische typefout gemaakt... Ik heb helemaal geen 3200+ maar een 2600+
Ik heb geen idee waarom ik 3200 heb ingetypt...

Hahaha, ja, dan ben je gewoon gered als je PC2700 of PC3200 (blijf ik toch aanraden) geheugen koopt.

[Mister_X]

zou dan wel voor de pc3200 gaan als ik jou was, dan heb je alvast sneller geheugen voor de volgende keer dat je cputje upgrade naar 1tje met 200mhz fsb

[Puppetmaster]

Mister_X schreef op 04 februari 2004 @ 15:44:
zou dan wel voor de pc3200 gaan als ik jou was, dan heb je alvast sneller geheugen voor de volgende keer dat je cputje upgrade naar 1tje met 200mhz fsb

ja of gaat OC-en wat die 2600 misschien ook wel trekt

[Noork]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 11:28:
huh? 166 MHz en 11,5x?
zelfde settings als mijn 2500+ hoe doe je dat dan?

Dan zal het om een Barton gaan. Deze draait op iets langzamere clocksnelheid maar heeft 512 KB cache.

[The Third Man]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 11:28:
huh? 166 MHz en 11,5x?
zelfde settings als mijn 2500+ hoe doe je dat dan?

De 2500+ is 166 en 11,0x, staat zelfs op Wikipedia