[DF] Massa's koetjes tegelijk installeren

[wizzkizz]

Weet iemand een programmaatje dat vergelijkbaar werkt als RSCC? Met dit programmaatje heb ik nl. de DF client nog niet aan de praat gekregen, terwijl ik toch een massa wil installeren.

* wizzkizz weet dat het niet bedoeld is voor DF maar heeft het toch geprobeerd.

Ik heb nl. weinig zin om voor 100 pc's telkens de service handmatig te installeren. En dat betekent dus ook dat deze 100 pc's (of nog meer) zomaar staan te niksen, iets dat natuurlijk niet kan.

[ Voor 3% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 00:57 ]

[Verwijderd]

Is er ook zoiets voor seti?

[Adm.Spock]

Ja, en het heet Norton Ghost Corporate...

Daarmee kun je installer-packages maken voor alles

[wizzkizz]

mwah, zal niet gratiz zijn. Ga kijken hoe (en of) ik er aan kan komen.
Kan ik daarmee ook met weinig werk heel veel pc's besmetten?

Uiteraard houd ik me aanbevolen voor iedereen die (gratis) alternatieven heeft.

[swampy]

Mmm, mag ik je efkes waarschuwen dat het draaien van een koetje zonder agreement van het werk dus niet toegestaan is en dat je zo geband kan worden op distributed.net

Een gast had als eens in een "msn icon pack" koetje in gepakt ...

Enige dat is de "disclaimer" van het programma stond was "dit programma installeert een RC5 client"

Die gast is dus van distributed.net gekickt en zijn team bijna ook.

... kijk als je het MAG installeren, dat is dan iets anders. Maar als je op het werk niet mededeelt dat je het installeert dan zit je zwaar fout!

[Haranaka]

swampy schreef op 04 februari 2004 @ 01:50:
Mmm, mag ik je efkes waarschuwen dat het draaien van een koetje zonder agreement van het werk dus niet toegestaan is en dat je zo geband kan worden op distributed.net

Een gast had als eens in een "msn icon pack" koetje in gepakt ...

Enige dat is de "disclaimer" van het programma stond was "dit programma installeert een RC5 client"

Die gast is dus van distributed.net gekickt en zijn team bijna ook.

... kijk als je het MAG installeren, dat is dan iets anders. Maar als je op het werk niet mededeelt dat je het installeert dan zit je zwaar fout!

Denk niet dat de TS er mee zit als hij bij dnet gebanned gezien het feit dat hij het over DF heeft
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk, zonder toestemming hoort het niet. Gebanned worden is op zich niet zo'n ramp, wat erger is is bv ruze krijgen met de baas. Er zijn voor het onrechtmatig installen van koetjes wel eens mensen ontslagen...

Maar goed weer on-topic, als je antwoord wil hebben op je vraag is het misschien wel een goed idee om ons van wat meer informatie te verschaffen. Welk OS gebruiken de clients bv en hoe zitten die met elkaar verbonden?

[wizzkizz]

OK, hiero de informatie.

Alle clients hangen in een domein. Op de meeste clients draait NT4, op sommige Win2k.De server draait onder w2k. (dit zijn ook de voorwaarden om met RSCC te werken )

Als je nog meer wilt weten hoor ik het wel.

Je hoeft je niet al te ongerust te maken: ik werk in dezen redelijk nauw samen met de sysadmin

[ Voor 20% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 07:49 . Reden: onrust/bezorgdheid wegnemen ]

[Marcelloz]

wizzkizz schreef op 04 februari 2004 @ 00:52:
Weet iemand een programmaatje dat vergelijkbaar werkt als RSCC? Met dit programmaatje heb ik nl. de DF client nog niet aan de praat gekregen, terwijl ik toch een massa wil installeren.

* wizzkizz weet dat het niet bedoeld is voor DF maar heeft het toch geprobeerd.

Ik heb nl. weinig zin om voor 100 pc's telkens de service handmatig te installeren. En dat betekent dus ook dat deze 100 pc's (of nog meer) zomaar staan te niksen, iets dat natuurlijk niet kan.

Wizzkizz, check even deze link van ProJoeCooling:
http://forums.procooling.com/vbb/showthread.php?t=7863
Je moet zelf nog wat dingen instellen en als admin bij de machines kunnen, maar zo doet hij het en hij kan het weten

succes!

[wizzkizz]

Zeer veel dank. Ik ga vanmiddag eens proberen of het gaat werken.
Ik heb adminrechten, dus dat moet geen probleem zijn

edit:
ah, batch-bestandjes, daar hou ik van

[ Voor 20% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 08:46 ]

[Verwijderd]

Ik zat pas in #dpc en daar vroeg iemand (was het Jivey?) hetzelfde. Als ik thuis ben ff in m'n logs kijken, dit is goed nieuws

[nFo]

Had laatst kazaa lite gedownload, en cpu fan begon opeens harder te draaien.
Dus ik drukte op: Crtl+Alt+Delete en zag iets van: dnet ofzo iets en gebruikte al de cpu power.
Ik ging dus ff kijken in de kazaa map, en zag een: RCP5 dacht ik.
WTF
Dus heb ik kazaa en die er maar ff er uit gegooid.
------------------------------------------------------------------------
This installer installs a RC5-72 Distributed.net client on your pc. Removing is allowed.
--------------------------------------------------------------------------
Staat wel in de License, maar lees ik nooit.

[ Voor 44% gewijzigd door nFo op 04-02-2004 15:07 ]

[dsmeef]

Heb je half goed gehandeld.. Die koe had je moeten laten staan (slachter!) maar je had het e-mail adres moeten veranderen in jouw e-mail adres en dat adres moeten aanmelden bij dpc

[nFo]

Maar is toch illegaal ?
Maar ik snap er allemaal geen bal.

[ Voor 162% gewijzigd door nFo op 04-02-2004 15:24 ]

[RoyalFlusher]

Illegaal in de vorm dat jij geen toestemming gegeven hebt om zo'n dnetc client op jouw pc te laten draaien. Sterker nog, je weet er helemaal niets van af. Totdat je je cpu-belasting ging controleren...

Overigens is er ook een hoop spyware dat ongewenst geinstalleerd wordt bij bepaalde IExplorer-plugins e.d. En dat schijnt niet illegaal te zijn...
Ze zijn wel van plan om er iets aan te doen. In Amerika weet ik niet hoe het zit, daar zijn ze altijd nogal snel met rechtszaken ed

[Marcelloz]

[even weer on-topic]

wizzkizz schreef op 04 februari 2004 @ 08:44:
Zeer veel dank. Ik ga vanmiddag eens proberen of het gaat werken.

En? En?

[Verwijderd]

offtopic:
[quote]Cyber Killer schreef op 04 februari 2004 @ 15:00:
Had laatst kazaa lite gedownload, en cpu fan begon opeens harder te draaien.
Dus ik drukte op: Crtl+Alt+Delete en zag iets van: dnet ofzo iets en gebruikte al de cpu power.
Ik ging dus ff kijken in de kazaa map, en zag een: RCP5 dacht ik.
WTF
Dus heb ik kazaa en die er maar ff er uit gegooid.
------------------------------------------------------------------------
This installer installs a RC5-72 Distributed.net client on your pc. Removing is allowed.
--------------------------------------------------------------------------
Staat wel in de License, maar lees ik nooit. B)[/quote]

Mischien handig om eens te kijken welk mail addres hij gebruikt is het geen mail addres die te weerleiden is naar een dpc member dan even d-net op de hoogte stellen. Anders het subteam op de hoogte stellen.

Ben benieuwd hoe het met de pc's van wizzkid is zou goed zijn voor DPC om nog wat power extra te hebben /me heeft zin om naar ars te zwaaien

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 16:39 ]

[Verwijderd]

Alle meldingen van welke aard dan ook zijn van harte welkom op Floppus[op]Distributed.net

[edit]
reageer ik op veter, heeftie zijn post zwaar gewijzigd

Maar goed; dit soort meldingen over illegali clients en clients in andere programma's ontvang ik dus graag.

anders dan misschien-wel-niet-illegale plugins voor internet explorer, heeft distributed.net een duidelijke policy over koeien op systemen zonder dat de eigenaar erin toestemt en op de hoogte is van wat de client inhoud.

http://www.distributed.net/legal/policy.php

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 16:42 ]

[swampy]

Cyber Killer schreef op 04 februari 2004 @ 15:11:
Maar is toch illegaal ?
Maar ik snap er allemaal geen bal.

Yup Distributed.net policy verbiedt het "silent" installeren van clients zonder DUIDELIJK te vermelden wat het is en wat het doet.

Alleen zeggen dat het een RC5 client installeert bijvoorbeeld is fout!

[ Voor 5% gewijzigd door swampy op 04-02-2004 16:55 ]

[Funcracker]

Cyber Killer schreef op 04 februari 2004 @ 15:00:
Had laatst kazaa lite gedownload, en cpu fan begon opeens harder te draaien.
Dus ik drukte op: Crtl+Alt+Delete en zag iets van: dnet ofzo iets en gebruikte al de cpu power.
Ik ging dus ff kijken in de kazaa map, en zag een: RCP5 dacht ik.
WTF
Dus heb ik kazaa en die er maar ff er uit gegooid.
------------------------------------------------------------------------
This installer installs a RC5-72 Distributed.net client on your pc. Removing is allowed.
--------------------------------------------------------------------------
Staat wel in de License, maar lees ik nooit.

Ik heb natuurlijk geen idee waar je Kazaa Lite vandaan hebt gedownload, maar als bovenstaande regel zichtbaar wordt gemaakt tijdens installatie dan lijkt er weinig aan de hand te zijn.
Kazaa bevat zelf ook tig van dit soort semi-verborgen software. Als ik de maker ben van een stukje software en ik besluit dat samen met een RC5-72 client te laten installeren is dat gewoon legaal. Zolang dit maar in de licence information, of iets derlijks, staat wat tijdens installatie moet worden gelezen.

Of het netjes is, is een hele andere vraag.

edit: Even afgezien van wat Distributed er zelf van vindt. Ik heb zelf die Kazaa install niet, dus weer niet hoeveel er over die D.net client wordt gezegd.

[ Voor 6% gewijzigd door Funcracker op 04-02-2004 17:01 ]

[Sybr_E-N]

Funcracker schreef op 04 februari 2004 @ 17:00:
Als ik de maker ben van een stukje software en ik besluit dat samen met een RC5-72 client te laten installeren is dat gewoon legaal. Zolang dit maar in de licence information, of iets derlijks, staat wat tijdens installatie moet worden gelezen.

Of het netjes is, is een hele andere vraag.

edit: Even afgezien van wat Distributed er zelf van vindt. Ik heb zelf die Kazaa install niet, dus weer niet hoeveel er over die D.net client wordt gezegd.

Nope dat mag dus never nooit niet. Een mens moet uit eigen beweging een koei op zijn of haar systeem installeeren.

[Funcracker]

Sybr_E-N schreef op 04 februari 2004 @ 17:05:
[...]


Nope dat mag dus never nooit niet. Een mens moet uit eigen beweging een koei op zijn of haar systeem installeeren.

Mag ik je vragen waar dat op gebasseerd is?

Ik ben niet volledig op de hoogte van het rechtensysteem voor wat betreft software, maar volgens mij is dit volledig legaal. Dus ik wil graag even weten waarom dat niet zo zou zijn voor ik mijn ongelijk toegeef

[El Snorro]

er er zoiets voor ecc2??
Ik heb namelijk toestemming van mn informatica leraar en schoolhoofd om in het informaticalokaal dit te laten draaien

[Monga]

Funcracker schreef op 04 februari 2004 @ 17:21:
[...]
Mag ik je vragen waar dat op gebasseerd is?

Ik ben niet volledig op de hoogte van het rechtensysteem voor wat betreft software, maar volgens mij is dit volledig legaal. Dus ik wil graag even weten waarom dat niet zo zou zijn voor ik mijn ongelijk toegeef

Een koe op je pc is als een huwelijk: je moet er beide vol voor gaan

[Sybr_E-N]

Nou Funcracker lees de policy van distributed.net er maar eens op na. Zij willen dat soort acties niet, dat jij op slinkse wijze wu's vergaart en welke op jouw naam in de stats komen te staan. Meest recenste case is het hele verhaal van de "Mega Emoticon Pack" welke een sub-team van DPC betrof. Maar meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken want dit is way off-topic.

[wizzkizz]

Marcelloz schreef op 04 februari 2004 @ 16:22:
[even weer on-topic]

[...]

En? En?

Na een poosje spelen met de diverse batch bestandjes, ben ik er een eind uitgekomen (alleen nogmaar getest op ons thuisnetwerk). Morgen kan ik niet bij die pc's, maar ik ga het hele zooitje vrijdag uitproberen.

[wizzkizz]

Ik ga vrijdag dus de hele boel ff teste. Wanneer er belangstelling voor is, ben ik ook niet te beroerd om een (kleine) webapp te maken waarin e.e.a. automatisch gegenereerd gaat worden. Dan kan iedereen dat zo gebruiken.

Dus hierbij mijn vraag: moet ik hier mijn nachtrust aan opofferen of niet?

[E-jey]

El Snorro schreef op 04 februari 2004 @ 17:34:
er er zoiets voor ecc2??
Ik heb namelijk toestemming van mn informatica leraar en schoolhoofd om in het informaticalokaal dit te laten draaien

Hoeveel pctjes zijn dit? Als het om 25 ofzo gaat is het misschien handiger om alles gewoon apart te installeren. Samen met een vriend ofzo moet dat toch vrij snel gaan.
Je kan het natuurlijk ook op de zelfde manier doen als wizzkizz, maar dan ben je waarschijnlijk gebonden aan DF

Wat voor pctjes zijn het wizzkizz? en hoelang staan ze aan?

[wizzkizz]

E-jey schreef op 04 februari 2004 @ 18:56:

Wat voor pctjes zijn het wizzkizz? en hoelang staan ze aan?

Voor wizzkizz zijn het ongeveer 100 pc'tjes die gedurende kantooruren aan staan. Een aantal staat altijd aan, maar dat zijn er niet zoveel.

Het groot opperhoofd dat hier over gaat, was bereid om te kijken wat de gevolgen zouden zijn. vandaar dat ik ze niet op alle 400-450 pc's mag installeren, maar op de honderd "minst belangrijke". Als alles goed gaat, wordt de client misschien meegenomen bij de vernieuwing van het netwerk, komende zomer. Dan komen er zo'n 350-400 nieuwe pc's, dus *hoop hoop*

[wizzkizz]

E-jey schreef op 04 februari 2004 @ 18:56:
Hoeveel pctjes zijn dit? Als het om 25 ofzo gaat is het misschien handiger om alles gewoon apart te installeren. Samen met een vriend ofzo moet dat toch vrij snel gaan.
Je kan het natuurlijk ook op de zelfde manier doen als wizzkizz, maar dan ben je waarschijnlijk gebonden aan DF

Op dit moment nog wel, maar het is volgens mij niet zo moeilijk om die batchbestanden een beetje aan te passen. Maar voor d.net zou ik toch RSCC aanraden.

[Funcracker]

Sybr_E-N schreef op 04 februari 2004 @ 17:56:
Nou Funcracker lees de policy van distributed.net er maar eens op na. Zij willen dat soort acties niet, dat jij op slinkse wijze wu's vergaart en welke op jouw naam in de stats komen te staan. Meest recenste case is het hele verhaal van de "Mega Emoticon Pack" welke een sub-team van DPC betrof. Maar meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken want dit is way off-topic.

Ik heb dat linkje ff gelezen en de policie waarnaar gelinkt wordt en ik snap waar je heen wilt. Maar alles wat daar staat hoeft in dit geval niet van toepassing te zijn. Op het moment dat tijdens installatie wordt gemeld dat je de client wordt geinstalleerd en jij klikt op: "Verder gaan" dan staat de maker van de software in zijn recht. Dus dat was waar ik mijn eerste post al naar hintte.. Kwam er zo'n bericht in beeld tijdens installatie of niet.
Zo ja, dan is er weinig illegaals aan.

Ik denk dat mensen dat goed moeten beseffen voordat ze beschuldigingen gaan rondsmijten, dus vandaar dat ik toch even dit off-topic bericht nog plaats.

[ Voor 3% gewijzigd door Funcracker op 04-02-2004 19:20 ]

[E-jey]

wizzkizz schreef op 04 februari 2004 @ 19:02:
[...]


Voor wizzkizz zijn het ongeveer 100 pc'tjes die gedurende kantooruren aan staan. Een aantal staat altijd aan, maar dat zijn er niet zoveel.

Het groot opperhoofd dat hier over gaat, was bereid om te kijken wat de gevolgen zouden zijn. vandaar dat ik ze niet op alle 400-450 pc's mag installeren, maar op de honderd "minst belangrijke". Als alles goed gaat, wordt de client misschien meegenomen bij de vernieuwing van het netwerk, komende zomer. Dan komen er zo'n 350-400 nieuwe pc's, dus *hoop hoop*

Dat is niet mis! Hopelijk mag het op alle pctjes worden geinstalleerd Dan zou je een hele mooie output hebben

[wizzkizz]

E-jey schreef op 04 februari 2004 @ 19:28:
Dat is niet mis! Hopelijk mag het op alle pctjes worden geinstalleerd Dan zou je een hele mooie output hebben

Wie wil helpen? Nee, installeren gaat wel, maar allerlei argumenten verzinnen waarom het perse bij de installatie van het nieuwe netwerk meegenomen moet worden. En waarom het GEEN negatieve gevolgen heeft voor de gebruikers, die meestal alleen van het office pakket gebruik maken. Hoe meer argumenten, hoe meer kans natuurlijk. Mail ze a.u.b. naar df[op]pcnweb.nl.

Voor alle duidelijkheid: het gaat dus om het project Distributed Folding (ja, natuurlijk willen we permanent boven Free-DC staan )

[ Voor 1% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 19:34 . Reden: typo ]

[Monga]

Funcracker schreef op 04 februari 2004 @ 19:20:
[...]
Ik heb dat linkje ff gelezen en de policie waarnaar gelinkt wordt en ik snap waar je heen wilt. Maar alles wat daar staat hoeft in dit geval niet van toepassing te zijn. Op het moment dat tijdens installatie wordt gemeld dat je de client wordt geinstalleerd en jij klikt op: "Verder gaan" dan staat de maker van de software in zijn recht. Dus dat was waar ik mijn eerste post al naar hintte.. Kwam er zo'n bericht in beeld tijdens installatie of niet.
Zo ja, dan is er weinig illegaals aan.

Ik denk dat mensen dat goed moeten beseffen voordat ze beschuldigingen gaan rondsmijten, dus vandaar dat ik toch even dit off-topic bericht nog plaats.

En sorry dat ik er nog even op doorga
Je kan niet zomaar alles in een license agreement zetten. Wanneer je onderaan in een eul zet dat gebruik van de software 5 euro per uur kost (ik noem maar een gek voorbeeld), vraag ik me zeer af of de mensen die direct hebben doorgeklikt verplicht zijn te betalen.
En dnet op je pc kost geld (direct: verhoogd stroomgebruik; indirect: resources als memory, cpu en bandwith). Zolang je daar vrijwillig voor kiest: best. Zolang je niet volledig bent ingelicht wat de gevolgen zijn: nee. Er wordt je in betreffende voorbeeld gemeld dat er een rc5-client wordt geïnstalleerd; niet dat die 100% draait, dingen gaat uploaden en downloaden, en dat een ander daar de credits voor krijgt...

[Verwijderd]

Funcracker schreef op 04 februari 2004 @ 17:21:
[...]
Mag ik je vragen waar dat op gebasseerd is?

Op iets heel ouderwets, fatsoen noemden ze dat vroegah...

[Verwijderd]

Funcracker schreef op 04 februari 2004 @ 19:20:
[...]
Ik heb dat linkje ff gelezen en de policie waarnaar gelinkt wordt en ik snap waar je heen wilt. Maar alles wat daar staat hoeft in dit geval niet van toepassing te zijn. Op het moment dat tijdens installatie wordt gemeld dat je de client wordt geinstalleerd en jij klikt op: "Verder gaan" dan staat de maker van de software in zijn recht. Dus dat was waar ik mijn eerste post al naar hintte.. Kwam er zo'n bericht in beeld tijdens installatie of niet.
Zo ja, dan is er weinig illegaals aan.

Ik denk dat mensen dat goed moeten beseffen voordat ze beschuldigingen gaan rondsmijten, dus vandaar dat ik toch even dit off-topic bericht nog plaats.

Het is heel simpel: Distributed.net eist dat de eigenaar van de computer niet alleen een melding krijgt dat er één of andere client wordt geïnstalleerd, maar dat diegene wéét wat de client is en doet voor hij het installeert.
het is ook niet voor niets zo dat Distributed.net altijd aanraadt de client direct van hun site te laten downloaden: dat voorkomt problemen.

Het bundelen met andere software kan ook overduidelijk maar één doel hebben: mensen onwetend de client laten installeren.
Ik kan er heel kort over zijn wat er bij distributed.net gedaan wordt met meldingen over dit soort accounts: die worden geblokkeerd.

Kijk b.v. ook maar eens naar http://www.distributed.net/trojans.php.en
Zie het inmiddels zeer bekende MegaMoticons pakket van iemand die inmiddels dus GameParty.net om zeep heeft geholpen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 20:25 ]

[Funcracker]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:24:
[...]


Het is heel simpel: Distributed.net eist dat de eigenaar van de computer niet alleen een melding krijgt dat er één of andere client wordt geïnstalleerd, maar dat diegene wéét wat de client is en doet voor hij het installeert.

Dat is prcs waar ik op doel. Als dat dus idd bekend wordt gemaakt is er weinig aan het handje. Je raakt de spijker op zijn kop
Aangezien we niet weten wat er nou wel of niet bekend is gemaakt tijdens installatie is het beschuldigen van mensen not done imho.

@Monga: Dat is idd al eens ter discussie geweest in verschillende rechtszaken. Niet alles kan idd, maar de SpyWare in KAzaa doet wel prcs hetzelfde.. Ik weet niet of dat al illegaal verklaard is eigenlijk? Die verkoopt jouw cycles aan bedrijven namelijk. De vermelding van dat stukje software staat ook in de user agreement.

@MrMr: Natuurlijk! Helemaal mee eens, had zelf ook al gezegd dat het niet netjes is. Maar daar ging het hier dan ook niet over.

[Verwijderd]

Als je een domein draait, kan je toch ook mee laten nemen in het logonscript

[Z!oN]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:39:
Als je een domein draait, kan je toch ook mee laten nemen in het logonscript

Dat kan, installeren als service is een stuk doeltreffender denk ik, tenzij het windows 98 of machines zijn.. Maar dat wordt toch niet meer ondersteund

[ Voor 4% gewijzigd door Z!oN op 04-02-2004 20:51 . Reden: Dat wilde ik helemaal niet.. Parse :P ]

[wizzkizz]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:39:
Als je een domein draait, kan je toch ook mee laten nemen in het logonscript

Een deel van de computers staat een toch zo'n anderhalf/twee uur per dag te wachten totdat iemand zich aanmeld, dus dan is installeren als service een stuk handiger.

(Die worden 's morgens vrolijk aangezet en zijn beschikbaar voor iedereen die wil. Alleen wil niet iedereen )

[swampy]

Ik raadt Topic Starter aan om op papier te krijgen dat zowel de baas als de systeem beheerder begrijpen wat distributed.net is en dat ze ermee eens zijn dat het draait en de daaruit vloeiende mogelijkheden zoals warmere cpu's, hogere stroom rekening accepteren voor zolang ze het toelaten in het netwerk, handtekeningetjes eronder zodat in geval dat distributed.net je bant je simpelweg een copy van het contractje kan laten zien en ge-unbant kan worden.

Lijkt me niet meer dan fair! Misschien preventief een copietje naar floppus ( of hoe hij ook heet..ergens in deze thread ) en je bent ingedekt!

[E-jey]

swampy schreef op 04 februari 2004 @ 20:54:
Ik raadt Topic Starter aan om op papier te krijgen dat zowel de baas als de systeem beheerder begrijpen wat distributed.net is en dat ze ermee eens zijn dat het draait en de daaruit vloeiende mogelijkheden zoals warmere cpu's, hogere stroom rekening accepteren voor zolang ze het toelaten in het netwerk, handtekeningetjes eronder zodat in geval dat distributed.net je bant je simpelweg een copy van het contractje kan laten zien en ge-unbant kan worden.

Lijkt me niet meer dan fair! Misschien preventief een copietje naar floppus ( of hoe hij ook heet..ergens in deze thread ) en je bent ingedekt!

Hij heeft het over distributed folding DNET heeft hier niet zoveel mee te maken

wizzkizz:

DF heeft natuurlijk een wetenschappelijk doel. Ik denk dat je dat als belangrijkste punt moet gebruiken. Op SID is een hoop informatie daarover te vinden

[Marcelloz]

swampy schreef op 04 februari 2004 @ 20:54:
Ik raadt Topic Starter aan om op papier te krijgen dat zowel de baas als de systeem beheerder begrijpen wat distributed.net is en dat ze ermee eens zijn dat het draait en de daaruit vloeiende mogelijkheden zoals warmere cpu's, hogere stroom rekening accepteren voor zolang ze het toelaten in het netwerk, handtekeningetjes eronder zodat in geval dat distributed.net je bant je simpelweg een copy van het contractje kan laten zien en ge-unbant kan worden.

Lijkt me niet meer dan fair! Misschien preventief een copietje naar floppus ( of hoe hij ook heet..ergens in deze thread ) en je bent ingedekt!

*zucht*

Hij gaat Distributed Folding doen, geen d.net.
_{zitten ze nu aan 'em te trekken of lijkt het maar zo}

[wizzkizz]

swampy schreef op 04 februari 2004 @ 20:54:
Ik raadt Topic Starter aan om op papier te krijgen dat zowel de baas als de systeem beheerder begrijpen wat distributed.net is en dat ze ermee eens zijn dat het draait en de daaruit vloeiende mogelijkheden zoals warmere cpu's, hogere stroom rekening accepteren voor zolang ze het toelaten in het netwerk, handtekeningetjes eronder zodat in geval dat distributed.net je bant je simpelweg een copy van het contractje kan laten zien en ge-unbant kan worden.

Lijkt me niet meer dan fair! Misschien preventief een copietje naar floppus ( of hoe hij ook heet..ergens in deze thread ) en je bent ingedekt!

Mss wel handig, maar het gaat niet om d.net, maar om Distributed Folding, en daar doen niet moeilijk, mocht baasie moeilijk gaan doen. Ik krijg hooguit op mn sodemieter van de anders DPC'ers

En anders moet de hoofdadmin het maar uitleggen, hij is hier imo verantwoordelijk voor. Ik heb m alleen maar een beetje geholpen

Marcelloz:
ik ga echt niet naar d.net, dus daar hoef je je niet ongerust over te maken

[ Voor 11% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 21:24 ]

[swampy]

E-jey schreef op 04 februari 2004 @ 21:04:
[...]


Hij heeft het over distributed folding DNET heeft hier niet zoveel mee te maken

wizzkizz:

DF heeft natuurlijk een wetenschappelijk doel. Ik denk dat je dat als belangrijkste punt moet gebruiken. Op SID is een hoop informatie daarover te vinden

Sorry mijn fout, nu ja je weet wat ik bedoel, als dit allemaal op papier staat dan weet je zeker dat je de billen niet brand als er klachten komen!

[MeneerKrab]

als je koe in een domain draait, waarom maak je dan niet ff een msi package??? gelijke alle registersleutels. Zet het ff in je AD en het wordt ook nog eens vanzelf geinstalleerd bij het opstarten van de machines.

[wizzkizz]

PowerCow schreef op 04 februari 2004 @ 21:21:
als je koe in een domain draait, waarom maak je dan niet ff een msi package??? gelijke alle registersleutels. Zet het ff in je AD en het wordt ook nog eens vanzelf geinstalleerd bij het opstarten van de machines.

1. omdat ik daar niet van op de hoogte was en
2. Omdat het maar op een aantal pc's geinstalleerd mag worden en niet op allemaal . Dat komt hoop ik nog, maar dan wordt het in ene keer meegenomen bij het installeren van de nieuwe pc's (dus in de image gezet oid).

[ Voor 6% gewijzigd door wizzkizz op 04-02-2004 21:30 ]

[Verwijderd]

wizzkizz schreef op 04 februari 2004 @ 21:16:
[...]


Mss wel handig, maar het gaat niet om d.net, maar om Distributed Folding, en daar doen niet moeilijk, mocht baasie moeilijk gaan doen. Ik krijg hooguit op mn sodemieter van de anders DPC'ers

En anders moet de hoofdadmin het maar uitleggen, hij is hier imo verantwoordelijk voor. Ik heb m alleen maar een beetje geholpen

Marcelloz:
ik ga echt niet naar d.net, dus daar hoef je je niet ongerust over te maken

Mocht je problemen krijgen tijdens de install dan moet je maar even roepen.
Ik mag het op mijn werk niet doen , maar weet wel redelijk hoe de software werkt.
Ik heb ook wel eens klanten van ons gepeild, maar ook daar mocht het niet
Wel jammer, want alleen in NL beheren wij een kleine 12000 werkplekken en nog een een kleine 2000 servers.
Al snap ik niet dat mijn baas hier moeilijk doet, wnt we zijn een USA bedrijf en in de USA hebben we een eigen Seti Team

[Verwijderd]

Las net dat iemand het had over extra stroom??? Het waren toch systemen op windows?? Volgens mij maakt het dan niet uit vooral niet als ze gewoon de normale tijd aanstaan. unix - linux bakken maakte het volgens mij wel bij uit.
(correct me if im wrong)

[ColdFusion]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 11:24:
Las net dat iemand het had over extra stroom??? Het waren toch systemen op windows?? Volgens mij maakt het dan niet uit vooral niet als ze gewoon de normale tijd aanstaan. unix - linux bakken maakte het volgens mij wel bij uit.
(correct me if im wrong)

Een processor die draait op 100% cpu power verbruikt wel degelijk een stuk meer stroom als een cpu die alleen maar staat te idlen. Daar maakt het gebruikt van linux of windows helemaal geen verschil in.

[wizzkizz]

ik ben vreselijk te keer gegaan met een grote stok in de stal en een hele rits koetjes wist niet hoe snel ze naar buiten moest rennen, recht het veld in dat ik precies voor hen had bestemd
Maandag ga ik eens kijken of de koeitjes ook een goeie stofwisseling hebben gehad. (Klopt, ik kies voor manueel flushen )

[swampy]

wizzkizz schreef op 06 februari 2004 @ 15:13:
ik ben vreselijk te keer gegaan met een grote stok in de stal en een hele rits koetjes wist niet hoe snel ze naar buiten moest rennen, recht het veld in dat ik precies voor hen had bestemd
Maandag ga ik eens kijken of de koeitjes ook een goeie stofwisseling hebben gehad. (Klopt, ik kies voor manueel flushen )

Waarom zet je geen proxy op in het netwerk waar de koetjes zo nu en dan naar flushen!

Dan weet je via de proxy hoe hun stof wisseling is!

[wizzkizz]

Ach, ook voor dat flushen heb in een mooi scriptbestandje geschreven, dus dat gaat allemaal best goedkomen.

[ Voor 5% gewijzigd door wizzkizz op 06-02-2004 16:12 . Reden: klein missteekje uitgummen ]

[R4NCOR]

Wizzkizz... Dit zou wel errug lekker zijn! Klasse werk man

Let's kick some Arsian en Free-DC-butt's