De Grote GoT FotoContest [Februari '04]

[Mooody]

De Grote GOT FotoContest 18-de editie: Februari 2004

Namens mij welkom in dit topic


Thema
Voor het thema en de omschrijving: zie 2-de bericht.

Een aantal Contest regels
Elke deelnemer kan tot de 25-ste van de maand 1 foto, door hem/haarzelf gemaakt, bijgedragen. De rest van de maand wordt er gestemd.

Thema
Het thema wordt gekozen door de winnaar van de voorgaande contest.
Foto's die niet voldoen aan het thema (+ toelichting), contest regels of GoTregels of aan minimale kwaliteitseisen worden verwijderd. Dat beoordeel ikzelf in eerste instantie, maar liefst zoveel mogelijk in overleg met de bedenker van het thema. In principe heeft iedereen hier een zegje over, er kan over gediscussieerd worden.

Het thema moet iedereen de mogelijkheid bieden deel te nemen. Er moet ook iets inspirerends van uitgaan. Het thema 'Grasveldje' biedt, (denk ik) te weinig variatie voor een leuke contest. Om de contest een beetje breed toegankelijk te houden doen we om de maand een simpel concreet thema. De andere maanden kunnen er dan uitstapjes worden gemaakt naar diepzinnig abstracte thema's.

Fotosoep
Wat mij betreft soept en cropt men er maar op los. Soepen kan mooi en nuttig zijn om een foto net dát te geven om hem mooi te maken. Zelfde geldt voor croppen. Dat is nou juist éen van de leuke dingen van digitala fotografie.
De kiezer beslist uiteindelijk of het een goede foto is of niet.

GoT forum
Plaats hier geen foto's die niet aan de contest meedoen! Daar zijn andere topics voor. Plaats hier ook alleen maar die ene foto waarmee je mee wilt doen aan de contest.

Stemmen
Je kunt (vanaf de 25-ste van de maand) 4 stemmen uitbrengen. Daarbij geef je 5 punten aan je favoriete foto, 3 punten aan je 2-de keus 2 punten aan je 3-de keus en 1 punt aan je 4-de keus. Nadat je gestemd hebt kun je ook zien hoe anderen hebben gestemd.

Houdt bij het stemmen niet alleen rekening met hoe mooi je de foto vindt, maar let ook op kwaliteit, originaliteit en vooral of de foto voldoet aan het thema. Geef geen punten aan een hele mooie foto die volgens jou niet voldoet aan het thema!

Stemmen gebeurt op de fotosite

Uploaden:
Om te kunnen uploaden moet je aangemeld zijn bij de fotosite. Om je aan te melden moet je tevens je GoT-id invullen. Dat nummer zie je onder in je browser als je op je naam boven een bericht van jezelf gaat staan.

Iedereen die zich aangemeld heeft mag per contest met 1 zelf gemaakte foto meedoen. Er is in principe geen maximaal aantal deelnemers.

Plaats ten eerste je foto hier in het topic en plaats daarbij een toelichting op de foto (gebruikte camera, uitleg over de foto, en vooral waarom hij aan het topic voldoet...). Hanteer bij het plaatsen van foto's de GoT huisregels. Plaats een kleine versie (max 600 breed) en maak een link naar de grote versie. Eventueel kun je vragen of je foto aan het thema voldoet, voor je'm naar de fotosite upload.

Vervolgens moet je je foto uploaden naar de fotosite (alleen jpg formaat). Let erop dat je upload met een url naar je foto! Je foto moet dus ergens op een website, die direct linking toestaat, gehost zijn. Foto's zonder toelichting worden mogelijk verwijderd.

Je kunt je foto gedurende maand wijzigen. Nadat het stemmen begonnen is natuurlijk niet meer.

Maak geen kaders rond je foto. Dat is een leuke manier om je foto indrukwekkender te laten lijken, maar dat is bij de contest niet de bedoeling. Hier gaat het puur om de foto, in vergelijking met andere foto's.

De fotosite dient alleen als referentie. Ik bekijk of de foto voldoet aan de contest eisen en delete de foto eventueel als dat niet zo is. Alleen foto's die op de fotosite staan doen mee.

Veel plezier en succes bij je deelname aan de contest!

[Mooody]

Het thema van deze maand is "Energie"

Succes allemaal!

[MaKK0]

Ik ga meedoen, voor de eerste keer... Heb weer sinds kort een nieuwe camera Prepareeeeeeeee!

Energie, kan je veel kanten mee op... leuk!

[ Voor 20% gewijzigd door MaKK0 op 03-02-2004 18:34 ]

[DarkX]

Goed, mijn eerste poging om een inzending te maken



Energie, essent, lichtnet, lamp was zo'n beetje mijn gedachte, en dit is de resulterende plaat. Kroonluchter vanuit een iets ander perspectief gaf wel gaaf effect imo, beetje fractalachtig patroon

Nog vrij lastig om te maken, de lamp hangt vrij laag boven een tafel, dus had weinig ruimte. Ook bleek het lastig om een mooie heldere foto te krijgen ivm weinig licht, en ik vertik het om te flitsen of teveel ruis te hebben Hij is nog ietsje wazig, maar dat maakt het net iets sfeervoller.

[-DarkShadow-]

Om alvast in de stemming te komen.

[ Voor 28% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-02-2004 18:56 ]

[DarkX]

Goh... stemmig

Bij zo'n plaat kan ik haast niet nalaten om hem 'Ring of Fire' te dopen

[gcb]

leuk! een klein beetje energie, maar het zit toch zeker in de foto:

[wiewatwaar]

Energie. da's een hele mooie. Waar zit geen energie in? Maar goed, ik houdt het op beweging:




OK 1 foto dus...

Het kader blijft. Heeft niks met indrukwekkend te maken maar alles met vrijstaand maken t.o.v. vloekende kleuren en niet passende vormen. Het zou eigenlijk verplicht moeten worden.

[ Voor 114% gewijzigd door wiewatwaar op 04-02-2004 12:03 ]

[DarkX]

Uhm. Maar 1 inzending, en geen kader was de bedoeling Check uit de openingspost

Wel leuke foto's

[jvvv]

Heb wat zitten experimenteren met vonkjes maken, maar ik zal toch een stevigere voeding moeten halen omer degelijke te kunnen maken.

[Verwijderd]

jvvv schreef op 03 februari 2004 @ 21:50:
Heb wat zitten experimenteren met vonkjes maken, maar ik zal toch een stevigere voeding moeten halen omer degelijke te kunnen maken.

oude pc voeding? ampere of 10 moet genoeg zijn voor een flinke pats
Je kan ook zo'n vliegenmepper proberen

[jvvv]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 22:16:
[...]

oude pc voeding? ampere of 10 moet genoeg zijn voor een flinke pats
Je kan ook zo'n vliegenmepper proberen

Ja maar pc voeding slaat onmiddelijk af ... ik wil zo'n ding dat je ff kan stressen..

[magicstar]

Ik kan niet op de contestsite Ook de oplossing uit het vorige topic werkt niet voor mij. Ik draai WinXP home op een laptop met wireless netwerk en IE 6 SP1. Heb ook al geprobeerd handmatig cookies op te eten maar dit gaat ook niet

[Verwijderd]

jvvv schreef op 03 februari 2004 @ 22:47:
[...]


Ja maar pc voeding slaat onmiddelijk af ... ik wil zo'n ding dat je ff kan stressen..

Hmm... eens even kijken of ik die statische bandgeleider van de lokale HAVO kan lenen

20.000V kon die opwekken met een spanningsboog van 2cm o.i.d.

2cm is wel genoeg voor een lekkere macro... (alleen niet te dichtbij komen )

[Siluro]

Of je gooit een fohn in een vol bad ofzo

[Verwijderd]

Het onderstaande heb ik even van http://www.suikerstichtin...ker/oorsprong_suiker.html "gejat", maar geeft wel heel duidelijk aan waarom suiker en energie eigenlijk een twee-éénheid zijn.

Dit is een nieuwe foto, op mijn vorige kreeg ik nogal commentaar over het licht ( en terecht) ik vind zelf dat deze mooier is. Dus.....


Suiker is een koolhydraat. Koolhydraten vervullen een letterlijk levensbelangrijke rol in planten. Groene planten maken kool-hydraten voor hun eigen energievoorziening.

Om koolhydraten te maken, gebruiken planten onze belangrijkste energiebron: de zon.. Met zonne-energie zet de plant water uit de bodem en koolzuurgas uit de lucht om in glucose (druivensuiker) en fructose (vruchtensuiker). Die vormen samen sacharose, onze alledaagse suiker. Zoals veel groenten, vruchten en knollen, bevatten ook wortelen van nature suiker.

Het bekendste voorbeeld is natuurlijk de beetwortel, die we kennen als suikerbiet. De suiker die in de biet is opgeslagen, wordt door het oplossen in water gescheiden van de vezels. Zo ontstaat de bekende kristalsuiker en de andere suikervarianten.

Als wij suiker eten werkt het proces omgekeerd: zonne-energie die is vastgelegd in suiker kan weer worden omgezet in energie voor ons. Suiker is dus energie van nature.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 22:01 ]

[Dj Daniel]

Beetje een vergeelde foto -> witbalans?

[jvvv]

Zou het geen id zijn eens een GoT video-contest te doen? Laten we zeggen een clipje van 30 sec en dan beoordelen op originaliteit, overgangen, muziek .... Kwaliteit niet, aangezien niet iedereen pro-materiaal heeft...

hier komt een try-out ..



heeft me een set van 40 fotos gekost, en toch vind ik hem sucken. Zal het nu eens overdag opnieuw doen ivm met de kleuren...

edit: na wat geklooi heb ik dit hier... Is het wat?

[ Voor 56% gewijzigd door jvvv op 07-02-2004 13:44 ]

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 11:54:
[afbeelding]

[/i]

Leuk idee, matige beeldopbouw, kleuren kloppen niet beeld is veel te donker.

[wiewatwaar]

jvvv schreef op 07 februari 2004 @ 12:15:
heeft me een set van 40 fotos gekost, en toch vind ik hem sucken. Zal het nu eens overdag opnieuw doen ivm met de kleuren...

Inderdaad, kleurbalans aanpassen. Maar hoezo 40 foto's?

[jvvv]

wiewatwaar schreef op 07 februari 2004 @ 12:30:
[...]


Inderdaad, kleurbalans aanpassen. Maar hoezo 40 foto's?

Probeer eens die naald te doen bewegen juist wanneer je de foto trekt...

[Siluro]

Hij staat al een tijdje in het contest topic maar zal hem hier ook nog maar even parkeren.

De reden dat ik deze mee laat doen is dat ik het een plaat vind die veel energie uitstraalt. De hoofdweg die je links ziet staat bol van de lampen, en ook in de flats is achter sommige ramen licht te zien

[jvvv]

Dit wordt hem

File Name
multi.0043.JPG
Camera Model Name
Canon PowerShot A70
Shooting Date/Time
7/02/2004 12:52:40
Shooting Mode
Manual
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1
Av( Aperture Value )
8.0
Metering Mode
Evaluative
ISO Speed
50
Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
5.4mm
Digital Zoom
None
Image Size
2048x1536
Image Quality
Superfine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
AF Range Mode
Macro


Opstelling

foto is wel met een A70 genomen, maar ik heb ff mijn coolpix erop gevezen om te tonen (zijn bat was namelijk leeg)

[ Voor 102% gewijzigd door jvvv op 07-02-2004 13:49 ]

[DarkX]

Oeh, die is wel een stuk stoerder dan die vorige 2 probeersels. Veeeel spannender perspectief.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 11:54:
[afbeelding]
[/i]

zeker onder een gloeilamp gemaakt?

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op 07 februari 2004 @ 18:56:
[...]

zeker onder een gloeilamp gemaakt?

Yep, inderdaad een gloeilampje.............ik ga met jullie commentaar in m'n achterhoofd proberen een betere foto te maken.
Ik ben op fotogebied echt een noob, maar ben verder redelijk creatief.
Misschien dat ik met jullie hulp toch een redelijk mooi plaatje afleveren kan
Tips ???

[Arjan B]

jvvv schreef op 07 februari 2004 @ 13:06:
Dit wordt hem
[afbeelding]
...knip...
Opstelling
[afbeelding]
foto is wel met een A70 genomen, maar ik heb ff mijn coolpix erop gevezen om te tonen (zijn bat was namelijk leeg)

Goed bezig Ik zou alleen het glas schoonmaken. Ik zie bruine smurrie en vetvlekken. Dat leidt teveel af.

[jvvv]

Arjan B schreef op 08 februari 2004 @ 01:15:
[...]


Goed bezig Ik zou alleen het glas schoonmaken. Ik zie bruine smurrie en vetvlekken. Dat leidt teveel af.

Die sumrie is er in gebakken en het glas zit bol met krassen, het dingis namelijk16jaar oud.

[wiewatwaar]

jvvv schreef op 07 februari 2004 @ 13:06:
Dit wordt hem

Kleuren goed, een stuk spannender perspectief. Naar mijin idee iets te ver gekanteld. Erg leuk

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 22:51:
[...]


Yep, inderdaad een gloeilampje.............ik ga met jullie commentaar in m'n achterhoofd proberen een betere foto te maken.
Ik ben op fotogebied echt een noob, maar ben verder redelijk creatief.
Misschien dat ik met jullie hulp toch een redelijk mooi plaatje afleveren kan
Tips ???

Wat je kunt doen is dat je het fotografeert alsof het een mount everest is van suikerblokjes. Heb je wel een leuke macro functie nodig op je camera.

[Verwijderd]

Mijn toe voeging voor deze maand.
Ondanks de hoeveelheid verlichting die me nu nog verblind, lukt het die gore kloot %$#%$@#%$!$#@^%@ camera niet om lekker te focussen
(Finepix S602Zoom)

Nouja, ondanks het enig sinds out of focus zijn, vind ik de foto toch wel iets moois en aparts hebben.

[jvvv]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 21:41:
[afbeelding]

Mijn toe voeging voor deze maand.
Ondanks de hoeveelheid verlichting die me nu nog verblind, lukt het die gore kloot %$#%$@#%$!$#@^%@ camera niet om lekker te focussen
(Finepix S602Zoom)

Nouja, ondanks het enig sinds out of focus zijn, vind ik de foto toch wel iets moois en aparts hebben.

Je kan hem wel wat verbeteren door beter te belichten (indirect licht...)
De 'schiethoek wat uitdagender te maken
De baterij in het midden van de foto te plaatsen...
Wat scherper maken (eventueel in PS)

[Wok]

Om even de meningen te peilen:

Unplugged

[ Voor 11% gewijzigd door Wok op 13-02-2004 20:36 ]

[DarkX]

Hmm, hij mag wel scherper bij de pinnen, en ik zou em in een veel koelere/hightech achtige background schieten. Dit is erg warm/gezellig, past niet zo bij zo'n stekker. Een volledig witte background, of een metale ondergrond zijn denk ik geschikter.

[Wok]

DarkX schreef op 09 februari 2004 @ 22:47:
Hmm, hij mag wel scherper bij de pinnen, en ik zou em in een veel koelere/hightech achtige background schieten. Dit is erg warm/gezellig, past niet zo bij zo'n stekker. Een volledig witte background, of een metale ondergrond zijn denk ik geschikter.

Dank voor de tips! Veel scherper zal lastig worden, aangezien de macro-stand van mijn camera best wel zuigt

Ik zal in ieder geval eens experimenteren met de achtergrond

[jvvv]

Wok schreef op 09 februari 2004 @ 22:54:
[...]


Dank voor de tips! Veel scherper zal lastig worden, aangezien de macro-stand van mijn camera best wel zuigt

Ik zal in ieder geval eens experimenteren met de achtergrond

En, Belicht het ding eens langs achter. Zo heb je geen schaduw die naar volren komt en zal je sowieso scherper zitten. Ik zou in dit geval indirekt belichten ivm de weerspiegeling op de pinnen.

[DarkX]

Probeer je focus handmatig in te stellen, is vaak lastig om auto scherp te stellen op zo'n klein puntje.

[Wok]

Ik zie weer een aantal bruikbare tips, terwijl ik in de tussentijd onderstaand plaatje heb geschoten:


Is toh al weer wat scherper bij de pinnen en de achtergrond is neutraler. Volledig wit kan ik op dit moment niet realiseren zonder deftige Photoshop-trucs erop los te laten en daar begin ik liever niet aan. Ik gebruik PS liever voor de 'nuances'

[ Voor 5% gewijzigd door Wok op 13-02-2004 20:36 ]

[jvvv]

Heb wat zelf ook met een stekertje ge-experimenteerd in mijn macro-labo. Ik geef toe, het is verdomd moeilijk om wat moois te maken.

[jvvv]

Wok schreef op 09 februari 2004 @ 23:09:
Ik zie weer een aantal bruikbare tips, terwijl ik in de tussentijd onderstaand plaatje heb geschoten:
[afbeelding]

Is toh al weer wat scherper bij de pinnen en de achtergrond is neutraler. Volledig wit kan ik op dit moment niet realiseren zonder deftige Photoshop-trucs erop los te laten en daar begin ik liever niet aan. Ik gebruik PS liever voor de 'nuances'

Doe jezelf een gunst en zet je licht achter je toestel. En welke iso gebruik je? Er is wat ruis

[Wok]

Ik heb hier dus totaal geen foto-studio ruimte (of wat daar voor door kan gaan . Ben daarom met een velletje A4 naar mijn badkamer gegaan, waar ik op dit moment het meeste licht kan creëren. Ik kan op mijn kamer wel mijn staande lamp voluit zetten, maar ook dan blijft de entourage geel, omdat ik geel behang heb

jvvv schreef op 09 februari 2004 @ 23:12:
[...]


Doe jezelf een gunst en zet je licht achter je toestel. En welke iso gebruik je? Er is wat ruis

Foto is genomen @ISO50, f3.6, sluitertijd 1/4 sec.

licht achter mijn toestel krijgen wordt nog verdraaid lastig hier

[ Voor 35% gewijzigd door Wok op 09-02-2004 23:16 ]

[jvvv]

Wok schreef op 09 februari 2004 @ 23:14:
Ik heb hier dus totaal geen foto-studio ruimte (of wat daar voor door kan gaan . Ben daarom met een velletje A4 naar mijn badkamer gegaan, waar ik op dit moment het meeste licht kan creëren. Ik kan op mijn kamer wel mijn staande lamp voluit zetten, maar ook dan blijft de entourage geel, omdat ik geel behang heb

Mijn macro-studio bestaat ook uit een stel papiervellen (zie pic in dit topic). Maar je moet ze wel deftig plaatsen om geen invloed van buitenaf te hebben op je kleuren en een goede belichting (in mijn geval een halogeen-bureaulamp).

En nog een tip: wacht tot morgen en schiet hem overdag: dit laat een pak geklooi achterwegen!

[ Voor 9% gewijzigd door jvvv op 09-02-2004 23:18 ]

[Wok]

jvvv schreef op 09 februari 2004 @ 23:17:
[...]

Mijn macro-studio bestaat ook uit een stel papiervellen (zie pic in dit topic). Maar je moet ze wel deftig plaatsen om geen invloed van buitenaf te hebben op je kleuren en een goede belichting (in mijn geval een halogeen-bureaulamp).

En nog een tip: wacht tot morgen en schiet hem overdag: dit laat een pak geklooi achterwegen!

Ik zal kijken of ik morgen in de gelegenheid ben om overdag een pic te schieten. Eens kijken of ik op mijn werk wat kan goochelen met aanvullend TL-licht... Dank voor de tips!

Ik ga nu maar eens pitten (morgen weer vroeg op) ...

[DarkX]

Witbalands goed instellen is OOK belangrijk

[djeck]

Gaaf idee!
Ik ga even creatief proberen te zijn

[tozzke]

ik ga ook maar weer eens een poging wagen




het is een of ander soort van luxmeter (lichtenergie) uit het jaar 19blok die ik van m'n pa ooit heb gekregen (hij op zijn plaats van zijn pa). Wie wat bewaart heeft wat

eerlijk gezegd vind ik de 2e (waar de witbalans NIET klopt ) beter ivm de leeftijd van het ding

PS: ik wil nog wat meer gaan spelen met de verlichting/uitlichting. Ik was nu maar vrij beperkt daarin

[ Voor 8% gewijzigd door tozzke op 10-02-2004 19:00 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste contest waar ik dus aan meedoe. Wil alleen nog ff weten of deze binnen het thema valt.
'k Heb alleen de levels en contrast veranderd. Verder zwart-wit gemaakt, gecropt en geresized.



Klik op de foto voor grotere versie zonder border. Dat is uiteraard degene die ingezonden gaat worden

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2004 14:43 ]

[Pyrus]

Sinds kort heb ik een PowerShot A70 waar ik al redelijk wat mee gespeeld heb. Nu waag ik me dus ook eens aan een contest

Bij deze mijn inzending:

Licht in het duister

[jvvv]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 14:41:
Mijn eerste contest waar ik dus aan meedoe. Wil alleen nog ff weten of deze binnen het thema valt.
'k Heb alleen de levels en contrast veranderd. Verder zwart-wit gemaakt, gecropt en geresized.

[afbeelding]

Klik op de foto voor grotere versie zonder border. Dat is uiteraard degene die ingezonden gaat worden

Knappe foto! Jij zal mijn stem krijgen. Wel kon de kadrering iets beter..

[Verwijderd]

jvvv schreef op 12 februari 2004 @ 21:06:
[...]

Knappe foto! Jij zal mijn stem krijgen. Wel kon de kadrering iets beter..

Tnx! En hij wordt natuurlijk zonder kader ingezonden

En over dat stemmen... er kan nog steeds ingezonden worden... straks komt er eentje die je mooier vindt

[Wok]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 14:41:
Mijn eerste contest waar ik dus aan meedoe. Wil alleen nog ff weten of deze binnen het thema valt.
'k Heb alleen de levels en contrast veranderd. Verder zwart-wit gemaakt, gecropt en geresized.

[afbeelding]

Klik op de foto voor grotere versie zonder border. Dat is uiteraard degene die ingezonden gaat worden

Ik vind dit een erg mooie foto! Voor mijn gevoel is het contrast eigenlijk net iets te hoog, maar dat ik mijn mening Wat mij betreft een kanshebber voor de overwinning

Pyrus schreef op 12 februari 2004 @ 21:03:
Sinds kort heb ik een PowerShot A70 waar ik al redelijk wat mee gespeeld heb. Nu waag ik me dus ook eens aan een contest

Bij deze mijn inzending:

Licht in het duister
[afbeelding]

Ik loop hier eerlijk gezegd niet warm voor, maar het idee is wel leuk. Mijn kritieken en suggesties:
- De foto is nergens scherp. Dat is natuurlijk moeilijk als je tegen het licht in fotografeert. Misschien een idee om de lamp nog iets meer van de camera af te kantelen.
- Je ziet nog een stukje van de 'houder' van de lamp. Het zit er nu een beetje tussenin... Laat het geheel van de lamp in zijn geheel iets doorschemeren of zorg dat je louter de bol alleen ziet... Lijkt me een mooie uitdaging
- Er is teveel zwart in de foto, waardoor de focus op het onderwerp wat verloren gaat. 'Crop' de foto wat meer, waardoor het licht daadwerkelijk centraal staat. Het zwart leidt nu teveel af van het echte onderwerp.

Zelf ook weer even aan het experimenteren geweest:
Unplugged (part two )


Is voor verbetering vatbaar: iemand suggesties?

/edit: ff een nieuwe poging

[ Voor 107% gewijzigd door Wok op 13-02-2004 22:03 ]

[AntonT]

Ik dacht terug aan een fototje wat ik alweer meer dan een jaar geleden heb geschoten. Ben eigenlijk wel benieuwd naar commentaar.

[Wok]

AntonT schreef op 13 februari 2004 @ 21:39:
Ik dacht terug aan een fototje wat ik alweer meer dan een jaar geleden heb geschoten. Ben eigenlijk wel benieuwd naar commentaar.

[afbeelding]

Sfeervol!

Toch heb ik wat op- en aanmerkingen (ondanks dat ik het zelf niet beter zou doen )

De kaars is te prominent in beeld voor de entourage: het raam staat niet volledig op de foto (bovenkant). De foto zou beter tot zijn recht komen als de omgeving ruimer gefotografeerd was.

[jvvv]

AntonT schreef op 13 februari 2004 @ 21:39:
Ik dacht terug aan een fototje wat ik alweer meer dan een jaar geleden heb geschoten. Ben eigenlijk wel benieuwd naar commentaar.

[afbeelding]

Dat rekje waarop de kaars zit is . En de kaars zou gefocusd moeten zijn ipv van het raam. Maar mooie ding

[Pyrus]

De site lijkt een beetje kaduuk te zijn.

Wok schreef op 13 februari 2004 @ 20:37:
Ik loop hier eerlijk gezegd niet warm voor, maar het idee is wel leuk. Mijn kritieken en suggesties:
- De foto is nergens scherp. Dat is natuurlijk moeilijk als je tegen het licht in fotografeert. Misschien een idee om de lamp nog iets meer van de camera af te kantelen.
- Je ziet nog een stukje van de 'houder' van de lamp. Het zit er nu een beetje tussenin... Laat het geheel van de lamp in zijn geheel iets doorschemeren of zorg dat je louter de bol alleen ziet... Lijkt me een mooie uitdaging
- Er is teveel zwart in de foto, waardoor de focus op het onderwerp wat verloren gaat. 'Crop' de foto wat meer, waardoor het licht daadwerkelijk centraal staat. Het zwart leidt nu teveel af van het echte onderwerp.

Dankje voor het advies Na wat proberen ben ik nu tot dit resultaat gekomen:


Het is nog steeds niet echt scherp helaas

[jvvv]

Pyrus schreef op 15 februari 2004 @ 10:39:
De site lijkt een beetje kaduuk te zijn.


[...]


Dankje voor het advies Na wat proberen ben ik nu tot dit resultaat gekomen:
[afbeelding]

Het is nog steeds niet echt scherp helaas

kansloos. Sry, maar het is gewoon de waarheid.

[Verwijderd]

Dit is voor het eerst dat ik hieraan meedoe, maar zeker niet de laatste. Wat vinden jullie van deze:


"In tegenstelling tot traditionele molens, leveren deze windmolens voor heel nederland energie".

Commentaar is welkom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2004 @ 16:57:
Dit is voor het eerst dat ik hieraan meedoe, maar zeker niet de laatste. Wat vinden jullie van deze:

[afbeelding]
"In tegenstelling tot traditionele molens, leveren deze windmolens voor heel nederland energie".

Commentaar is welkom

'k Vind hem goed gelukt hoor. Hij zou nog beter geweest zijn als de lucht mooi blauw was.. of iig een egale kleur imo.

@ Wok: 'k Zou nog iets meer contrast in de foto gooien. Maar dat kan ook aan mij liggen. 'k Hou volgens mij wel van een beetje contrast in fotos

[Wok]

Pyrus schreef op 15 februari 2004 @ 10:39:
De site lijkt een beetje kaduuk te zijn.


[...]


Dankje voor het advies Na wat proberen ben ik nu tot dit resultaat gekomen:
[afbeelding]

Het is nog steeds niet echt scherp helaas

jvvv schreef op 15 februari 2004 @ 14:57:
[...]


kansloos. Sry, maar het is gewoon de waarheid.

Ik deel je mening (in de zin dat deze foto niet zal winnen), maar zou je dit ook even kunnen beargumenteren? We proberen tenslotte van elkaar te leren

Mijn opmerkingen:
- De omkadering is nu weer te weinig. Iets meer zwart had nog wel gemogen
- Je hebt de lamp meer in de camera gedraaid. Ik bedoelde eigenlijk dat je de lamp nog iets verder van de camera af moest draaien: nog iets meer zijaanzicht. Dan kun je waarschijnlijk wat beter scherp stellen

Voorbeeld:

code:

_____
\   /
 | |
 |_|

Dan zou het ook mooi kunnen zijn, om de contouren van het armatuur iets door te laten schemeren. Door het licht van de lamp zal ook het armatuur iets belicht worden: probeer deze belichting dan te beperken tot de contouren van het armatuur... Ik weet: het is lastig, maar het proberen waard lijkt me

Verwijderd schreef op 15 februari 2004 @ 19:02:
[...]


'k Vind hem goed gelukt hoor. Hij zou nog beter geweest zijn als de lucht mooi blauw was.. of iig een egale kleur imo.

't Is inderdaad jammer dat het weer niet meezat. De fot is nu wat grauw en deprimerend. Compositie is dik in orde, maar de grijze lucht doet onrecht aan de foto.

@ Wok: 'k Zou nog iets meer contrast in de foto gooien. Maar dat kan ook aan mij liggen. 'k Hou volgens mij wel van een beetje contrast in fotos

Ik vind de foto inderdaad wat flets. 't Is nog verdraaid moeilijk om de belichting onder de knie te krijgen. Ik zal eens kijken of ik er wat aan kan doen. Dank!

/edit:
Heb even vlug wat gespeeld met de crontrastinstelling:


En het origineel:


Enige verbetering?

[ Voor 42% gewijzigd door Wok op 15-02-2004 23:29 ]

[Verwijderd]

Ik heb de foto ietsje gesoept en ben tot het volgende resultaat gekomen:

Voor:

Na:


Commentaar is welkom.

[EnnaN]

is het een rare vorm van artefacten, of heb je met opzet die punten 'fuzzy' gemaakt? vind ik persoonlijk niet mooi, maar zeker omdat ik het orgineel kan zien...

is van mijn part nix mis met het orgineel...

[Verwijderd]

Wok schreef op 15 februari 2004 @ 23:19:
Enige verbetering?

Ja, ik vind van wel.

[Verwijderd]

Ik heb er een beetje radial blur over gegooid om er "beweging" in te krijgen die dingen leveren tenslotte energie als ze bewegen en niet als ze stil staan. Jullie mogen het zeggen het origineel of de bewerkte voor de digicontest.

[Verwijderd]

/me is nog steeds aan het wachten op blauwe lucht voor zijn foto...

moet wel wat gaan worden met mn nieuwe filtertje

[Gizz]

Natuur vs Techniek



Een natuurlijke energiebron waar wij geen invloed op hebben, en hoogspanningsmasten die de mens maar in de duinen neergegooid heeft, samen op 1 foto.

Vond het wel mooi bij het thema passen

[Verwijderd]

Gizz schreef op 16 februari 2004 @ 17:47:
Natuur vs Techniek

[afbeelding]

Een natuurlijke energiebron waar wij geen invloed op hebben, en hoogspanningsmasten die de mens maar in de duinen neergegooid heeft, samen op 1 foto.

Vond het wel mooi bij het thema passen

Leuk concept wel
Vind alleen de zon in deze foto een beetje fel

[Wok]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 18:45:
[...]


Leuk concept wel
Vind alleen de zon in deze foto een beetje fel

My words exactly... Het idee is mooi, maar de uitwerking wat minder Wellicht dat met Photoshop nog iets aan de te felle zon gedaan kan worden

[Gizz]

Ik vind de zon ook iets te fel, maar het is nou eenmaal niet anders
Het binnenste deel is gewoon 100% wit, en aangezien het geen raw opname is valt er gewoon niks meer terug te halen. Als het kon zou ik de foto opnieuw nemen, maar aangezien ik hem in Engeland heb gemaakt gaat dat nogal lastig

Desondanks stuur ik toch deze in, want hij is niet helemaal verpest (ik geef toe dat het veel mooier zou zijn met een klein zonnetje hoor )

[MaKK0]

Even kijken of dit een beetje aan de eisen voldoet, zit geen mooie gedachte achter; gewoon ENERGIE, klaar



*klikbaar*

Geschoten met een Canon G3

[Verwijderd]

MaKK0 schreef op 16 februari 2004 @ 21:09:
Even kijken of dit een beetje aan de eisen voldoet, zit geen mooie gedachte achter; gewoon ENERGIE, klaar


[afbeelding]
*klikbaar*

Geschoten met een Canon G3

Vind dit een mooie plaat. Lekkere bewerking en goede compositie. De eerste die mij aanspreekt binnen het thema.

[MaKK0]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 21:26:
[...]


Vind dit een mooie plaat. Lekkere bewerking en goede compositie. De eerste die mij aanspreekt binnen het thema.

Dank je wel

ik ga even lezen hoe het werkt met uplaoden enzo

[Ebayzo]

MaKK0 schreef op 16 februari 2004 @ 21:09:
Even kijken of dit een beetje aan de eisen voldoet, zit geen mooie gedachte achter; gewoon ENERGIE, klaar


[afbeelding]
*klikbaar*

Geschoten met een Canon G3

You've got my vote (@ this point!)

[Verwijderd]

MaKK0 schreef op 16 februari 2004 @ 21:09:
Even kijken of dit een beetje aan de eisen voldoet, zit geen mooie gedachte achter; gewoon ENERGIE, klaar


[afbeelding]
*klikbaar*

Geschoten met een Canon G3

Iik heb nog maar eens een nieuw bult suiker op de foto gezet ,nu met beter licht , bouwlamp :-) (zie pagina 1 van deze contest) maar vergeleken met deze is die van mij echt hopeloos.
Erg mooie foto !

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 21:59 ]

[Verwijderd]

Wind energie oude stijl

[MaKK0]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 21:58:
Wind energie oude stijl

[afbeelding]

Erg mooie foto. Met wat voor camera gemaakt?

edit:
als ik zeikerig ga doen: jammer dat de linker molen er niet helemaal opstaat

[ Voor 17% gewijzigd door MaKK0 op 16-02-2004 22:01 ]

[Verwijderd]

MaKK0 schreef op 16 februari 2004 @ 22:01:
[...]


Erg mooie foto. Met wat voor camera gemaakt?

edit:

als ik zeikerig ga doen: jammer dat de linker molen er niet helemaal opstaat

Met een simpele Olympus C220 point and shoot digicam.... Moet nog steeds iets beters aanschaffen.

En ja, die linker molen was mij ook al opgevallen.

[Stereotomy]

Is hij gefotoshopt?

[MaKK0]

Stereotomy schreef op 16 februari 2004 @ 22:14:
Is hij gefotoshopt?

Misschien is het handig als je wat meer informatie geeft, zoals bijvoorbeeld:

-welke foto bedoel je?
-en wat versta je onder 'gefotoshopt'?

[Verwijderd]

Stereotomy schreef op 16 februari 2004 @ 22:14:
Is hij gefotoshopt?

Nee, de doorgelinkte versie is het origineel uit de camera. De kleine versie is alleen geresized en ik heb er een sharpen filtertje over gegooid.

Ik neem aan dat je mijn foto bedoelde.... zo niet dan weet je het nu toch

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 22:18 ]

[bonzz.netninja]

nouja, ik heb geen digicam, maar mijn mamiya will do the trick. Krijg ik natuurlijk alleen gezeur dat hij gescant is maar goed.
specs van camera kan ik ff niet opzoeken,omdat hij bij paps en mams ligt

[ Voor 23% gewijzigd door bonzz.netninja op 16-02-2004 22:22 ]

[Verwijderd]

Sun Reactor:


De Zon, de grootste energiebron in ons zonnestelsel voedt als een grote kernreactor al miljarden jaren onze planeet en ligt aan de basis van het meeste leven hier op Aarde...

Vorige zomer genomen met een FujiFilm FinePix 2600 Zoom aan de Turkse Riviëra.

Eigenschappen:


Hulde aan alle vorige foto's, echt heel mooi!

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2004 23:36 ]

[Ebayzo]

* Ebayzo heeft zo'n goed idee....alleen jammer dat zijn cam bij de TD ligt

"Melk, de witte motor"

_{(Geen copyright op mijn idee dus als je er wat mee wilt doen...ga je gang!)}

[ Voor 36% gewijzigd door Ebayzo op 16-02-2004 22:48 ]

[Ebayzo]

Ondanks dat mijn camera kapot is wil ik een foto mee laten doen:

Energie Explosie

_Clickable

Dit is een foto uit mijn archief. Deze heb ik nog gemaakt met mijn Canon A40 die helaas kapot gevallen is.

Foto info:

offtopic:
Ik zie aan de datum dat dit één van mijn eerste foto's is geweest met de A40

[ Voor 14% gewijzigd door Ebayzo op 16-02-2004 23:20 ]

[Verwijderd]

Stroomdraadje..


Raad eens wat dit is.. het heeft met energie te maken hoor



mvg Jan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 22:33:
Sun Reactor:
[afbeelding]

De Zon, de grootste energiebron in ons zonnestelsel voedt als een grote kernreactor al miljarden jaren onze planeet en ligt aan de basis van het meeste leven hier op Aarde...

uhm zo kan ik ook een verhaaltje bedenken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 23:39:
[...]

uhm zo kan ik ook een verhaaltje bedenken

Doe het dan! Verras ons!

[Verwijderd]

Ik dacht aan het volgende (ook molens, het is duidelijk waarom dit bij deze contest hoort lijkt me). Wel een beetje bewerkt om het een beter sfeertje te geven en de dingen naar voren te laten komen waarom het eigenlijk om gaat.

1#


De lucht en het wegdek een grey scale gegeven.


2#


Alles behalve de molens een grey scale gegeven.


Misschien dat ik nog op andere ideeen kom, maar anders wordt 1 van deze 2 hem (zonder kader).

[e1f]

Pas op achter je!!!

Ik vind vooral één mooi, bij twee kloppen de molens niet met de rest van het plaatje vind ik.

[MaKK0]

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 23:25:

Raad eens wat dit is.. het heeft met energie te maken hoor

[afbeelding]

mvg Jan

een suiker korrel misschien?

[bonzz.netninja]

mm is dit nou een digi contest, of gewoon? Anders een toelichting voor mijn foto, die je iets hierboven vind
energie in puurste vorm, een kracht stroom defensie stekker doos
if digi=yes dan ignore mij

[JanPedaal]

bonzz.netninja schreef op 17 februari 2004 @ 09:43:
mm is dit nou een digi contest, of gewoon? Anders een toelichting voor mijn foto, die je iets hierboven vind
energie in puurste vorm, een kracht stroom defensie stekker doos
if digi=yes dan ignore mij

Check de FAQ op de fotopagina:

Ik heb geen digicam. Kan ik nu niet meedoen?
Ja dat kan wel. Hoewel de contest in hoofdzaak bedoeld is voor digicams kunnen er ook een beperkt aantal gescande analoge foto's meedoen. Dit is wel uitdrukkelijk alleen bedoeld voor mensen die géén digicam hebben!

[bonzz.netninja]

o sorry, dan ga ik hem ff uppe naar die contest pagina, want ik vind hem wel de moeite waard

[Verwijderd]

MaKK0 schreef op 16 februari 2004 @ 21:09:
Even kijken of dit een beetje aan de eisen voldoet, zit geen mooie gedachte achter; gewoon ENERGIE, klaar


[afbeelding]
*klikbaar*

Geschoten met een Canon G3

Mooie foto! Heeft een lekker sfeertje.

Verwijderd schreef op 16 februari 2004 @ 21:58:
Wind energie oude stijl

[afbeelding]

Deze vind ik ook mooi. Die wolken met de zon erachter maken het echt helemaal af.
Kinderdijk?

EDIT: BTW, die contest site doet het nog steeds niet

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2004 10:51 ]

[bonzz.netninja]

hier wel

[magicstar]

Bij mij eerst ook niet en na een tijdje ineens weer wel. Echt heel vreemd. Zal straks thuis nog eens kijken of hij weer problemen geeft.

[bonzz.netninja]

mijn pc loopt wel non stop vast van die site. En hij lijkt echt rete zwaar te zijn

[Verwijderd]

hmm ja... 'k heb ff m'n internetbestanden en cookies weggegooid. Nu doet de site het wel

[tsjaar]

Maak ik een kans...



De foto is gemaakt in de outback van australië. Ik heb geen digicam en deze is dan ook ingescand. De echte foto is zonder strepen. Hij is gemaakt met een aps fotocamera. Als jullie denken dat dit wat kan worden, dan zou ik em nog even opnieuw kunnen scannen met een hogere resolutie en evt. aanpassen met photosoep.

De lucht ziet er paars uit, en dat licht niet aan de scanner of het fototoestel, dit was echt zo. En de toelichting mbt het onderwerp 'Energie' lijkt me overbodig.

Gaarne reacties.... (let even niet op die witte streep links...)

[ Voor 101% gewijzigd door tsjaar op 17-02-2004 12:59 ]

[Charly]

Mag je ook oude foto's inzenden? Ja toch?

In dat geval wil ik met deze meedoen, onder de noemer 'licht in beweging'.



Ooit gemaakt voor een fotocursus, is al eens eerder langsgekomen op GOT

Oh, en dit is trouwens ook een 'echte' foto, als in dat het een gescande afdruk is.
Gemaakt met een Pentax ME en 50mm objectief.
Iets gecropt en de levels opgetrokken tot het niveau van de afdruk.

[ Voor 36% gewijzigd door Charly op 17-02-2004 13:24 ]

[tsjaar]

Wat is energie?
Energie is de capaciteit om arbeid te verrichten en warmte over te dragen. Wanneer een object of een stof over een bepaalde afstand wordt verplaatst wordt er arbeid verricht. Energie is nodig om bepaalde processen uit te voeren, zoals water koken of kaarsen te branden. Maar energie is ook de warmte die van een warm object of stof naar een koud object stroomt, wanneer deze met elkaar in contact komen. Een duidelijk voorbeeld hiervan is dat water warm wordt als je het in een waterkoker stopt. Energie kan in verschillende vormen voorkomen, zoals licht, warmte, elektriciteit, chemishe energie (opgeslagen in chemische bindingen) en mechanische energie (bewegende materie, zoals stromend water).

Alle energievormen kunnen worden opgesplitst in twee hoofdsoorten energie. De eerste is kinetische, ook wel bewegingsenergie genoemd, dit is de energie die nodig is voor beweging, actie. Warmte is een totaal van kinetische energie van atomen, ionen of moleculen. Wanneer deze chemische stoffen als gevolg van kinetische energie in beweging zijn, warmen ze op. Je kan niet altijd de warmte die vrijkomt door kinetische energie opmerken, omdat soms de warmte van een stof groter kan worden, zonder dat de temperatuur stijgt. De tweede soort energie is potentiële energie, energie die is opgeslagen en potentieel beschikbaar is om te gebruiken. Voordat potentiële energie gebruikt kan worden moet het eerst omgezet worden in kinetisch energie. Een voorbeeld van een object dat vooral potentiële energie bevat, is een dobbelsteen die je in je hand houdt. Wanneer je de dobbelsteen gooit, wordt de potentiële energie omgezet in kinetische energie, waardoor er beweging ontstaat.

--------------------------------------------------------------------------------
- Zomaar delen van iets wat ik tegenkwam -
Bron