• DaVincy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 26-01-2019
De laatste tijd irriteer ik me er een beetje aan dat Nederland de digitale mogelijkheden die ze heeft niet goed gebruikt. Naar de bibiliotheek gaan voor een (wetenschappelijk) boek vind ik eigenlijk een beetje verouderd. Zou het niet zeer handig zijn als de overheid een grote online bibliotheek aanlegt, waar in principe elke Nederlander (al dan niet met contributie) op kan (misschien eerst een testfase voor alleen studenten). In die database zou je gewoon alle (recente) literatuur moeten kunnen vinden. Het kost misschien een aardige duit om bijvoorbeeld alle literatuur te digitaliseren, maar dan heb je ook echt wel wat! Je kan veel sneller en makkelijker aan goeie informatie komen. Het zoeken naar informatie zou ook veel makkelijker worden denk ik. Hoeveel geeft de overheid nu niet uit aan al haar bibliotheken etc!? Om termijn gaat dit geld besparen denk ik.
Wat vinden jullie van dit plan? Hebben ze dit in andere landen ook niet al bedacht?
Of zijn er misschien al ditsoort bibliotheken?

Verwijderd

Sterker nog, het kost HELEMAAL geen moeite om te digitaliseren. De uitgever van het boek krijgt het van de schrijven toegezonden op cd rom. Ik snapte 5 jaar geleden al niet waarom deze extra stap Digitaal --> Papier werd gemaakt.

Verwijderd

Het verbaast me elke dag meer om te zien voor welke nutteloze doeleinden internet nú weer gebruikt wordt. Een soort online-bibliotheek zou dus betekenen dat het internet weer fatsoenlijk gebruikt zou worden.

Mais bien! Inderdaad, wat je zelf al zegt. Het zal ontzettend veel geld kosten om de algehele nederlande literatuur (inclusief vak-literatuur en wetenschappelijke werken) online te zetten. Verder: Internet = Fraudemogelijkheden. Ik denk dat het systeem vrij snel op z'n kont zal liggen, omdat er weer wat slimme jongens de boel lopen te omzeilen. De bestanden op alternatieve servers zetten waar je ze gratis vandaan kan halen, bijvoorbeeld.

Ik zou liever zien dat het geld dat hiervoor nodig is, naar iets nuttigs zou gaan, zoals het compleet her-organiseren van de zorgsector.

Verwijderd

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 21:13:
Ik zou liever zien dat het geld dat hiervoor nodig is, naar iets nuttigs zou gaan, zoals het compleet her-organiseren van de zorgsector.
Helemaal mee eens.

Aan de andere kant lijkt mij een grote on-line bibliotheek (ze zijn er wel, maar gespecialiseerd en onvolledig) geweldig, stel je de KB on-line voor! Daar heb ik wel een duur abonnement en de nodige uren inscan-vrijwilligerswerk voor over.
(De Koninklijke Bibliotheek is uiteraard on-line, maar voor de daadwerkelijke tekst zal je doorgaans toch naar Den Haag moeten afreizen.)

Wat internet-fraude betreft, ik neem aan dat alleen populaire publicaties aantrekkelijk zijn (en die zwerven nu toch al rond).

  • Confusion
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 01-03-2024

Confusion

Fallen from grace

DaVincy schreef op 02 februari 2004 @ 20:39:
De laatste tijd irriteer ik me er een beetje aan dat Nederland de digitale mogelijkheden die ze heeft niet goed gebruikt. Naar de bibiliotheek gaan voor een (wetenschappelijk) boek vind ik eigenlijk een beetje verouderd.
Ik hoop dat het nog lange tijd zo blijft. De TU Delft wil haar collectie verregaand gaan digitaliseren, ach en wee. Er gaat niets boven een echt boek in je handen. Er gaat al helemaal niets boven de mogelijkheid drie boeken tegelijk open te hebben op je bureau en er razendsnel doorheen te bladeren en dingen in te vinden zodra je de boeken enigszins kent. Het zal nog lang duren eer er een digitale vervanging voor die mogelijkheid bestaat en tot die tijd zal ik zweren bij papier. Om het nog maar niet te hebben over het feit dat ik rustig drie uur in een boek kan lezen, terwijl ik datzelfde boek maximaal een half uur lang geconcentreerd van een scherm kan lezen.

Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?


  • Opi
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Opi

Confusion schreef op 03 februari 2004 @ 00:00:
[...]

Ik hoop dat het nog lange tijd zo blijft. De TU Delft wil haar collectie verregaand gaan digitaliseren, ach en wee. Er gaat niets boven een echt boek in je handen.
Ik kan beamen dat een echt boek of sowieso van papier een stuk fijner leest, maar op het moment dat jij papers nodig hebt die alleen in hardcopy aan de andere kant van der wereld bestaan (hier heb ik dus ervaring mee), omdat ze dermate oud zijn (jaren 70 a 80), dan ben je maar wat blij als er een gek is die alles heeft ingescand of over heeft getypt.

Verwijderd

Confusion schreef op 03 februari 2004 @ 00:00:
[...]

Ik hoop dat het nog lange tijd zo blijft. De TU Delft wil haar collectie verregaand gaan digitaliseren, ach en wee. Er gaat niets boven een echt boek in je handen. Er gaat al helemaal niets boven de mogelijkheid drie boeken tegelijk open te hebben op je bureau en er razendsnel doorheen te bladeren en dingen in te vinden zodra je de boeken enigszins kent. Het zal nog lang duren eer er een digitale vervanging voor die mogelijkheid bestaat en tot die tijd zal ik zweren bij papier. Om het nog maar niet te hebben over het feit dat ik rustig drie uur in een boek kan lezen, terwijl ik datzelfde boek maximaal een half uur lang geconcentreerd van een scherm kan lezen.
Des te meer reden om het geheel gratis aan te bieden. Een boek wordt nu ook bij lange na niet voor een realistische prijs verhuurd, terwijl je dat in theorie ook kan kopieren. Daarbij denk ik dat literatuur zich niet via een groot netwerk zal verspreiden omdat toch 75 % Taalgebonden is (Wat betreft de nederlandse bibliotheken). En dat er nu in Nederland zich een netwerk uitgaat rollen ? Denk het niet ...
Of zet op een gedownload boek gewoon een trialcrack van 30 dagen. Het helpt niet veel, maar wel genoeg om het voor de overheid niet verliesgevend te maken. (overheid hoeft immers alleen kostendekking te halen).

  • Zoijar
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

Zoijar

Because he doesn't row...

Ik denk dat je ook nog een copyright probleem hebt. Je mag die boeken wel uitlenen, maar niet inscannen en op een website zetten. Dat zou herproductie zijn ('onrechtmatige openbaarmaking')

Verwijderd

Confusion schreef op 03 februari 2004 @ 00:00:
Om het nog maar niet te hebben over het feit dat ik rustig drie uur in een boek kan lezen, terwijl ik datzelfde boek maximaal een half uur lang geconcentreerd van een scherm kan lezen.
Ik hoop dat de ontwikkeling van elektronische inkt ervoor zorgt dat je van een vel met elektronische inkt net zo comfortabel leest als van een boek. Ook zou elektronische inkt erg veel papier besparen en ruimte.

  • sanfranjake
  • Registratie: April 2003
  • Niet online

sanfranjake

Computers can do that?

(overleden)
Boeken lees ik nog altijd zoveel mogelijk op papier. Dit om de reden dat er mijn inziens nog steeds geen monitoren beschikbaar zijn met een beeldkwaliteit welke het fijn maakt om er een groot aantal uren per dag naar te kijken. Als dit digitale papier vergelijkbaar gemaakt wordt met normaal papier, en ook dezelfde effecten heeft op de ogen, zou ik het zeker overwegen.

Wel vind ik een online bibliotheek een mooi initiatief om te gebruiken als naslagwerk. Zie er zeker voordelen in bij grote boeken die je niet constant mee wilt blijven slepen.

Echter met de auteursrechten die op boeken rusten, en veelal nog steeds vrij makkelijk te omzeilen beveiligingen op digitale media ben ik bang dat een online bibliotheek een negatief effect zal krijgen op de literatuurindustrie en (potentiele) schrijvers. Net als in de muziekindustrie zal een deel van hun inkomsten wegvallen.

Zelf ben ik door de revolutie van computers en aanverwante filesharing-programma's eind negentiger jaren mijn baantje op de markt kwijtgeraakt. Er bleek geen interesse meer voor cd's ....

Mijn spoorwegfotografie
Somda - Voor en door treinenspotters


Verwijderd

Ik denk dat ze dat niet doen omdat ze bang zijn voor copyright problemen en dat soort dingen. Want stel je voor, ze zetten het online, en je kan boeken downloaden voor bv €5 per boek(ik zeg maar wat). Dan is het boek van "jou". Maar stel je wilt een tweede boek, en je weet dat een vriend dat heeft, waarom zou je dan nog €5 willen betalen?
En daarnaast zijn ze nog bang dat het vrij op internet komt. Wat denk je dat de overheid eraan overhoudt? Ik denk toch vrij weinig.....
Ik denk dat ze dan niet eens de helft van hun kosten kunnen dekken.
En 30dagen crack is geen optie imo, omdat dan "iedereen" na een tijdje te weten komt hoe ze zoiets kunnen kraken of waar ze een crack vandaan kunnen plukken.

Hetzelfde geldt voor software, als je 5 à 10 jaar geleden een programmatje had waar op de een of andere manier een beveiliging op zat dan moest je het echt kopen om het volledig te laten functioneren. Een crack was bijna nergens te vinden, dus het enige wat ze konden doen is kopen. Nu is dat heel anders, ik heb geen proramma gehad waar ik geen crack voor heb kunnen vinden.

Dus imo zullen de eerste paar jaar(ik ben optimistisch :Y) ) kostendekkend zijn, maar daarna zeker niet meer.

Daarnaast vind ik een boek toch een heel stuk prettiger lezen dan een computerscherm.

Dus wat mij betreft kan het zo blijven :)

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 21:42 ]


  • Karel V
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 18-12-2025

Karel V

Een simpele ziel

Nog een nadeel:
Stel je voor, 30 graden hartje zomer. Jij ligt daar met je Laptop op het strand midden in de brandende zon te bruinen, zie je het al voor je? Dat houdt een laptop nooit vol, terwijl dat bij een boek geen enkel probleem oplevert.
Verder hebben wij thuis een laptop, maar daar ga ik dus echt niet mee op de bank zitten lezen, als ik hetzelfde in een boek kan lezen, in een relaxte houding op de bank ( met een laptop zit je meestal stijf), dan is mijn keuze gemaakt.
*verder nadelen zijn al in voorgaande topics genoemd, dus een online bibliotheek is niet echt haalbaar in de beschreven vorm.

Anderzijds zou een centrale encyclopedie op internet in het Nederlands wel een idee kunnen zijn. Het werkt dan zowiezo sneller dan google die allerlij links heeft naar onbelangrijke sites, of sites waar je eerst de uitleg moet zoeken. Dat zou dan de alle informatie bevatten over alle woorden, technieken, gereedschappen etc. Dat is met encyclopedie boeken niet haalbaar, die zouden veel te dik worden en daarvan zou een hele serie moeten zijn om elk begrip enzo uit te leggen (encyclopdie bevat gigantisch meer dan woordenboek).
Trouwens weten jullie of er al zoiest bestaat? Het zou wel handig zijn.

The old Lie: Dulce et Decorum est Pro patria mori


Verwijderd

Ik zit op de UVT (Tilburg) en daar hebbenwe dus gewoon een online bibliotheek voor tijdschrift artikelen. Ik kan vanuit mijn huis een "veilige" verbinding aanmaken en kan zo gratis alles lezen en gebruiken in PDF formaat. Echter nog niet alle tijdscrhiften zijn gedigitaliseerd alhoewel vooral de economische tijdschriften wel ruimschoots gedigitaliseerd zijn. Ik vind het ideaal. Ik kan zo voor mijn scriptie heel veel vanuit huis doen. Het scheelt me weer reistijd.

Het kost gewoon veel te veel nog op boeken zo te digitaliseren. Het zou dan gewoon direct vanuit de uitgeverij digitaal beschikbaar moeten zijn. Maar ja, ikzelf zit niet echt op digitale boeken (romans etc) te wachten.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2004 21:25 ]


  • Johny58
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 08-12-2025
Ik weet niet of er iemand is die een site kent die vanuit het russisch kan vertalen maar anders zouden jullie is een kijkje moeten nemen op http://lib.ru. Het is een waanzinnig uitgebreide bibliotheek.

"Hippopotomonstrosesquippedaliophobia" is the term used to describe the fear of long words.

Pagina: 1