Geforce 256 DDR of Geforce2 MX?

[Verwijderd]

Welk van de 2 zal ik nemen?
graag commentaar op Snelheid, Features en Beeldkwaliteit...

Alvast bedankt:)

[Lynx]

voor de prijs van een gf1 DDRheb je een gf2 MX met meer features maar als je voor snelheid gaat moet je de DDR nemen.

[arjandijk162]

GF1 DDR is een stuk duurder dan een GF2mx, dus voor de mx gaan. Met tweaken zelfde prestaties en T&L ondersteuning(beeldkwaliteit)

[Verwijderd]

Ja maar ik kan die DDR goedkoper krijgen dan die MX, daarom twijfel ik ook tussen de snelheid van de DDR en de Features van de MX, heb bij een vriend het verschil gezien tusen de beeldkwaliteit en ik was niet erg onder de indruk van de MX, dus ik denk dat ik de DDR neem...dusssssss:? als iemand nog nieuwe argumenten heeft voor de MX, laat het ff weten...

tnx K-otiC

[procyon]

DDR is veel beter.... (sneller)
en het is gelul dat de MX beter beeld geeft, en ook de DDR heeft T&L
ennu die DDR kan je natuurlijk ook overklokken..!!

DDR is dus je keus.

[Verwijderd]

maakt geen ene ruk uit heb ze alle 2
de asus v6600 en de asus v7100
totaal geen verschil
alleen de ddr versie van de mx van creative is langzamer

[Verwijderd]

uhmz...de v6600 is SDR niet DDR...das de 6800

[procyon]

Op woensdag 13 december 2000 13:40 schreef sub-zero het volgende:
maakt geen ene ruk uit heb ze alle 2
de asus v6600 en de asus v7100
totaal geen verschil
alleen de ddr versie van de mx van creative is langzamer

het bewijs,, DDR is sneller

[edward2]

Vergeet niet dat de GF2mx ook pixelshaders ondersteunt en de GF1 niet, dus als je daarvan wil genieten in Evolva, Giants ect. iets om te weten.
Het wordt nog niet (helaas) in veel games gebruikt, maar dat komt met de tijd.

[Verwijderd]

Inderdaad dat bedoel ik met features waarvan ik dus absoluut niet! van onder de indruk ben, als ik speel(CS Q3 UT etc.) dan gaat dat toch te snel om te zien>:)