[GoT] Nieuwe layout

[Verwijderd]

Laatste topics over 'n nieuwe layout zijn allemaal vrij oud. Hoe staat het er op dit moment mee? Druk mee aan de gang, of inmiddels afgeschaft?

Ala http://shop.tweakers.net/ zou toch prima zijn als 't kan Blijft Henk ook bovenaan staan

[Verwijderd]

Ik heb als abonnee zijnde inmiddels de beschikking over alternatieve templates voor GoT, wat dus feitelijk een andere layout is. Henk is binnen 1 van die templates: "silver" uitschakelbaar naar wens.

Verder gaat GoT in de teokomst naar een layout zoals die op de frontpage zichtbaar is, maar die template is nog in ontwikkeling.

[krvabo]

wachten op nieuwe upgrade heh (react dus)
dan komt er weer wel wat bij

[Pelle]

Nieuwe layout heb ik een week of 2 geleden afgerond; Cheatah en crisp zijn het aan het verhtmliseren en vertemplatiseren. Op het moment dat dat gebeurd is, zal het aan users gepresenteerd worden

[Genghis Khan]

Pelle schreef op 02 februari 2004 @ 00:26:
Nieuwe layout heb ik een week of 2 geleden afgerond; Cheatah en crisp zijn het aan het verhtmliseren en vertemplatiseren. Op het moment dat dat gebeurd is, zal het aan users gepresenteerd worden

Heb je misschien alvast een voorproefje? .

[wace]

Pelle schreef op 02 februari 2004 @ 00:26:
Nieuwe layout heb ik een week of 2 geleden afgerond; Cheatah en crisp zijn het aan het verhtmliseren en vertemplatiseren. Op het moment dat dat gebeurd is, zal het aan users gepresenteerd worden

Screenshot?

edit: zu spät

[ Voor 4% gewijzigd door wace op 02-02-2004 00:28 ]

[Verwijderd]

Screenshotje!
Wel ala Frontpage dus?

[Pelle]

Pelle schreef op 02 februari 2004 @ 00:26:
Nieuwe layout heb ik een week of 2 geleden afgerond; Cheatah en crisp zijn het aan het verhtmliseren en vertemplatiseren. Op het moment dat dat gebeurd is, zal het aan users gepresenteerd worden

[Verwijderd]

Pelle schreef op 02 februari 2004 @ 00:29:
[...]

Hey, dat zei je dubbelganger net ook al.

[LauPro]

Pelle schreef op 02 februari 2004 @ 00:26:
verhtmliseren

Ik dacht dat de nieuwe lay-out uit XHTML zou gaan bestaan? Of streef ik nu teveel mijn ondertitel na .

[chem]

quote: http://www.w3.org/TR/xhtml1/

XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language

Volgens mij is XHTML dus ook HTML.

[Mike Jarod]

Staan er ook ergens screenshots van de huidige alternatieve templates die alleen voor de abo's beschikbaar zijn? Ben wel benieuwd eigenlijk.

[LauPro]

chem schreef op 02 februari 2004 @ 12:58:
[...]
Volgens mij is XHTML dus ook HTML.

Dat klopt maar in XHTML 1.1 'mag' je minder dan bij HTML 4.01. En daarnaast mag er best een beetje met de tijd mee worden gegaan imo.

[LuCarD]

Mike Jarod schreef op 02 februari 2004 @ 12:58:
Staan er ook ergens screenshots van de huidige alternatieve templates die alleen voor de abo's beschikbaar zijn? Ben wel benieuwd eigenlijk.

Silver Template + Tweaker CSS

Je kan namelijk ook nog verschillende css selecteren...

ps.
Ik heb homepage, MSN, ICQ en webicons uitgeschakeld...

[ Voor 21% gewijzigd door LuCarD op 02-02-2004 13:07 ]

[JvS]

Volgens mij zijn dat geen officiele layouts, maar kijk maar:





Ik ben iig blij dat die henk bij mij weg is .

[chem]

LauPro schreef op 02 februari 2004 @ 13:03:
[...]
Dat klopt maar in XHTML 1.1 'mag' je minder dan bij HTML 4.01. En daarnaast mag er best een beetje met de tijd mee worden gegaan imo.

XHTML valid wordt-ie toch nooit, aangezien de RML output dat niet is.

[disjfa]

ik heb nog wel een screenshotje voor als ie eruit komt te zien als t.net:



alleen dan moet je bedenken dat het forum erin staat

[LauPro]

chem schreef op 02 februari 2004 @ 13:06:
[...]
XHTML valid wordt-ie toch nooit, aangezien de RML output dat niet is.

Ik ben toevallig afgelopen week hiermee bezig geweest: een UBB-code parser die ervoor zorgt dat er valid XHTML 1.1 ontstaat. Dit is overigens eenvoudig te doen door gewoon te checken of alle elementen wel afgesloten zijn (even aantal) en wanneer dit niet is dit (proberen) te corrigeren en een melding naar de gebruiker toe geven.

[ Voor 3% gewijzigd door LauPro op 02-02-2004 13:13 ]

[-Skyhawk-]

Maar moet de background nou allemaal zo grijs? Lijkt wel een rouw forum
Zal mischien kwestie van wennen zijn.

[chem]

LauPro schreef op 02 februari 2004 @ 13:11:
[...]
Ik ben toevallig afgelopen week hiermee bezig geweest: een UBB-code parser die ervoor zorgt dat er valid XHTML 1.1 ontstaat. Dit is overigens eenvoudig te doen door gewoon te checken of alle elementen wel afgesloten zijn (even aantal) en wanneer dit niet is dit (proberen) te corrigeren en een melding naar de gebruiker toe geven.

Dat is niet voldoende, de volgorde is ook van belang. http://www.w3schools.com/xhtml/xhtml_html.asp en dan "Elements Must Be Properly Nested"

[LauPro]

Uiteraard moet je ook de volgorde controlleren. Maar je bent dus op de hoogte van wat er moet veranderen . Ik zou zeggen: aan het werk .

[Verwijderd]

chem schreef op 02 februari 2004 @ 13:16:
[...]


Dat is niet voldoende, de volgorde is ook van belang. http://www.w3schools.com/xhtml/xhtml_html.asp en dan "Elements Must Be Properly Nested"

En dat moet je weer gaan checken met een stack based parser Kortom een hoop werk.

[LuCarD]

-Skyhawk- schreef op 02 februari 2004 @ 13:15:
Maar moet de background nou allemaal zo grijs? Lijkt wel een rouw forum
Zal mischien kwestie van wennen zijn.

Nope...

is afhankelijk van de css die je kiest... deze css heet bv blue

[mOrPhie]

Maar goed, die abbo-styles en skins zijn dus geen van alleen de skin die standaard got gaat worden toch?

[disjfa]

mOrPhie schreef op 02 februari 2004 @ 13:29:
Maar goed, die abbo-styles en skins zijn dus geen van alleen de skin die standaard got gaat worden toch?

nope

de standaart skin is wat ik in de wandelgangen heb gehoord gebaseert op t.net.

maar wie weet is t weel heel anders... we weten niet... alles wat we kunnen doen is afwachten

[ Voor 30% gewijzigd door disjfa op 02-02-2004 13:30 ]

[MADG0BLIN]

En hier nog een template: base_grey.

Niet echt mijn stijl, maar ok.

[Vinnie]

disjfa schreef op 02 februari 2004 @ 13:30:
de standaart skin is wat ik in de wandelgangen heb gehoord gebaseert op t.net.

Eerder WoT toch

edit: gezichtje bovenaan, 'rondige' windowtjes, witte background ed.

[ Voor 17% gewijzigd door Vinnie op 02-02-2004 13:59 ]

[Renegade]

Vinnie schreef op 02 februari 2004 @ 13:57:
Eerder WoT toch

edit: gezichtje bovenaan, 'rondige' windowtjes, witte background ed.

Ik snap eik geen donder van wat je bedoeld?

[mOrPhie]

Vinnie: We hebben het hier over de nieuwe aan te komen standaard skin.

[Vinnie]

Renegade schreef op 02 februari 2004 @ 16:01:
Ik snap eik geen donder van wat je bedoeld?

Dat de vormgeving en uiterlijk van GoT meer weg heeft van WoT dan van de t.net frontpage.
Of ik grijp totaal mis en jullie hebben het over iets totaal anders

mOrPhie schreef op 02 februari 2004 @ 16:14:
Vinnie: We hebben het hier over de nieuwe aan te komen standaard skin.

Aha, ok. Duidelijk!

[ Voor 26% gewijzigd door Vinnie op 02-02-2004 16:15 ]

[We Are Borg]

Hmm, een paar weken is al best snel .

* We Are Borg is erg benieuwd naar het resultaat

[Hahn]

We Are Borg schreef op 02 februari 2004 @ 17:16:
Hmm, een paar weken is al best snel .

* We Are Borg is erg benieuwd naar het resultaat

Waar zie jij dat ie over een paar weken gaat komen dan?

Ik zou het overigens al snel vinden als ie met React 1.9.2 meekomt, want die komt over zo'n 1,5~2 maanden, als het goed is

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 02-02-2004 17:18 ]

[We Are Borg]

December schreef op 02 februari 2004 @ 17:18:
[...]
Waar zie jij dat ie over een paar weken gaat komen dan?

Ik zou het overigens al snel vinden als ie met React 1.9.2 meekomt, want die komt over zo'n 1,5~2 maanden, als het goed is

Ik heb deze post even verkeerd gelezen. Bij deze excuses

[ Voor 11% gewijzigd door We Are Borg op 02-02-2004 17:58 ]

[Hahn]

We Are Borg schreef op 02 februari 2004 @ 17:56:
[...]


Ik heb deze post even verkeerd gelezen. Bij deze excuses

Ik had al zo'n vermoeden

[drm]

Gordijnstok:
En dat moet je weer gaan checken met een stack based parser Kortom een hoop werk.

Hmz, en ik maar denken dat RML al werkt op basis van een stack... [b]anders zou dit zowel italic als bold moeten zijn[/b], of in ieder geval daarvoor de HTML moeten genereren, lijkt mij

[Glimi]

In principe is het een LL(2) grammatica (context vrij), dus dat is het probleem niet. Het probleem zit hem denk ik in de output, welke dus niet voor elke geparsde non-terminal altijd dezelfde code zal opleveren, immers, soms moet de <style> in een div en soms zou hij er al kunnen staan (vb, misschien slecht gekozen, ben niet zo'n XHTML held). Dat probleem ga je echter niet hebben als je bottom up bouwt, immers, wat je gebouwd hebt, is reeds valide.
Dus opzich zou het met een LL(2) parsing kunnen (bijv LALR(2) ) en dan een bottom up fold (foldr).
Desnoods een deforrestationed LALR

[edit] Over het hoe en wat van parsing van context vrije grammatica's in PHP kan ik niets vertellen, dus ik weet niet of het haalbaar is in React

[ Voor 13% gewijzigd door Glimi op 02-02-2004 18:28 ]

[curry684]

Glimi, doe eens niet tech zwetsen hier je schrikt alle meubels af

[Glimi]

curry684 schreef op 02 februari 2004 @ 21:00:
Glimi, doe eens niet tech zwetsen hier je schrikt alle meubels af

Nou, er zit nog geen letter haskell in hoor

[djc]

Hier is nog een soort skin... Helaas heeft React 1.9.1 niet de problemen met de sessions helemaal netjes opgelost IMHO, maar goed.

[Erkens]

Manuzhai schreef op 02 februari 2004 @ 23:00:
Hier is nog een soort skin... Helaas heeft React 1.9.1 niet de problemen met de sessions helemaal netjes opgelost IMHO, maar goed.

dat is geen skin, ook niet een 'soort skin'. Dat is gewoon een andere interface om de xml output heen. Als het echt een soort skin was, dan werkte alle functies, want dit is readonly, en dan alleen in het algemeen toegankelijke gedeelte.
Overigens mis _ik_ daar nog een banner erboven

[djc]

Erkens schreef op 02 februari 2004 @ 23:51:
dat is geen skin, ook niet een 'soort skin'. Dat is gewoon een andere interface om de xml output heen. Als het echt een soort skin was, dan werkte alle functies, want dit is readonly, en dan alleen in het algemeen toegankelijke gedeelte.
Overigens mis _ik_ daar nog een banner erboven

Je kan ook in de HK, maar dan moet je je ReactID erachter hangen. Ik moet inderdaad nog wat werken aan de andere functies, en nu de URL van de banner (geloof ik) in de XML zit kan ik die er ook bijzetten.

[Erkens]

Manuzhai schreef op 03 februari 2004 @ 11:52:
[...]
Je kan ook in de HK, maar dan moet je je ReactID erachter hangen.

kan je leuk ReactID's verzamelen, nee dank je

[djc]

Erkens schreef op 03 februari 2004 @ 12:06:
kan je leuk ReactID's verzamelen, nee dank je

Dat doe ik natuurlijk niet, maar je moet het zelf weten.

[Erkens]

Manuzhai schreef op 03 februari 2004 @ 12:09:
[...]
Dat doe ik natuurlijk niet, maar je moet het zelf weten.

1. Een externe site is _nooit_ te vertrouwen.
2. Je zult vast log files hebben, daarin komen de aangevraagde url's te staan met daarin dus ook eventuele ReactID's
3. Niet dat ik dat ding van jou ga gebruiken, ik vind hem persoonlijk erg lelijk en beperkt, plus dat ik Henk mis
4. Verder wel leuk gedaan ofzo, maar het is gewoon een xml file waar je dus die template overheen trekt. Wat dus trager werkt dan het "echte" GoT (plus dat jij eerst die xml moet downloaden, dan verwerken en naar mijn browser sturen)

[Verwijderd]

a) Hij verplicht je tot tot niets en zegt toch ook niet dat je het zou moeten gebruiken.
b) Als er log files zijn (waar dan uiteraard de ID's instaan) wil dat nog steeds niet zeggen dat hij er ook misbruikt van maakt.
c) Als je je ID aan je IP koppelt kan hij geen drol ermee doen.
d) Ik hoef het zelf ook niet te gebruiken, maar ik vond je een beetje betweterig overkomen.

[LauPro]

Toch wel grappig door de xml-support is het 'man-in-the-middle' principe nóg eenvoudiger uit te voeren. Je past de hosts-file op de client aan (of de lokale DNS-server, denk aan bijvoorbeeld een LAN-party) en via XML interpreteer je de juiste lay-out en acties met het juiste react-id. Vervolgens heeft de persoon in kwestie de beschikking over verschillende accounts. Ik zie nu al in de toekomst hier grote problemen door ontstaan.

Zijn er maatregelen genomen? Bijvoorbeeld dat je je eerst moet registreren om veelvuldig gebruik te maken van de xml-output? (zoals google ook doet als je het SOAP wil gebruik voor een zoekmachine bijvoorbeeld)

[chem]

Nope.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 19:05:
a) Hij verplicht je tot tot niets en zegt toch ook niet dat je het zou moeten gebruiken.
b) Als er log files zijn (waar dan uiteraard de ID's instaan) wil dat nog steeds niet zeggen dat hij er ook misbruikt van maakt.
c) Als je je ID aan je IP koppelt kan hij geen drol ermee doen.
d) Ik hoef het zelf ook niet te gebruiken, maar ik vond je een beetje betweterig overkomen.

Dat weet ik, er is ook niets mis met zijn projectje in dat opzicht, alleen wordt die "site" de laatste tijd erg gepushed naar mijn mening, valt volgens mij toch gedeeltelijk onder spam. Helemaal omdat niet iedereen weet wat de eventuele gevaren ervan kunnen zijn.
En opzich vertrouw ik hem wel als hij zegt dat hij niets met die ReactID's doet, echter weet ik dus niet of hij de enige is met xs tot die site, of dat in de toekomst iemand anders een soort gelijke "service" gaat aanbieden
Koppelen aan IP gaat je niet lukken, immers dan moet je op zijn server de inlog regelen, want die download immers de XML, niet jouw eigen pc.
Je kan me misschien betweterig vinden (zie niet in waar, maargoed recht op eigen mening) ik wil alleen mensen waarschuwen voor eventuele gevolgen van het rondstrooien van ReactID's, en als dat niet op prijs gesteld wordt....

[Verwijderd]

Erkens schreef op 03 februari 2004 @ 22:46:
Je kan me misschien betweterig vinden (zie niet in waar, maargoed recht op eigen mening) ik wil alleen mensen waarschuwen voor eventuele gevolgen van het rondstrooien van ReactID's, en als dat niet op prijs gesteld wordt....

Mja en daar heb je ook gelijk in, ik zou zelf nooit iets vertrouwelijks op een andere site invullen. Je bericht kwam even anders over op mij. Bij dat van het IP zat ik idd niet helemaal na te denken

[djc]

Erkens schreef op 03 februari 2004 @ 22:46:
Dat weet ik, er is ook niets mis met zijn projectje in dat opzicht, alleen wordt die "site" de laatste tijd erg gepushed naar mijn mening, valt volgens mij toch gedeeltelijk onder spam. Helemaal omdat niet iedereen weet wat de eventuele gevaren ervan kunnen zijn.
En opzich vertrouw ik hem wel als hij zegt dat hij niets met die ReactID's doet, echter weet ik dus niet of hij de enige is met xs tot die site, of dat in de toekomst iemand anders een soort gelijke "service" gaat aanbieden
Koppelen aan IP gaat je niet lukken, immers dan moet je op zijn server de inlog regelen, want die download immers de XML, niet jouw eigen pc.
Je kan me misschien betweterig vinden (zie niet in waar, maargoed recht op eigen mening) ik wil alleen mensen waarschuwen voor eventuele gevolgen van het rondstrooien van ReactID's, en als dat niet op prijs gesteld wordt....

Ik heb deze site twee keer bekend gemaakt met een enkel linkje om nog eens een hele andere layout te laten zien en om te laten zien wat de technische mogelijkheden zijn, noem je dat spammen? Dat andere mensen het vervolgens als print- of pda-versie andere topics over openen ligt natuurlijk niet echt aan mij.

In principe ben ik de enige met access tot de site, behalve natuurlijk mijn hoster (dat lijkt me logisch). Ben ook niet van plan die voor iemand open te zetten.

Wat mij betreft is het zowel een Proof of Concept wat betreft de technologie (XSLT) als wat betreft de layout (die ik zelf veel prettiger vind dan de standaard-GoT-layout), en meer niet.

[Verwijderd]

Inmiddels al wat meer bekend?

[curry684]

It'll be finished when it's finished.

[/Carmack-mode]

[crisp]

ik kan niet zeggen dat er vaart in zit - het is meer een slakkegang maar ik kom nog wel vooruit

[inkopper]
ik denk dat het wel ergens na de merge af is
[/inkopper]

[ Voor 29% gewijzigd door crisp op 10-05-2004 14:07 ]

[Jasper]

crisp schreef op 10 mei 2004 @ 13:57:

[inkopper]
ik denk dat het wel ergens na de merge af is
[/inkopper]

[curry684]

crisp schreef op 10 mei 2004 @ 13:57:
ik kan niet zeggen dat er vaart in zit - het is meer een slakkegang maar ik kom nog wel vooruit

[inkopper]
ik denk dat het wel ergens na de merge af is
[/inkopper]

Die stond voor 2008 op de planning he?

[Dennis]

Ik durf het toch aan dit topic even omhoog te schoppen . crisp heeft ongetwijfeld een heel druk privé leven maar is misschien al enigszins bekend wanneer wij zijn bloed zweet en tranen die hij in de template heeft gestopt te zien krijgen? .

[crisp]

Dennis schreef op 02 juni 2004 @ 23:50:
Ik durf het toch aan dit topic even omhoog te schoppen . crisp heeft ongetwijfeld een heel druk privé leven maar is misschien al enigszins bekend wanneer wij zijn bloed zweet en tranen die hij in de template heeft gestopt te zien krijgen? .

Ik heb eerder een gebrek aan privé leven, anders was het allang afgeweest...

[Dennis]

crisp schreef op 02 juni 2004 @ 23:59:
Ik heb eerder een gebrek aan privé leven, anders was het allang afgeweest...

Maar krijgen we een Debian antwoord zoals "it's ready when it's ready" of wordt het inderdaad 2008? .

[curry684]

curry684 schreef op 10 mei 2004 @ 11:58:
It'll be finished when it's finished.

[/Carmack-mode]

[sjaakaq]

Met als vervanging voor Henk: Het Duke Nukem Forever logo

[AW_Bos]

En nogmaals, hier staat een voorbeeld van hoe het eruit gaat zien ;):
crisp in "Preview nieuwe GoT ontwerp"

[kamerplant]

Hallo zeg, Crips is een heel belangrijk persoon en heeft wel wat beters te doen dan veel tijd steken in zo'n template geval.
Het komt wel ooit, maar belangrijke mensen hebben het altijd druk.

[Speedener]

DataBeest schreef op 03 juni 2004 @ 17:44:
Hallo zeg, Crips is een heel belangrijk persoon en heeft wel wat beters te doen dan veel tijd steken in zo'n template geval.
Het komt wel ooit, maar belangrijke mensen hebben het altijd druk.

Sjit dan ben ik toch niet zo belangrijk als ik altijd dacht

[kamerplant]

Speedener schreef op 03 juni 2004 @ 17:45:
[...]

Sjit dan ben ik toch niet zo belangrijk als ik altijd dacht

Leuk dat je op een internet-forum zo veel over jezelf komt te weten hè?


_{Sorry voor de offtopic}

[Pelle]

* Pelle wordt een beetje moe van de mensen die zo ongeduldig doen

Jullie zien vanzelf wel wanneer het af is, of wanneer we er melding van maken dat het bijv. in de beta-fase is aanbeland.

[AW_Bos]

We wachten af

[Brakkie]

Pelle schreef op 03 juni 2004 @ 20:45:
* Pelle wordt een beetje moe van de mensen die zo ongeduldig doen

Jullie zien vanzelf wel wanneer het af is, of wanneer we er melding van maken dat het bijv. in de beta-fase is aanbeland.

Ik denk dat je dan nog heel lang moe gaat blijven zolang het niet af is. Het gaat wel om onze nieuwe leefomgeving, JA!

[disjfa]

Brakkie schreef op 03 juni 2004 @ 23:31:
[...]
Ik denk dat je dan nog heel lang moe gaat blijven zolang het niet af is. Het gaat wel om onze nieuwe leefomgeving, JA!

De leefomgeving zijn de mensen hier, de dingen die gepost worden. Niet een plaatje erachter. Dat kan veranderen en dat kan verschijnen. Wanneer de plaatje veranderen is een vraag, maar wanneer een leefomgeving verandert is er heel wat anders aan de hand......

[Brakkie]

Ik ben toch wel van mening dat een lay-out er deel van uit maakt maar jij hebt ook een punt. Je huis maakt ook deel van je leefomgeving. Als je dat helemaal verbouwd of het een andere kleur geeft veranderd de leefomgeving ook. Voor de rest was de reactie niet zo serieus bedoeld als dat ik er nu op inga

[ Voor 59% gewijzigd door Brakkie op 03-06-2004 23:38 ]

[disjfa]

Het behang verandert maar de reacties blijven even non-serieus....... sja wat wil je veranderen

Zouden de heren zo vriendelijk willen zijn dit topic met rust te laten

pcies

[ Voor 34% gewijzigd door disjfa op 03-06-2004 23:47 ]

[Remy]

Pelle schreef op 03 juni 2004 @ 20:45:
* Pelle wordt een beetje moe van de mensen die zo ongeduldig doen

Jullie zien vanzelf wel wanneer het af is, of wanneer we er melding van maken dat het bijv. in de beta-fase is aanbeland.

Zouden de heren zo vriendelijk willen zijn dit topic met rust te laten, aangezien er tot nu toe alleen maar loos geblaat is gepost omdat er niks nieuws te melden is? Als er nieuws is, dan merken jullie dat echt wel.

Dank u