@HOME: 320KB/s cap eraf??

[Likos]

Ik heb sinds een paar maanden gemerkt en overal gelezen dat er geen @home gebruikers meer boven de 320KB/s uitkwamen. Sinds een dag of twee vliegt de snelheid omhoog!

Check this:



Meer mensen "last" van?

[Verwijderd]

hehe, ik zou zeggen, profiteer ervan en lurk de boel maar eens flink leeg

[Verwijderd]

het is kennelijk verhoogd dat waren ze van plan dus dat zal het zijn

[Dukey]

We zitten idd weer op het oude niveau
(net even getest met www.speedtest.nl)

[wildhagen]

Heb die cap maar een paar dagen gehad, ik haal de laatste weken gewoon de normale snelheid hoor (500-600 kB/sec), ook op dit moment.

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 09:39:
het is kennelijk verhoogd dat waren ze van plan dus dat zal het zijn

Dat ging om de UPLOAD, niet om de download. De upload is nog niet verhoogd momenteel, is nog steeds 16 kB/sec.

[ Voor 52% gewijzigd door wildhagen op 31-01-2004 09:40 ]

[Serbia]

Ik ben echter nog zwaar teleurgesteld, kom niet meer boven de 350 KByte/sec uit.

Terwijl ik voor de cap snelheden haalde tussen de 900 en 1500 KBytes/sec.
Dat was een ervaring !!

Als je dit gewend bent en dan teruggaat naar 350 KBytes

[Grrrrrene]

1500kB/s? Dat modem heeft toch een 10Mbit aansluiting? Hoe krijg je dat er dan doorheen?

[wildhagen]

Serbia schreef op 31 januari 2004 @ 09:56:

Terwijl ik voor de cap snelheden haalde tussen de 900 en 1500 KBytes/sec.
Dat was een ervaring !!

Lijkt me bullshit. Modem is 10 Mb/sec, dus een theoretisch maximum van 1250 kB/sec...l

[Serbia]

Bij speedtest.nl haalde ik deze snelheden, echt waar.
Ook een kennis van mij een paar straten verderop haalde dit.

Of speedtest.nl moet onbetrouwbaar zijn.

[Zwelgje]

Serbia schreef op 31 januari 2004 @ 10:01:
Bij speedtest.nl haalde ik deze snelheden, echt waar.
Ook een kennis van mij een paar straten verderop haalde dit.

Of speedtest.nl moet onbetrouwbaar zijn.

mja met speedtest haal ik op de 2mbit lijn op de zaak ook wel eens 1400kbps..

probeer eens www.mordax.nl deze is vaak degelijker

[wildhagen]

Serbia schreef op 31 januari 2004 @ 10:01:
Bij speedtest.nl haalde ik deze snelheden, echt waar.
Ook een kennis van mij een paar straten verderop haalde dit.

Of speedtest.nl moet onbetrouwbaar zijn.

Speedtest.nl is niet echt betrouwbaar nee, de paketten waarmee getest word zijn veel te klein om betrouwbare resultaten te geven. De versie waarbij je je moet registreren is wel iets beter, maar ook niet echt super.

900 kB/sec is prima mogelijk (zelf ook paar keer gehaald bij normaal downloaden), maar 1500 kB/sec is (voor zover ik weet) onmogelijk...

[m3gA]

de cap zit hier nog steeds erop.

[Serbia]

Ik zou willen dat ik het je nog kon laten zien.
(Dan had ik die snelheid tenminste nog)
Nu met de cap erop kom ik niet meer boven de 350.

Heb ook even op mordax gekeken en zit staads tussen de 300 en 350

[vanke014]

Coax is maar 10 Mbit als ik me niet vergis, wat dus betekend dat 1500 KB/sec onmogelijk is. Dit door het type kabel en het modem.

Ik zou zeggen, probeer het te bewijzen.

[bladebla]

Idd ja, ik zit nu weer rond de 620 kB/s (groningen). Is wel aardig om nu toe te geven dat als dat al een dag of twee zo is, ik daar niks van gemerkt heb

1500kB/s discussie:
Die Motorola Surfboards hebben i.i.g. al wel 100Mbit aansluitingen

[Verwijderd]

bladebla schreef op 31 januari 2004 @ 10:49:
Idd ja, ik zit nu weer rond de 620 kB/s (groningen). Is wel aardig om nu toe te geven dat als dat al een dag of twee zo is, ik daar niks van gemerkt heb

1500kB/s discussie:
Die Motorola Surfboards hebben i.i.g. al wel 100Mbit aansluitingen

Ja, maar de COAX-kabel niet (of heb je die niet nodig zoals bij de com21

[Verwijderd]

trek ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/10mb.bin binnen en post hier een screenshot van je speed als je em hebt gedownload

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:50:
[...]


Ja, maar de COAX-kabel niet (of heb je die niet nodig zoals bij de com21

Doh, kabel-internet

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 10:56 ]

[jep]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:50:
[...]


Ja, maar de COAX-kabel niet (of heb je die niet nodig zoals bij de com21

Internet via de (coax) kabel hé....

[wildhagen]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:50:
[...]


Ja, maar de COAX-kabel niet (of heb je die niet nodig zoals bij de com21

Motorola's zitten ook gewoon op coax ja, alleen het kabeltje van de Motorola naar het USB-modem is UTP

[bladebla]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:50:
[...]


Ja, maar de COAX-kabel niet (of heb je die niet nodig zoals bij de com21

Jup, dat wel. Alleen dat coax echt z'n fysieke limiet heeft bij 10Mbit is me nog niet duidelijk geworden. (hoewel ik direct geloof als het zo als iemand het me duidelijk kan maken)

[Zwelgje]

coax zelf heeft geen fysieke beperking van 10mbit , de ieee standaarden voor ethernet over coax wel, die beschrijven 10mbit als max speed

maar ja coax bij @home (van het modem naar de centrale) is geen ethernet.. (van het modem naar je pc wel en aangezien dat vaak een 10mbit verbinding is is dat de limiet die je hebt)

[Gipsy King]

ik zit met speedtest ook op een max van 324kb down 15.5kb up

word echt tijd dat ze is wat aan doen

[JeroenT]

Hier niet

code:

> wget http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/100MB
--11:14:39--  http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/100MB
           => `100MB'
Resolving ftp.snt.utwente.nl... done.
Connecting to ftp.snt.utwente.nl[130.89.175.1]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 106,954,752 [application/octet-stream]

100%[====================================>] 106,954,752  347.21K/s    ETA 00:00

11:19:40 (347.21 KB/s) - `100MB' saved [106954752/106954752]

[Bor]

De cap is er gewoon niet af. Hier haal ik de 350 al niet eens meer. Du meter geeft wel caker onbetrouwbare scores.

[Verwijderd]

Ik ben echt verbaasd door al die snelheden hierzo. Meer dan 300kilobyte/s heb ik echt nooit gehaald. Ben trouwens overgestapt of Basis (met max van 40 kilobyte/s). Op mijn studentenkamer heb ik ook breedband internet en voor mijn pa is basis echt meer dan genoeg.

[Bor]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 11:36:
Ik ben echt verbaasd door al die snelheden hierzo. Meer dan 300kilobyte/s heb ik echt nooit gehaald. Ben trouwens overgestapt of Basis (met max van 40 kilobyte/s). Op mijn studentenkamer heb ik ook breedband internet en voor mijn pa is basis echt meer dan genoeg.

Het is vaak maar net de gebruikte methode / tool om het te meten.

[Verwijderd]

vanke014 schreef op 31 januari 2004 @ 10:36:
Coax is maar 10 Mbit als ik me niet vergis, wat dus betekend dat 1500 KB/sec onmogelijk is. Dit door het type kabel en het modem.

Ik zou zeggen, probeer het te bewijzen.

Wie kan me dan uitleggen hoe dit kan http://www.mordax.nl/ranking/test.php?cat=5

Nr. Stad Snelheid Std.Dev. # Users

1. Krommenie 512,1 MB/s 1354,6 MB/s 4
2. Castricum 455,1 MB/s 1287,2 MB/s 10

Dat is dan toch helemaal onmogelijk 512,1MB/s
Zou dit ook wel willen hebben

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 12:06:
[...]


Wie kan me dan uitleggen hoe dit kan http://www.mordax.nl/ranking/test.php?cat=5

Nr. Stad Snelheid Std.Dev. # Users

1. Krommenie 512,1 MB/s 1354,6 MB/s 4
2. Castricum 455,1 MB/s 1287,2 MB/s 10

Dat is dan toch helemaal onmogelijk 512,1MB/s
Zou dit ook wel willen hebben

dat kan ook een snelle dsl lijn zij natuurlijk (of 2 gebundelde 8mbit lijntjes )

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:56:
trek ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/10mb.bin binnen en post hier een screenshot van je speed als je em hebt gedownload


[...]
Doh, kabel-internet

Gemiddeld 301 kbs.

[Kevinp]

Ik had gister via de fragland ook zowel via du-meter als via dap 400 kb/s. Misschien is hij verhoogd.

[CH4OS]

wildhagen schreef op 31 januari 2004 @ 09:59:
[...]


Lijkt me bullshit. Modem is 10 Mb/sec, dus een theoretisch maximum van 1250 kB/sec...l

10 mb/sec wil ik ook wel 10240 kb/sec is dat trouwens hoor... maar jij bedoeld waarschijn mbit... En dan klopt alles wel. En die 1500kb/sec kan ook gewoon een piek zijn, van heel even...

vanke014 schreef op 31 januari 2004 @ 10:36:
Coax is maar 10 Mbit als ik me niet vergis, wat dus betekend dat 1500 KB/sec onmogelijk is. Dit door het type kabel en het modem.

Ik zou zeggen, probeer het te bewijzen.

Coax kan, in theorie ook 100mbit aan, alleen word dat er weinig (lees: zelden of nooit) voor gebruikt.

Maar wat ik eigenlijk niet snap, waarom een topic, om te patsen dat je download snelheden anders zijn dan anders? Volgens de I&T FAQ-mag dat geloof ik niet eens...

[wildhagen]

ThePerfectCell schreef op 31 januari 2004 @ 12:34:
[...]
10 mb/sec wil ik ook wel 10240 kb/sec is dat trouwens hoor... maar jij bedoeld waarschijn mbit... En dan klopt alles wel. En die 1500kb/sec kan ook gewoon een piek zijn, van heel even...

Dat zeg ik toch? 10 Mb/sec == 10 mbit == 1.25 MB/sec.

En waarom moet 1500 kb/sec een piek zijn? 1500 kb/sec = 187.5 kB/sec, een makkelijk haalbare snelheid.

[ Voor 13% gewijzigd door wildhagen op 31-01-2004 12:37 ]

[CH4OS]

wildhagen schreef op 31 januari 2004 @ 12:36:
[...]


Dat zeg ik toch? 10 Mb/sec == 10 mbit == 1.25 MB/sec.

En waarom moet 1500 kb/sec een piek zijn? 1500 kb/sec = 187.5 kB/sec, een makkelijk haalbare snelheid.

Omdat diegene die dat zei het over kb/sec had... En niet kbit/sec... En net zei je anders mb/sec hoor En helemaal 1.25mb/sec is het ook niet, aangezien 1 MB geen 1000KB is

[wildhagen]

ThePerfectCell schreef op 31 januari 2004 @ 12:41:
[...]
Omdat diegene die dat zei het over kb/sec had... En niet kbit/sec..

Ehm... kb/sec == kilobit/sec, kB/sec = kilobyte/sec

. En net zei je anders mb/sec hoor

Ja. En Mb/sec = megabit/sec. MB = megabyte/sec. Wat ik zei klopte dus voor de volle honderd procent

[CH4OS]

wildhagen schreef op 31 januari 2004 @ 12:42:
[...]


Ehm... kb/sec == kilobit/sec, kB/sec = kilobyte/sec
[...]


Ja. En Mb/sec = megabit/sec. MB = megabyte/sec. Wat ik zei klopte dus voor de volle honderd procent

Ja ik twijfelde...

[kreator]

Ik haal ongeveer 225/250 bij mordax. Maar ik klaag niet, want ik heb demon 8mbit adsl besteld. .

[Verwijderd]

sorry het blijft hier 300 kB/s..

[Wekkie]

Ik geloof dat dit topic niet over de wel of niet b of B's gaat

Ik haal nog gewoon 350KB/sec van de xs4all ftp :

code:

Transferred: 10mb.bin 10,00 MB in 29,08 (352,11 KBps)

[kreator]

Wekkie schreef op 31 januari 2004 @ 12:49:
Ik geloof dat dit topic niet over de wel of niet b of B's gaat

Ik haal nog gewoon 350KB/sec van de xs4all ftp :

code:

Transferred: 10mb.bin 10,00 MB in 29,08 (352,11 KBps)

Hé das handig. . Ik haal er 357.52

[Roger_Rabbit]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Jan 31 2004 om 12:58:46 UTC+0100)

Download : 331.9 KByte/sec

Ik zit hier in de regio Almelo en de snelheid was gisteren niet veel hoger dan 200 kbyte per seconde, vandaag opeens een stuk sneller. Nu nog wachten op die upload.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 12:06:
[...]


Wie kan me dan uitleggen hoe dit kan http://www.mordax.nl/ranking/test.php?cat=5

Nr. Stad Snelheid Std.Dev. # Users

1. Krommenie 512,1 MB/s 1354,6 MB/s 4
2. Castricum 455,1 MB/s 1287,2 MB/s 10

Dat is dan toch helemaal onmogelijk 512,1MB/s
Zou dit ook wel willen hebben

Dat moet gewoon een hele snelle server met een hele dikke verbinding zijn, want je hardeschijf kan lang geen 512 MB/s aan, zelfs 50 MB/s niet.

zwelgje schreef op 31 januari 2004 @ 12:11:
[...]


dat kan ook een snelle dsl lijn zij natuurlijk (of 2 gebundelde 8mbit lijntjes )

2x 1 MB (8 Mbit) is bij mij nog steeds 2 MB/s en nog lang geen 512 MB/s hoor

[Kneep]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Jan 31 2004 om 13:03:22 UTC+0100)

Download : 339.0 KByte/sec
Upload : 11.4 KByte/sec

Regio Tilburg...jammer dat de upload nog zo sloom is joh

[NielZ]

Ik haal sinds kort ook weer uitschieters naar 500 KBps...
Het wisselt echter wel, het hangt natuurlijk ook van je bron af.

[Han]

[img]http://crew.tweakers.net\Merely\download.jpg[/img]

KB, kB, Kb... ik heb mij er nooit in verdiept, daarom snap ik er misschien even geen hol meer van. Ik zie hier telkens snelheden van boven de 350. Ik haal 40...
Hoe reken ik dat om? Wat is mijn snelheid dan precies?

_{Ow ja, ik heb dus @home breedband...}

[ Voor 9% gewijzigd door Han op 31-01-2004 13:07 ]

[JeroenT]

Oftewel , case closed.

Geen snellere download , je test kwam waarschijnlijk door cache/browser fouten wat hoger uit dan normaal.

@home capped nog prima op 2500/128kbit, punt uit.

[Wekkie]

kB = Kilobyte
kb = Kilobit

8 kb = 1 kB

De snelheid die je op jou pic ziet is 40 kB dus 40*8=320kb.

Jij hebt @Home basis?

Dan is je verbinding behoorlijk flut als je 40 KB/sec haalt.. Ben je niet aan het uploaden in the meantime?

[ Voor 35% gewijzigd door Wekkie op 31-01-2004 13:10 ]

[Verwijderd]

Hier ook allemaal hoger dan normaal, echter het is te laat, te lang gehoord dat er niks aan de hand was met de verbinding, blijkbaar was er een en ander niet in orde, en ik hou er niet van om voorgelogen te worden zeker niet als ik er 47euro in de maand voor betaal. Leuk de verbetering maar te laat. Geen zin om over een halfjaar weer met een problematische verbinding te zitten en dan te horen dat er "niks" aan de hand is.

[JeroenT]

Merely schreef op 31 januari 2004 @ 13:07:
[[url=http://crew.tweakers.net\Merely\download.jpg]afbeelding[/url]]

KB, kB, Kb... ik heb mij er nooit in verdiept, daarom snap ik er misschien even geen hol meer van. Ik zie hier telkens snelheden van boven de 350. Ik haal 40...
Hoe reken ik dat om? Wat is mijn snelheid dan precies?

_{Ow ja, ik heb dus @home breedband...}

En hoe kom jij aan je admin rights

[Xandrios]

Mischien dat dit wat duidelijkheid kan scheppen:

Com21 systeem:
Totaal per wijksector: 34 Mbit downstream
Totaal per wijksector: 2 Mbit upstream
Vroeger gecapped op 3.8 Mbit, tegenwoordig soms ook op 350KByte.
Fysieke aansluiting op modem: 10bit (1250KB/sec in piek maximaal)

Motorola Systeem / Docsis:
Totaal per wijksector: Geen idee
Vroeger ongecapped
Tegenwoordig soms ook op 350KB/sec (?)
Fysieke aansluiting: 100mbit / 12.5MB/sec maximaal in piek

Let dus op, dat het com21 systeem ook in een piek niet over de 1.25MB/sec heen kan komen. En zelfs dat is ZEER onwaarschijnlijk: afaik kan het modem zelf deze snelheden totaal niet aan. En je hebt altijd last van overhead etc. Tussen twee 10mbit NIC's haal je namelijk ook geen 1.25MB/sec

Over het hele coax gebeuren:
Coax kan in princiepe tot zeer hoge snelheden gebruikt worden. 100mbit is ook totaal _geen_ probleem.
Jullie verwarren de oude 10mbit Coax NIC-jes hiermee, en dat is natuurlijk heel iets anders. Een kabelmodem is geen NIC, maar een converter welke je ethernet signaal kan omzetten naar een zeer hoog hoog-frequent signaal. Een signaal dat hoger ligt dan je TV-zenders op dezelfde kabel. En nee, dat kan zo'n coax nicje niet

Plus, wat denk je dat er op dit moment over de coax kabel gaat? Dat dat alleen een beetje interet verkeer is?
Nee, dat is bijvoorbeeld:
- 34 Mbit Internet
- 50 TV kanalen van elk 10Mbit
- 100 radiozenderszenders van 172 kbit

Dan kom ik al op een totaal van ruim 700 mbit uit. En dan zijn nog lang niet alle frequenties gebruikt

[MR_VIPER]

wildhagen schreef op 31 januari 2004 @ 10:56:
[...]

Motorola's zitten ook gewoon op coax ja, alleen het kabeltje van de Motorola naar het USB-modem is UTP

Volgens mij is een motorola surfboard al een modem. Dus waarom heb je dan nog een USB-modem. Zal je netwerk kaart wel zijn dat USB gevalletje.

[wildhagen]

MR_VIPER schreef op 31 januari 2004 @ 13:20:
[...]


Volgens mij is een motorola surfboard al een modem. Dus waarom heb je dan nog een USB-modem. Zal je netwerk kaart wel zijn dat USB gevalletje.

Uiteraard heb je gelijk, mijn fout

[DIJK]

Cutebritney schreef op 31 januari 2004 @ 13:18:
- 50 TV kanalen van elk 10Mbit
- 100 radiozenderszenders van 172 kbit

10 Mbit per tv kanaal. Dacht t niet he. Was het maar zo'n feest. Dan zouden we ruim DVD kwaliteit tv hebben. DVD is vaak maar 6 tot 8 mbit. De gemiddelde TV kanalen zitten dacht ik zo tegen de 3 en voor de onbelangrijkere zenders zelfs maar zo'n 2 (kan ik hier thuis bijvoorbeeld heel duidelijk zien bij discovery, die wordt blokkerig bij moeilijke beelden zoals golvend water de nederlandse zenders hebben dat niet omdat die iets meer bandbreedte toebedeeld zijn.) Als je nou Schotel hebt dan kom je voor sommige zenders misschien nog over de 4 maar dan heb je t ook echt een heel eind gehad. Ik meen dat digitenne aan zo'n 3 mbit per kanaal zat, maar daar ben ik niet zeker van.

[ Voor 7% gewijzigd door DIJK op 31-01-2004 14:12 ]

[Xandrios]

DIJK schreef op 31 januari 2004 @ 14:11:
[...]


10 Mbit per tv kanaal. Dacht t niet he. Was het maar zo'n feest. Dan zouden we ruim DVD kwaliteit tv hebben. DVD is vaak maar 6 tot 8 mbit. De gemiddelde TV kanalen zitten dacht ik zo tegen de 3 en voor de onbelangrijkere zenders zelfs maar zo'n 2 (kan ik hier thuis bijvoorbeeld heel duidelijk zien bij discovery, die wordt blokkerig bij moeilijke beelden zoals golvend water de nederlandse zenders hebben dat niet omdat die iets meer bandbreedte toebedeeld zijn.) Als je nou Schotel hebt dan kom je voor sommige zenders misschien nog over de 4 maar dan heb je t ook echt een heel eind gehad. Ik meen dat digitenne aan zo'n 3 mbit per kanaal zat, maar daar ben ik niet zeker van.

Bedank dat Digitenne mpeg gebruikt. Compressie dus.

Normale TV dat via de coax binnenkomt is gewoon raw-video data met een bepaalde bitrate. Maargoed, 8mbit zou mischien ook wel kunnen ja...

[Bierkameel]

Wekkie schreef op 31 januari 2004 @ 12:49:
Ik geloof dat dit topic niet over de wel of niet b of B's gaat

Ik haal nog gewoon 350KB/sec van de xs4all ftp :

code:

Transferred: 10mb.bin 10,00 MB in 29,08 (352,11 KBps)

[root@Atlas Test]# wget http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/100MB
--14:21:43-- http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/100MB
14:26:36 (356.44 KB/s) - `100MB' saved [106954752/106954752]

Dat scheelt niet veel, 100MB in 5 minuten kan ik best mee leven

[Galaxis]

heb net die 100mb file gedaan , snelheid leef hangen op 321 kb/s de hele tijd , bestand was in 5 min 30 binnen dus de cap zit er nog op.

com21

[ Voor 4% gewijzigd door Galaxis op 31-01-2004 14:45 ]

[JeroenT]

Cutebritney schreef op 31 januari 2004 @ 14:14:
[...]


Bedank dat Digitenne mpeg gebruikt. Compressie dus.

Normale TV dat via de coax binnenkomt is gewoon raw-video data met een bepaalde bitrate. Maargoed, 8mbit zou mischien ook wel kunnen ja...

Volgens mij was tv via coax gewoon nog altijd analoog. Van een x aantal megabit is dus geen sprake.

Misschien dat de digitale feed naar UPC/Essent slechts 2mbit is, maar je kunt analoge zenders niet zomaar vertalen naar megabits

Daarbij komt nog dat bandbreedte op de coax vrij oneindig is.. je kunt echt veeeel kwijt op zo'n kabel.
Ze moeten alleen nog een goede modulatiesoort bedenken die er zo efficient mogelijk mee omgaat.

[ Voor 18% gewijzigd door JeroenT op 31-01-2004 14:49 ]

[Verwijderd]

is de snelheid nog steeds rond de 350 kByte/sec voor basis kabel internet?

gisteren was dat bij mij wel het geval, maar ik vraag me af of dat nog steeds zo is, nu ik aan het werk ben...

[Verwijderd]

heb nergens last van hoor ik zit nog steeds rond een stabiele snelheid van 450kb/sec...

[Verwijderd]

Door bloodnose - Monday 02 February 2004 12:09


heb nergens last van hoor ik zit nog steeds rond een stabiele snelheid van 450kb/sec...


heb je dan ook basis kabel??? 450 kByte/s lijkt me een beetje overdreven

[MailMan]

iedereen zit rond te schreeuwen wat voor DL ie wel niet haalt, post er dan ff een screenie bij van DU meter.
Ik wil ook wel eens weten of die personen dan ook boven de 16Kb/s upload uitkomen.

[ Voor 16% gewijzigd door MailMan op 02-02-2004 12:33 ]

[Bartoz]

Mischien is het handiger om te posten wat voor modem, abbo type en provincie je zit;

Ik zit in Groningen, heb een oude com21 modem en @Home Breedband.
Mijn top (100mb van UTwente) zit op 450 kb/s download (continue) en mijn upload heeft een max van 15 kb/s. Ik zit al vandaag dag 1 van mijn abbo (3 jaar) op 450/16 kb/s dus er is niets veranderd hier in Grunn. Alleen was de download de laatste tijd minder deze is nu weer op het oude nivo.

[Han]

Wekkie schreef op 31 januari 2004 @ 13:09:
De snelheid die je op jou pic ziet is 40 kB dus 40*8=320kb.

Jij hebt @Home basis?

Dan is je verbinding behoorlijk flut als je 40 KB/sec haalt.. Ben je niet aan het uploaden in the meantime?

Die opmerking "Jij hebt @Home basis?" was eigenlijk achteraf wel op z'n plaats

Kreeg net een mailtje:

Geachte abonnee,

Door een probleem bij het activeren van uw breedband abonnement heeft u, in plaats van de @Home Breedband snelheid, een tragere productvariant van @Home toegewezen gekregen. Hierdoor heeft u de afgelopen periode op internet gesurft en e-mails verstuurd met een aanzienlijk lagere snelheid dan gebruikelijk is voor @Home Breedband.

In de loop van deze week wordt de snelheid verhoogd naar de specificaties van @Home Breedband. U kunt dan optimaal gebruik maken van de kracht van breedband kabelinternet. Bovenstaande heeft verder geen consequenties voor uw abonnementskeuze. U blijft dus als @Home Breedband abonnee geregistreerd.

Ter compensatie voor dit ongemak brengen wij u de eerste maand van uw @Home Breedband jaar-abonnement niet in rekening.

Wij bieden onze excuses aan en hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

@Home
Afdeling Klantenservice

Netjes

[CamU]

Dat is zeker wel netjes ja. Blijkbaar wordt je toch niet altijd afgedankt bij @home, dus een nette oplossing zou ik zo zeggen. Nu maar hopen dat ze de boel gaan omzetten en dat je straks voor je breedband betaalt als voor een basis abbo .

Om in de trend van de snelheden maar even door te gaan:

Knooppunt: roose1.nb.home.nl
Modem: Com21
Download
Upload

Download van 100 MB testfile, hier te vinden

Upload naar universiteit met bestandje van 2.5 MB

[EXCalibur_EeK]

Bij mij is ie ook nog steeds gecapped.

Uitgetest door bij MS de 64bits XP te downen.
Kwam op een gemiddelde van 331Kb/s uit.

[Twisted]

Heel raar, ik heb net dat 100mb bestandje gedownload en de eerste keer kreeg ik een constante snelheid van 340.9Kb.

De tweede keer echter begon de snelheid op ong. 1000Kb (!) en daalde langzaam naar 428.0Kb. Ik heb nooit echt zo op downloadsnehleden gelet (upload is veel belangrijker voor me) maar ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo snel gedonload heb.

Screenshot van snelheid komt zometeen.

edit:

edit 2 - Ik denk eerder dat de bovenstaande snelheid een bugje is in mozilla. DU meter rapporteert een max snelheid van 460Kbps.

[ Voor 22% gewijzigd door Twisted op 05-02-2004 21:14 . Reden: plaatje toegevoegd ]

[LyP0]

kom hier met @home breedband niet eens boven de 150 kbps , en dit zonder kazaa en irc enz

[Galaxis]

Zit aangesoten op Roosendaal.
com21 modem

mijn download fluctueerd heel erg. dan weer 380+ dan weer onder de 150 , gaat niet echt lekker.

Even nog een vraagje , Ik heb die QOS pakketplanner ofzoiets , die verwijder ik altijd gelijk bij een verse win xp install.

waarvoor dient tie nou eigenlijk ? want dat verhaal is mij niet helemaal duidelijk.

[Verwijderd]

Hier met demon halen we een snelheid van 804 kb per sec

[Stoffel]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 12:06:
[...]


Wie kan me dan uitleggen hoe dit kan http://www.mordax.nl/ranking/test.php?cat=5

Nr. Stad Snelheid Std.Dev. # Users

1. Krommenie 512,1 MB/s 1354,6 MB/s 4
2. Castricum 455,1 MB/s 1287,2 MB/s 10

Dat is dan toch helemaal onmogelijk 512,1MB/s
Zou dit ook wel willen hebben

Dat kan ik wel verklaren hoor

Ik heb zelf bij wijze van test eens naar de website van mordax gekeken, en de security is bar slecht, je kan de variabelen van de testresultaten gewoon doorgeven aan dat stuk dat je score post. Meer ga ik er niet over zeggen omdat dat natuurlijk niet legaal is, maar ik heb er zelf ook wel eens met 1337MB/s gestaan

Het maximum bij hun is trouwen 4000MB/s, als al iemand dat kan halen

[Twisted]

Galaxis schreef op 05 februari 2004 @ 22:48:

Even nog een vraagje , Ik heb die QOS pakketplanner ofzoiets , die verwijder ik altijd gelijk bij een verse win xp install.

waarvoor dient tie nou eigenlijk ? want dat verhaal is mij niet helemaal duidelijk.

Qos staat voor "Quality of Service" en dat zorgt ervoor dat je de data gepriotiseerd wordt voor bepaalde applicaties die heel erg van timing afhankelijk zijn. Denk hierbij dus aan streaming video, e.d.

QoS kijkt welk type het datapaketje is en ordert deze. Het filosofie hierachter is dat je wel een paar seconden langer kan wachten totdat je ftp download klaar is maar dat je je mateloos irriteert als je video happert.

Ik heb echter gemerkt dat de QoS implementatie in Windows XP niet geheel foutevrij functioneer, het vertraagt namelijk mijn netwerk. Je krijgt er zeg maar een hogere latency van. Ik weet niet of dit daadwerkelijk zo is, maar mijn gevoel zegt me dat het etwerk responsiever is wanneer ik het verwijdered heb. Dit doe ik dus bij elke computer die ik installeer.

Trouewns, sorry voor al dat offtopic geblaat.