[showcase] willem169 assorted

[Willem]

Beetje huis tuin en keukenshots in het huis van m'n oom en tante waar ik vorige week moest oppassen. Platen geschoten met de F50, Sensia 100 ISO diafilm, veelal met de 50mm F/1.8.

#1


#2


#3


#4


#5



Ik update dit topic over een half uurtje weer met nog wat foto's...

[Pelle]

#1 en #3!
De rest is compositioneel ook zeer aardig, maar mij ietwat te donker. Maare, lekker lensje he, zo'n 1.8?

[Willem]

Donkere foto's is mijn stilo zullen we maar zeggen
En idd, veel plezier van die 1.8

De volgende 5

#6


#7


#8


#9


#10

[Pelle]

#8 is ook echt vet

[Verwijderd]

die aap ligt er als het ware wel wat onzedig bij ...

schitterende pics trouwens...!!!! Leuk hoe je met schaduw en licht speelt...

[Nielsz]

#8 is idd erg goed!
Lijkt alleen of je heel erg hebt zitten blurren aan de onderkant. Want dat loopt niet echt over, het is eerst geblurred, en dan 1 pixel verder istie ineens goed?

[Willem]

Nee, dat klopt wel Camera staat op de trap, afstand tot het aapje is hooguit een meter. Focus op de aap, en met F/1.8 krijg je toch echt deze scherpte diepte.

Maar thnks.

[ Voor 6% gewijzigd door Willem op 30-01-2004 14:16 ]

[Hahn]

De foto's zijn allemaal erg mooi en professioneel geschoten, maar ik vind die onderste zwarte balk met het logo en '169' erin een slechte zaak. Ze breken de foto een beetje af en dat is zonde. Zelf zou ik bovenin een even grote balk doen of het logo gewoon op de foto zelf doen ipv in een aparte balk

[GGS_206]

Hoe die aap ook kijkt, dat is wel fun

Mooie foto's trouwens

[Willem]

GGS, thnks.

December: 't Is toch een soort van trademark.. althans, foto's met niks erop zijn zo makkelijk te stelen zal 'k maar zeggen. Niet dat dit niet simpel te verwijderen is, maar het gaat me er even om dat ze gemerkt zijn.

[Hahn]

willem169 schreef op 30 januari 2004 @ 14:21:
GGS, thnks.

December: 't Is toch een soort van trademark.. althans, foto's met niks erop zijn zo makkelijk te stelen zal 'k maar zeggen. Niet dat dit niet simpel te verwijderen is, maar het gaat me er even om dat ze gemerkt zijn.

Ik zei ook niet dat je je logo helemaal weg moet halen, sterker nog, ik zei dit:

Zelf zou ik bovenin een even grote balk doen of het logo gewoon op de foto zelf doen ipv in een aparte balk

Bij dat laatste is het een stuk moeilijker om je foto te jatten, want zoals het nu is hoef je alleen de onderste rand eraf te knippen.

[Willem]

Ik denk toch dat ik het even zo hou

More photo's to come...

[Willem]

Rest van de Willemstad-foto's:

#11


#12


#13


#14



D'r komen er zo een aantal uit Hoek van Holland aan

[Floor-is]

http://willem.yoursite.nl/dpz/willemstad/009.jpg

Dat is mijn favo

[Willem]

Hmz die platen zijn dus gewoon mislukt... veelste donker

Dit is 't mooiste wat ik eruit krijg..

[Charly]

Nummer acht is echt cooool

[Hillie]

Ik vind zelf het scherpteverloop op de traptrede bij #8 niet zo super. Van vage blur naar scherp, dat had best vloeiender gekund. Dat heb ik al eens eerder op een Nikon-foto gezien. Ach ja, ik moet er ook maar mee leren leven (als Nikon schutter ).

[Willem]

Ben het er wel mee eens.. maar helaas kan ik er niets (meer) aan doen. Plus op het moment dat de foto is genomen heb ik niet meer door de zoeker gekeken, wist ook niet wat eruit zou komen.

[Hillie]

Tja, gebeurd is gebeurd, niet druk om maken. Ik hoor wel eens wat mindere geluiden over de onscherpte van Nikon, en misschien zie je dat ook terug in het verloop van scherp naar onscherp.

[DarkX]

Zitten wel vette foto's bij

Ik ben net nog eens een poging aan het doen om es m'n cam goed door te krijgen buiten het standaard feesjesfoto's maken en whatnot, dus was ook al wat door het huis aant rennen. Manual rules wel als je ermee om kan gaan, maar het is nu wel weer friggin donker als ik er tijd voor maak, en flitsen heb ik een hekel aan.

En filmpjes rulen een CCD

offtopic:
hillie> ik wou je net corrigeren dat je qualiteit als kwaliteit schrijft, maar dat was net je hele punt

[ Voor 16% gewijzigd door DarkX op 30-01-2004 18:24 ]

[Willem]

Thnks
Tip: F/1.8

[ Voor 32% gewijzigd door Willem op 30-01-2004 19:07 ]

[DarkX]

Mijn cam wil alleen maar 2.8

[Willem]

Specs!!1

[DarkX]

Nah, dit is dus wel een digi heh, onze antieke doch briljante Nikon SLR camera is nl gejat Waarna mijn eigen minolta automatische camera bij mijn zusje gerolt is Waardoor alleen de digi overblijft

Maar als je specs wil, zoek hier maar: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscv1.asp

Mgoe, foto's zijn dus al snel ietwat bewogen bij kunstlicht, zeker als je wat vage shit aan het proberen bent (http://www.tweakers.net/gallery/21429/fotoalbum)

[ Voor 47% gewijzigd door DarkX op 30-01-2004 19:35 ]

[Willem]

Zo kick

Middagje Schiedam > Schipluiden > Maasland > Vlaardingen > Schiedam gedaan

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

[André]

Woei, vooral 3 en 5 vind ik heel mooi, het is net of die wolken gloeien.
2 is gewoon een normale omgevingsfoto, dan vind ik 7 wel weer iets specialers hebben.

[Willem]

thnks

Ben 't wel met je eens. Bij 2 merkte Pelle terecht op dat de wolken ook een blauwzweem hebben, da's zonde. Verder wel aardig tevreden over, 't is een beetje apart, geen echt heldere kleuren namelijk.

[Pelle]

2 vind ik de mooiste.. supercool zoals die molen precies in het licht staat.
Eigenlijk 7 ook maar die is niet helemaal © willem169

[Willem]

[abrakadaver]

ik vind die blauwe kleur er alleen bij #5 mooi uitkomen eigelijk, bij de rest is het net een beetje té donker imo.

bij de eerste serie mooi lijnenspel.

[jeroen|IA]

Ik vind ze niet zo bijzonder. Sorry

[SanderTje!]

jeroen schreef op 07 juni 2004 @ 19:35:
Ik vind ze niet zo bijzonder. Sorry

Daar heb ik nou een hekel aan he.. Sorry

Beargumenteer dat dan is!

[jeroen|IA]

Beargumenteren waarom je een mooie foto zo mooi vindt is veel makkelijker dan beargumenteren waarom foto's die je niet aanspreken je niet aanspreken. Maar in het kort: niet zulke interessante onderwerpen, die bovendien niet zo interessant in beeld zijn gebracht. Verder zijn er een flink aantal onderbelicht en/of vind ik de kleuren niet mooi. De foto van de molen heeft potentieel. Misschien nog eens nemen bij ander licht. Tenslotte: als je foto's online zet moet je ertegen kunnen dat ze kritiek krijgen.

Deze is trouwens wel aardig. Kan misschien als achtergrond voor iets anders dienen: http://willem.yoursite.nl/dpz/willemstad/007.jpg

[ Voor 13% gewijzigd door jeroen|IA op 07-06-2004 20:00 ]

[Willem]

"Ik vind ze niet zo bijzonder" is zowel geen kritiek als compliment
Maar da's ieders goed recht