Ik heb een sony dsc v1. maar als ik ga zoeken op got dan vind ik bijna niets over die cam. hij bevalt mij goed. en ik zou wel eens willen weten of er nog meer mensen zijn met deze cam en hoe hij bevalt.
En dan? Een theekransje houden met de mensen die ook deze camera hebben? 
Ik snap je vraag/probleem niet echt.
Ik snap je vraag/probleem niet echt.
.ik wil alleen weten wat anderen van deze cam vinden.
ik heb wel een probeem. merkte ik gisteren pas dat de foto's te scherp worden. zelfs als ik sharpnes op minimaal heb staan. weet iemand hoe dat kan komen???
ik heb wel een probeem. merkte ik gisteren pas dat de foto's te scherp worden. zelfs als ik sharpnes op minimaal heb staan. weet iemand hoe dat kan komen???
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 13:10 ]
Wat bedoel je met "te scherp"? Laat eens een voorbeeld zien.
LOL 'te scherp' die snap ik ook niet 
Ik vind dit wel scherp, maar 'te scherp' ?
http://www.floor-is.nl/GoT/IMG_5285.jpg
Ik vind dit wel scherp, maar 'te scherp' ?
http://www.floor-is.nl/GoT/IMG_5285.jpg
Bericht hierboven
neem nou deze foto
http://www.tuincentrumodink.nl/bos.jpg
voor mijn gevoel is het net alsof hier een keer het filter sharpen van photo-shop overheen is gehaald. of is deze foto wel gewoon zoals hij wezen moet
http://www.tuincentrumodink.nl/bos.jpg
voor mijn gevoel is het net alsof hier een keer het filter sharpen van photo-shop overheen is gehaald. of is deze foto wel gewoon zoals hij wezen moet
Mja, is niet de scherpte maar gewoon overbelicht. (In de lucht goed te zien)
Klote weersomstandigheden om foto's te nemen.
Probeer eens kortere sluitertijd / kleiner diafragma
Klote weersomstandigheden om foto's te nemen.
Probeer eens kortere sluitertijd / kleiner diafragma
[ Voor 11% gewijzigd door Willem op 27-01-2004 13:21 ]
Het lijkt er inderdaad op of er een heel heftig unsharpenmask is gebruikt, maar eigenlijk is de foto (zoals willen169 al zegd) best wel overbelicht.
Kortere sluitertijd, kleiner diafragma en niet meer de auto-stand gebruiken
Kortere sluitertijd, kleiner diafragma en niet meer de auto-stand gebruiken
Bericht hierboven
Verwijderd
Die foto is gewoon goed, het scherpte-effect komt door de haartjes en van overbelichting is geen sprake, bekijk het histogram in Photoshop maar.....Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 13:19:
neem nou deze foto
http://www.tuincentrumodink.nl/bos.jpg
voor mijn gevoel is het net alsof hier een keer het filter sharpen van photo-shop overheen is gehaald. of is deze foto wel gewoon zoals hij wezen moet
Verwijderd
Zet geen zoden aan de dijk, het instrument daarvoor is Exposure compensation.............(over- of onderbelichten)willem169 schreef op 27 januari 2004 @ 13:21:
Mja, is niet de scherpte maar gewoon overbelicht. (In de lucht goed te zien)
Klote weersomstandigheden om foto's te nemen.
Probeer eens kortere sluitertijd / kleiner diafragma
Nou de cam gaat lekker om met overbelichting danVerwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 19:24:
[...]
Die foto is gewoon goed, het scherpte-effect komt door de haartjes en van overbelichting is geen sprake, bekijk het histogram in Photoshop maar.....
Heb je die CA linksbovenin gezien?
Bericht hierboven
Verwijderd
Sorry jongens, ik reageerde op de verkeerde foto (kat van Floris), maar ook de foto waar het om ging is NIET overbelicht, zie histogram.
De paarse randjes is geen CA maar blooming, zie je bij bij bijna alle 5MP camera's met de 1/1,8" CCD van Sony, die stelt hoge specifieke eisen aan het objectief,
de scherpte is gewoon goed........
De paarse randjes is geen CA maar blooming, zie je bij bij bijna alle 5MP camera's met de 1/1,8" CCD van Sony, die stelt hoge specifieke eisen aan het objectief,
de scherpte is gewoon goed........
Pagina: 1