2 Domeinen - 2 IP ranges - 1 gateway

[Verwijderd]

Ik wil graag weten of het volgende haalbaar is:

2 servers (A+B)
1 gateway
5 clients (1-5)

Clients 1,2,3 moeten inloggen op Server A
Deze clients krijgen IP 192.168.2.0 & subnet 255.255.255.0

Clients 4,5 moeten inloggen op Server B
Deze clients krijgen IP 192.168.1.0 & subnet 255.255.255.0

Alle clients zijn Windows XP SP1
De servers zijn Windows 2003 Enterprise Edition met Active Directory, DNS, DHCP, WINS, IIS, FTP, Anti Virus Server & SUS.

De gateway is een ADSL Modem Router met 4 ports waarop de servers + een switch zijn aangesloten. De clients hangen allemaal op dezelfde switch. De switch is non manageable.

De clients moeten elkaar wel kunnen zien & benaderen in het netwerk.
Over een aantal maanden zullen Server B + Clients 4,5 worden verplaatst naar een andere locatie. Zonder VPN. Dit word dan een geheel losstaand netwerk.

In hoeverre is dit haalbaar? Ik weet aardig wat van AD + Win2k3 & XP, maar heb 't nog nooit op deze manier toegepast. Aleen met een aparte Gateway.
Ik denk dat ik wel een paar routes zal moeten aanmaken + een ander subnet dan 255.255.255.0 (volgens mij 255.255.252.0)
Maar als iemand mij hier wat meer info over zou kunnen geven dan heel graag!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2004 22:29 ]

[Verwijderd]

Hoe wou je clients op hetzelfde layer2 netwerk in verschillende subnetten zetten door meerdere DHCP-servers te gebruiken? Denk even stap voor stap na bij wat er gebeurt als de clients beginnen met opstarten en aanloggen. Dan merk je ook waar jouw plan fout gaat

[Verwijderd]

Hmm... ja...
See your point.
Clients doen een DHCP request, krijgen 2 servers te zien. Klabam!

Goed, dat word dan clients voor server B op static IP instellen en de scope op server B op non-active zetten. Dan is dat probleem alvast verholpen.
DNS e.d. zal wel goed gaan voor vast geconfigureerde clients, want de servers forwarden dat onafhankelijk naar de router.

Verder zie ik dan niet echt wat fout gaan. Of mis ik iets?
Misschien wel, maar dat zie ik dan vast morgen ochtend wel als ik weer wakker ben.

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 22:42:
[...]Goed, dat word dan clients voor server B op static IP instellen en de scope op server B op non-active zetten[...]

Waarom moeten clients 4 en 5 en server B op een apart subnet? Als ze toch "elkaar moeten kunnen zien en benaderen" heeft dat tweede subnet geen enkele toegevoegde waarde. Maak het niet moeilijker dan het al is, zou'k zegg'n

[Verwijderd]

De gateway is een ADSL Modem Router met 4 ports waarop de servers + een switch zijn aangesloten. De clients hangen allemaal op dezelfde switch. De switch is non manageable.

Di kan m.i. niet want er is sprake van meerdere subnetten.

[Koffie]

Kun je niet gewoon 2 VLAN's aanmaken

[Verwijderd]

Koffie schreef op 26 januari 2004 @ 08:55:
Kun je niet gewoon 2 VLAN's aanmaken

Mijn eerste gedachte

Great minds think alike

En dan in elk vlan gewoon een router/dhcp server neerzetten

[Verwijderd]

Het werkt al.

Server A IP = 192.168.1.2
Server B IP = 192.168.2.2
Gateway IP = 192.168.0.10
Subnet voor al deze dingen is 255.255.252.0

Kan alles pingen en internetten.
Nu zometeen eens kijken wat een 2e DC gaat doen in 't netwerk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 18:58:
Het werkt al.

Server A IP = 192.168.1.2
Server B IP = 192.168.2.2
Gateway IP = 192.168.0.10
Subnet voor al deze dingen is 255.255.252.0

Kan alles pingen en internetten.
Nu zometeen eens kijken wat een 2e DC gaat doen in 't netwerk.

Maar heb je alle clients nog steeds aan 1 switch hangen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 18:58:
Het werkt al.

Server A IP = 192.168.1.2
Server B IP = 192.168.2.2
Gateway IP = 192.168.0.10
Subnet voor al deze dingen is 255.255.252.0

Dan heb je geen 2 IP ranges, maar 1.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 09:02:
[...]


Mijn eerste gedachte

Great minds think alike

En dan in elk vlan gewoon een router/dhcp server neerzetten

greats minds blijken alleen niet te lezen... non-manageable switch...

ts: je wilt toch niet server A en B in hetzelfde domain hangen als DC's? dat gaat natuurlijk grandioos mis als je de server B gaat verplaatsten.

maar idd hou het simpel...

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 10:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 21:42:
[...]


Maar heb je alle clients nog steeds aan 1 switch hangen?

Ja.

En die twee DC's staan los van elkaar met elk een los domein.
En tot nu toe geen probelemen. Moet de policies nog aanmaken + de clients aan beide servers toevoegen en dan klaar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 22:24:
Ik wil graag weten of het volgende haalbaar is:

2 servers (A+B)
1 gateway
5 clients (1-5)

Clients 1,2,3 moeten inloggen op Server A
Deze clients krijgen IP 192.168.2.0 & subnet 255.255.255.0

Clients 4,5 moeten inloggen op Server B
Deze clients krijgen IP 192.168.1.0 & subnet 255.255.255.0

Alle clients zijn Windows XP SP1
De servers zijn Windows 2003 Enterprise Edition met Active Directory, DNS, DHCP, WINS, IIS, FTP, Anti Virus Server & SUS.

De gateway is een ADSL Modem Router met 4 ports waarop de servers + een switch zijn aangesloten. De clients hangen allemaal op dezelfde switch. De switch is non manageable.

De clients moeten elkaar wel kunnen zien & benaderen in het netwerk.
Over een aantal maanden zullen Server B + Clients 4,5 worden verplaatst naar een andere locatie. Zonder VPN. Dit word dan een geheel losstaand netwerk.

In hoeverre is dit haalbaar? Ik weet aardig wat van AD + Win2k3 & XP, maar heb 't nog nooit op deze manier toegepast. Aleen met een aparte Gateway.
Ik denk dat ik wel een paar routes zal moeten aanmaken + een ander subnet dan 255.255.255.0 (volgens mij 255.255.252.0)
Maar als iemand mij hier wat meer info over zou kunnen geven dan heel graag!

Waarom zou je ze op twee ip ranges willen hebben... is dat dan echt nodig??
Kortom wat denk je ermee te willen bereiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 12:57:
[...]


Waarom zou je ze op twee ip ranges willen hebben... is dat dan echt nodig??
Kortom wat denk je ermee te willen bereiken?

Zoals gezegd gaan dus de twee DC's binnenkort uit elkaar. Dit zijn dus nu al 2 aparte domeinen. Domein A en domein B.

Ik wil nu alles al draaiende hebben voordat de splitsing daadwerkelijk plaats vind.
Anders zit ik dan nog met een hoop gedoe en clients die niet werken, etc.
Daarom wil ik dat nu dus al geregeld hebben. Inclusief de aparte IP ranges.

Na de splitsing hebben ze gewoon allebei een aparte gateway en hebben ze verder niks meer met elkaar te maken en komen ze ook nooit meer in contact met ze.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 13:00:
Zoals gezegd gaan dus de twee DC's binnenkort uit elkaar. Dit zijn dus nu al 2 aparte domeinen. Domein A en domein B.

Ik wil nu alles al draaiende hebben voordat de splitsing daadwerkelijk plaats vind.
Anders zit ik dan nog met een hoop gedoe en clients die niet werken, etc.
Daarom wil ik dat nu dus al geregeld hebben. Inclusief de aparte IP ranges.

Na de splitsing hebben ze gewoon allebei een aparte gateway en hebben ze verder niks meer met elkaar te maken en komen ze ook nooit meer in contact met ze.

Ik zou ze dan gewoon in 1 range zetten en zet op de DHCP de gateway.
En laat je client inloggen op de juiste DC als je los koppels hoef je maar heel weinig te veranderen. Want nu ben je ook veel tijd kwijt met het uitzoeken hoe het anders zou kunnen.... maar goed je moet het zelf weten!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 13:20:
[...]

Ik zou ze dan gewoon in 1 range zetten en zet op de DHCP de gateway.
En laat je client inloggen op de juiste DC als je los koppels hoef je maar heel weinig te veranderen. Want nu ben je ook veel tijd kwijt met het uitzoeken hoe het anders zou kunnen.... maar goed je moet het zelf weten!!

Das inderdaad ook een optie.
Maar ach, ik vind het rommelen ook wel leuk, ook goed voor de ervaring!

Ik heb nu DC A draaien met 192.168.2.2 als adres, subnet 255.255.252.0
Gateway is de 192.168.0.10 met zelfde subnet.
DHCP draait op server A.

Server B + de clients hebben geen DHCP en draaien op een vast IP en dezelfde gateway + subnet.

Toch wel lachen.

[Verwijderd]

Hmm, ik zat zelf ook te denken aan 2 VLAN's. Als het een beetje mee zit zou dat toch gewoon moetten lukken. . .

[raymonvdm]

Ik heb gewoon 1 server met z`n client op 1 switch. de andere server met z`n clients op switch 2 en tussen de servers een crosskabel met eigen subnetje. Beetje spelen met routes en klaar ben je

Server 1 192.168.100.0 subnet
Server 2 192.168.10.0 subnet
Croslink 192.168.50.0 subnet

Def Gateway voor allemaal hun eigenserver en die forward dan weer.