Wat is dit voor een geheugen (112pins)?

[deur63]

Ik heb laatst van iemand een geinig geheugenmoduletje gekregen maar ik heb geen idee wat ik me erbij moet voorstellen. Ik heb op internet gezocht, maar ik vind nix. het enige wat ik heb gevonden is dat de chips die erop zitten 32kbyte sram geheugen zijn, en er zitten 10 van die gevallen op.
de module heeft 56 pinnen aan elke kant, die niet doorverbonden zijn. (enkele wel, maar et gros niet).
op de (belangrijkste) chips staat het volgende:

Corsair microsystems [sticker]
C425L256K15B1 [sticker]

de 10 IC's zijn merk Paradigm, type PDM41256SA15SO (link: http://www.ixys.com/p41256.pdf).

verder zitten er nog wat 74fct373atsoc's op (cypress) en 2 74f00's (merkloos).

verder staat er nog op de module zelf: corsair 50-00008, rev A.

ik heb wat foto's ervan gemaakt voorkant:


achterkant:


heeft iemand enig idee wat et voor een geheugen is?

[Erik1]

Die connector lijkt op die van een PCI Kaart, misschien is het geheugen voor een bepaald mobo waarmee je het onboard videogeheugen mee kunt vergroten ofzo

[Verwijderd]

Is het niet gewoon een 66MHz cacheRAM stick

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 18:12 ]

[dion_b]

Het is sowieso een cache module.

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 18:11:
Is het niet gewoon een 66MHz cacheRAM stick

Hij lijkt niet op een COAST module (die je bij veel So5/7 mobo's anno 1996 ziet):



Bovendien is hij een beetje oud daarvoor (op de eerste foto is een productiecode te zien die op 4 mei 1995 wijst). Hoogstwaarschijnlijk is het een 32b brede asynch cache module voor op late 486 systemen. Er is een naam voor dit soort modulen, maar ben het kwijt.

[ Voor 36% gewijzigd door dion_b op 24-01-2004 18:17 ]

[Tony Vroon]

Het leek mij op zich een COAST-module, maar dion_b is niet akkoord.
Ik ga nog eens op mijn Intel "Batman's Revenge" Pentium 60 mainboard kijken, de cache-module daarvan lijkt hier volgens mij aardig op.

[ Voor 67% gewijzigd door Tony Vroon op 24-01-2004 18:19 . Reden: dion_b's reply ]

[Verwijderd]

Geheugenuibreiding voor HP Lj 1100 of 2100 ?

[dion_b]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 18:21:
Geheugenuibreiding voor HP Lj 1100 of 2100 ?

Nope, dat zou DRAM zijn, dit is SRAM

[igg]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 18:11:
Is het niet gewoon een 66MHz cacheRAM stick

Dat waren toch die dingen die je op oude moederborden in een speciaal slot kon steken?.

Als aanvulling op processoren zonder/met weinig cachegeheugen?

[Verwijderd]

Dat waren toch die dingen die je op oude moederborden in een speciaal slot kon steken?.

Als aanvulling op processoren zonder/met weinig cachegeheugen?

Yup, Cache+Tag SRam module, CacheRam stick, C.O.A.S.T. (Cache On A STick), toen geheugen nog in KB gerekend werd en veel moederborden op dergelijke wijze besparingen deden (en toch uitbreidbaar waren).

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 18:41 ]

[Liam]

igg schreef op 24 januari 2004 @ 18:25:
Dat waren toch die dingen die je op oude moederborden in een speciaal slot kon steken?.

Als aanvulling op processoren zonder/met weinig cachegeheugen?

Elke proc uit die tijd had geen L2 cache geloof ik.
Ik heb hier ook nog zo'n reepje, dan 512kb in mijn p133 zitten. Je merkt het wel een klein beetje. Heb er ook nog eentje van 256kb.

Het moet sowieso cache zijn, omdat er srammen op zitten. Misschien is het een custom-part (IBM/Compaq/etc...) ik weet sowieso van IBM dat die vroeger nogal wat custom-zaken hadden. Zo heb ik hie ook nog een soort "risercard" achtig iets liggen wat in een soort extended agp slot gaat met daarop ISA en PCI sloten

Misschien moeten we het dus zoeken in de OEM-cache's ?

[dion_b]

Liam_xi schreef op 24 januari 2004 @ 18:33:
[...]
Misschien moeten we het dus zoeken in de OEM-cache's ?

Hoeft niet, deze dingen waren minstens semi-standaard. Ik heb er hier ook eentje liggen die van een stug onherkenbare mobo afgehaald werd (dood, dus geen BIOS string), maar iig geen rare OEM geval. Het kwam uit een Laser 486 PC.

Het was gewoon hetzelfde verkoopargument als de CELP slots (de dingen waar je een COAST in stak)- koop nu een shitty goedkope bord zonder cache, koop de cache erbij als je rijk was of het sneller moest gaan. Alleen jammer dat de cache modules slecht te vinden waren en veel meer kostten dan het verschil tussen mobo met cache en mobo zonder cache. Plus er waren constant stability issues met de slot-connector. Daarom dat je na 1997 vrijwel geen COAST meer zag- PLB cache SRAM chips werden gewoon op het moederbord gesoldeerd om zeker te zijn dat de verbindingen goed waren.

[deur63]

dit is dus een of andere zeldzame cache module die je in bepaalde mobo's kan steken waar een cpu op zit met weinig/geen cache?

ik heb zelf nog nooit zoiets gezien, en ik vroeg me dat af.

ik heb nog eens gekeken, en op de module staat ook nog "0895-1". ik dacht dat dat een of ander productienummer is ofzo, iets zinloos, maar dat zou ook een datum kunnen zijn.

printbanen volgen om de breedte van adres/databus te bepalen is uitgesloten, aangezien er een enorme hoeveelheid via's op zitten.

[Verwijderd]

Hier wat plaatjes van COAST modules:
( komen dus niet 100% overeen met de foto van de poster )


512KB COASt Pipeline Burst Cache module


256K Pipeline Burst Cache PC Module

COAST L2 external cache module ver 1.1

Fits into the COAST socket found in early Pentium-class motherboards, such as those based on Intel Triton FX , HX or VX chipsets and their VIA or SiS counterparts

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 20:50 ]

[Verwijderd]

stuur die foto eens op via mail naar corsair online technische helpdesk? zij zouden het beste licht kunnen werpen hierover?

je boft dat het een bekend merk is....

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 20:57 ]

[deur63]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 20:56:
stuur die foto eens op via mail naar corsair online technische helpdesk? zij zouden het beste licht kunnen werpen hierover?

je boft dat het een bekend merk is....

goed idee, ik ga et meteen doen

[dion_b]

deur63 schreef op 24 januari 2004 @ 20:58:
[...]

goed idee, ik ga et meteen doen

Tja, ze gaan je vertellen dat het een 256KB, 32b brede asynch SRAM module is (m.n. voor 486 mobo's)

[deur63]

dion_b schreef op 24 januari 2004 @ 22:21:
[...]

Tja, ze gaan je vertellen dat het een 256KB, 32b brede asynch SRAM module is (m.n. voor 486 mobo's)

lol, maar dion, weet je toevallig of dat geval ook een normalere naam heeft. EDO ram heet bijvoorbeeld EDO, ipv. 72 pinsweetikveelwatetallemaalheeft...

[Jazzy]

deur63 schreef op 24 januari 2004 @ 23:08:
[...]

lol, maar dion, weet je toevallig of dat geval ook een normalere naam heeft. EDO ram heet bijvoorbeeld EDO, ipv. 72 pinsweetikveelwatetallemaalheeft...

Onzin, ook EDO heb je in allerlei soorten en smaken, belangrijkste is wel de vorm: 72-pins SIMM of 168-pins DIMM. Dan heb je ook nog eens EDO modules voor laptops dus helaas is het allemaal niet zo simpel als jij hoopt.

Edit: een beetje Googelen levert mij het volgende op, dit is waarschijnlijk:

Een 112 pins VRAM DIMM voor latere PowerPCs, vermoedelijk 1 MB op 70 ns

[ Voor 17% gewijzigd door Jazzy op 24-01-2004 23:16 ]

[deur63]

Jazzy schreef op 24 januari 2004 @ 23:11:
[...]
Onzin, ook EDO heb je in allerlei soorten en smaken, belangrijkste is wel de vorm: 72-pins SIMM of 168-pins DIMM. Dan heb je ook nog eens EDO modules voor laptops dus helaas is het allemaal niet zo simpel als jij hoopt.

je hebt idd helemaal gelijk. et was me effe ontschoten. er is ook 60 en 70ns edo (/fpm) geheugen. was een beetje een waardeloze vergelijking.

[Verwijderd]

dion_b schreef op 24 januari 2004 @ 22:21:
Tja, ze gaan je vertellen dat het een 256KB, 32b brede asynch SRAM module is (m.n. voor 486 mobo's)

ok maar WAARVOOR werd het gebruikt?

[deur63]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 23:16:
[...]


ok maar WAARVOOR werd het gebruikt?

cache voor de cpu toch?
of heb ik et nou verkeerd begrepen?:?

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 23:16:
[...]


ok maar WAARVOOR werd het gebruikt?

Zie Jazzy in "Wat is dit voor een geheugen (112pins)?"

Het is een uitbreiding voor het videogeheugen van bepaalde modellen PowerMac.

[Verwijderd]

dat zei euss ja en dat werd toch tegengesproken door dion?

[TD-er]

deur63 schreef op 24 januari 2004 @ 23:19:
[...]

cache voor de cpu toch?
of heb ik et nou verkeerd begrepen?

Het is in elk geval een soort van cache, maar het zou ook als buffer voor iets anders kunnen zijn geweest. Bijvoorbeeld een of andere super-dure video kaart of capture kaart, al is 256 kB wel erg weinig daarvoor.
Je zei dat het er 10 chips waren, dan zou er ook parity of ECC op kunnen zitten.
Dergelijke vreemde woord-breedtes (10 bits) zag je vroeger ook wel bij SCSI-controllers en RAID-kaarten.

Die 0895 zou best wel eens kunnen staan voor week 8, 1995.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 23:21:
dat zei euss ja en dat werd toch tegengesproken door dion?

Ik zie beiden de termen VRAM en videogeheugen niet gebruiken hoor.

[deur63]

Jazzy schreef op 24 januari 2004 @ 23:21:
[...]
Zie Jazzy in "Wat is dit voor een geheugen (112pins)?"

Het is een uitbreiding voor het videogeheugen van bepaalde modellen PowerMac.

beetje ebayen geeft:

One Matching set of four (4MB total) VRAM for PowerMac 7300-8600. These are OEM Apple 70 ns chips (Toshiba, Samsung, NEC, etc). The best way to get/upgrade basic video on a beige PowerMac for a simple web surfer. Must be installed in pairs, 4MB max, Plug and Play (no driver). Removed from working Mac, tested, 30 day warranty.


heeft wel evenveel pinnen, maar de connector is behoorlijk anders. lijkt dus niet bepaald op PowerMac VRam

[ Voor 9% gewijzigd door deur63 op 25-01-2004 00:17 ]

[Erik1]

Had ik toch gelijk wat videogeheugen betreft

[dion_b]

Jazzy schreef op 24 januari 2004 @ 23:11:
[...]

Edit: een beetje Googelen levert mij het volgende op, dit is waarschijnlijk:

Een 112 pins VRAM DIMM voor latere PowerPCs, vermoedelijk 1 MB op 70 ns

Mac VRAM is idd ook 112p, maar totaal anders van vorm (en opbouw- dual ported DRAM ipv single ported SRAM). Kijk maar naar die pics van Mac VRAM hierboven, lijkt er van geen kanten op

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 23:16:
[...]

ok maar WAARVOOR werd het gebruikt?

Cache, net zoals vrijwel elk ander type SRAM.

Je prikt zo'n reep op een 486 mobo die de bijbehorende slot heeft en dat moederbord heeft 256KB asynch cache erbij.


En wat 'simpele' namen betreft- er is hier een 'simpel' naam voor, maar die kan ik niet meer vinden. Maar dat zal ZEKER geen EDO, FP ofzo zijn, want dat zijn DRAM versies en dit is SRAM. Volstrekt ander techniek.

De wereld van geheugenchips en -reepjes zit, als je het over decennia gaat bekijken (en deze reep is bijna 9 jaar oud), nu eenmaal niet simpel in elkaar. Daarom kun je ipv 'simpele' marketingtermen beter zeggen welke eigenschappen iets heeft, dan kom je uit op een 256KB, 112p, 32b asynchronous SRAM cache module. Dan is tenminste duidelijk waar je het over hebt

[ Voor 4% gewijzigd door dion_b op 25-01-2004 00:20 ]

[dion_b]

deur63 schreef op 24 januari 2004 @ 20:40:
[...]
printbanen volgen om de breedte van adres/databus te bepalen is uitgesloten, aangezien er een enorme hoeveelheid via's op zitten.

Printbanen volgen is niet te doen, maar je geeft zelf in je topicstart een link naar de datasheet van de SRAM chips. Die geven aan dat ze een 32Kx8 structuur hebben. Er zijn 8 SRAM cache chips wat zou duiden op 8x8=64b breed, maar er zijn ook twee andere chips die vermoedelijk TagRAMs zijn. Zie RAM FAQ voor wat tags doen, maar als je 8 chips van 8b hebt en twee tags, dan heb je vermoedelijk te maken met een dubbelzijdige cachemodule met 4 chips per zijde, elk aangestuurd door een eigen tag en dus 4x8=32b breed