Arrays verkeer gezet

Pagina: 1
Acties:

  • Raku
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23-09-2022

Raku

Mental Aid

Topicstarter
Ik heb een pc met de volgende specs:
Asus P4C800-E Deluxe mobo
2x 250 Gb Sata WD raid 0 [Array 1]
2x 80 Gb Pata raid 0 [Array 2]

Dat is in principe het enige wat er toe doet. Ik heb ze allemaal aan de onboard promise raid controller gehangen (fasttrack 378). Ik heb nog nooit eerder raid gehad , dus het was allemaal nieuw voor mij. Proberen luid dan het devies. Het is ook allemaal gelukt op 1 irritant detail na.

Ik wilde de 2x 80 Gb opdelen in 2 partities , 1 van 15 Gb (partitie 1) en 1 van 145 Gb. (partitie 2) Dit is allemaal gelukt. Ik wilde de 2x 250 Gb als data opslag gebruiken. Nu ben ik zo dom geweest om die 250 Gb als eerste aan te sluiten en die is dus als Array 1 gedefineerd. Automatisch word die 2x 80 Gb als Array 2 gedefineerd. Ik wist op dat moment niet dat windows automatisch array 1 op de c:\ zet en array 2 op de d:\ en e:\ . Dit is natuurlijk niet wat ik wil , want uit gewenning ben ik c:\program files en c:\windows in te tikken. Ik kan met partition magic pro 8 wel enigzins orde brengen , maar als ik daarna een reinstall van windows wil doen pakt ie alles weer zoals het was (Array 1 op c:\)

Ik heb het boekje e.d. wat bij mijn mobo staat erop na gekeken en zelf wat uitgevogeld in het programma , maar ik krijg hem niet "omgewisseld". Niet zonder verlies van data that is. Ik kan natuurlijk simpelweg beide schijven eruit halen en alleen array 2 erin stoppen , alleen herkent ie hem dan nog steeds als array 2.

Zelf heb ik een mogelijke optie bedacht voor dit probleem: Ik haal mijn Array 1 eruit. Ik delete array 2 en maak een nieuwe array 1 aan. Daarna doe ik de 2x250 gb er weer in. Maar waar ik dan bang voor ben is dat het systeem een conflict krijgt of dat ik alle data van de huidige array 1 kwijt ben. Ook moet ik dan alles overzetten en formatteren , iets waarin ik ook niet zoveel zin heb. Ook lees ik net dat de array informatie op de schijf staat en niet in de ROM van de controller , dus lijkt het me dat er zeker een conflict gaat ontstaan.

Ik ben niet van plan om PMP 8.0 elke keer te gaan gebruiken als ik windows erop nieuw op ga knallen , dus dat is geen optie. Iemand die mij enigzins duidelijkheid kan verschaffen?

Raku


  • Turkish
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-03 13:31

Turkish

zhé germans

Als je nu eens met installeren alleen de gewenste array aansluit dan windows installeert (dan moet hij die wel als C: zien) , daarna pas de andere array aansluit volgens mij werkt dat dan precies zoals jij wilt. Kwestie van je twee sata schijven loskoppelen voor het installeren ;)

'When you're not paying for the product, you are the product!'


  • Raku
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23-09-2022

Raku

Mental Aid

Topicstarter
Turkish schreef op 22 januari 2004 @ 19:59:
Als je nu eens met installeren alleen de gewenste array aansluit dan windows installeert (dan moet hij die wel als C: zien) , daarna pas de andere array aansluit volgens mij werkt dat dan precies zoals jij wilt. Kwestie van je twee sata schijven loskoppelen voor het installeren ;)
Daar had ik nog niet aan gedacht.... Maar ik wil het liefst die 2 schijven op array 1 hebben. Heb ik eindelijk weer een soort doel :+

Raku


  • Raku
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23-09-2022

Raku

Mental Aid

Topicstarter
Niemand anders een goed idee waarbij ik niet vanalles moet doen voor het opnieuw installen van windhoos? Of die een paar antwoorden weet op mijn eigen suggesties?

Raku


  • smvs
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
als je nou eens in schijfbeheer van windows de driveletter van je 500gig array verwijdert. (dan zijn dus geen data of partities weg, alleen de letter)

als het goed is ziet de xp setup dan helemaal geen driveletters meer, en noemt hij de eerste partitie die je hem aanwijst gelijk c:. het is maar een theorie hoor.

edit:
wat ik zeg kan niet want je hem natuurlijk niet de driveletter van je systeempartitie weggooien.

dit kan echter in je register wel. ergens...

[ Voor 20% gewijzigd door smvs op 24-01-2004 10:35 ]