[9600XT] Nu AGP 8X of niet?

[Verwijderd]

Ik heb net een 9600XT gekocht, en als ik bij smartgart instellingen kijk staat er dat er 4 keer AGP aanstaat. Ik kan dat dus niet veranderen en ook snel schrijven aanzetten + rebooten doet hij ook nix. (blijft gewoon op uit staan) Op de doos staat duidelijk dat hij AGP 8X ondersteund, waar kan ik dit veranderen?

Het is een ASUS, verder systeem;

AMD Athlon 1700+
512 SDRAM
9600XT (d0h)
een VIA mobo (type weet ik niet)

Ik heb ook zeer lage fps met UT2003, zoals 40/50 fps op laagste settings en 1024 res. CoD loopt wel prima.

Thanks,

WSB

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 19:05 ]

[Verwijderd]

in je BIOS moet je AGP8x en fastwrite op ENABLE zetten, dan gaat het wel

Let op, 8x of 4x geeft niets van performance winst/verlies, en veel mensen hebben probs met AGP op 8x

[Rone]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:04:
Ik heb net een 9600XT gekocht, en als ik bij smartgart instellingen kijk staat er dat er 4 keer AGP aanstaat. Ik kan dat dus niet veranderen en ook snel schrijven aanzetten + rebooten doet hij ook nix. (blijft gewoon op uit staan) Op de doos staat duidelijk dat hij AGP 8X ondersteund, waar kan ik dit veranderen?

Dat de kaart zelf AGP 8x ondersteund wil nog niet zeggen dat je moederbord dit ook aankan.
En dan moet het in je BIOS nog Enabled zijn.
Je zult toch even het type op moeten zoeken wil je 100% zeker zijn...

offtopic:
te laat..

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 22-01-2004 19:08 ]

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 22 januari 2004 @ 19:07:
[...]

Dat de kaart zelf AGP 8x ondersteund wil nog niet zeggen dat je moederbord dit ook aankan.
Je zult toch even het type op moeten zoeken wil je 100% zeker zijn...

en wanneer je moederbord 8x AGP ondersteund ook even je chipset drivers installeren

[Turkish]

Als je een Via mobo ouder dan de KT400 hebt dan ondersteunt je mobo het niet. Dacht ook dat de KT400 (zonder a) het ook niet lekker doet met AGP8x.
Bovendien zal je geen performance winst halen uit AGP8x

[Verwijderd]

Ok, maar dan nog; ik denk dat de prestaties van mijn kaart onder de normale norm ligt.. Iemand ervaringen?

Btw; moederbord is sowieso niet ouder als 2 jaar.. is dat oud?
Als ik eventueel wil upgraden, nieuw CPU en moederbord?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 19:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:09:
Ok, maar dan nog; ik denk dat de prestaties van mijn kaart onder de normale norm ligt.. Iemand ervaringen?

waar baseer je dat op?? download 3d mark ff en post hier je resultaten (www.futuremark.com)... bij 3d mark kan je meteen ff kijken wat voor moederbord je hebt, zou je dat hier ff kunnen posten?

Turkish schreef op 22 januari 2004 @ 19:09:
Als je een Via mobo ouder dan de KT400 hebt dan ondersteunt je mobo het niet. Dacht ook dat de KT400 (zonder a) het ook niet lekker doet met AGP8x.
Bovendien zal je geen performance winst halen uit AGP8x

je hebt wel winst met agp 8x, vooral bij hogere resoluties maar veel maakt het niet uit..

[Verwijderd]

Manufacturer - Compaq
Model - 073Ch
Version - None
BIOS Properties
AGP Revision 2.0
Rate 1x, 2x, 4x (4x enabled)
Available Rate 0x00000007
Selected Rate 0x00000004
Aperture Size 64 MB
Sideband Addressing supported (enabled)
Fast Write not supported

Hmm, ik weet genoeg. Een nieuw mobo zou wel handig zijn

En score ligt tegen de 4000, ook niets bijzonders. Maar toch vind ik 40/50 fps op UT2003 toch wel tegenvallen ;f

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 19:17 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:09:
Ok, maar dan nog; ik denk dat de prestaties van mijn kaart onder de normale norm ligt.. Iemand ervaringen?

Btw; moederbord is sowieso niet ouder als 2 jaar.. is dat oud?
Als ik eventueel wil upgraden, nieuw CPU en moederbord?

Een Radeon 9600XT is nou ook weer niet zo'n super-snelle kaart IMO.
Die is meer mainstream dan een high-end gaming kaart.

Ik denk dat je performance-drop vooraal de oorzaak is van je CPU.
Als je die upgrade (+ eventueel je moederbord) krijg je zowiezo meer performance

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:16:
Manufacturer - Compaq
Model - 073Ch
Version - None
BIOS Properties
AGP Revision 2.0
Rate 1x, 2x, 4x (4x enabled)
Available Rate 0x00000007
Selected Rate 0x00000004
Aperture Size 64 MB
Sideband Addressing supported (enabled)
Fast Write not supported

Zet je aperture size ook even op 128MB (tenzij je minder dan 256MB RAM hebt).

En score ligt tegen de 4000, ook niets bijzonders. Maar toch vind ik 40/50 fps op UT2003 toch wel tegenvallen ;f

Dat is met 3DMark'03 neem ik aan ?
Voor een goede indicatie in gaming-performance kun je beter 3DMark2001 draaien (ook te downloaden op www.futuremark.com) en post je results...

[ Voor 44% gewijzigd door Rone op 22-01-2004 19:21 ]

[Verwijderd]

Fastwrites moet op DISABLE staan niet enable overingens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:25:
Fastwrites moet op DISABLE staan niet enable overingens.

op enable volgens mij hoor (heb um er zelf ook op)

Agp aperture size kan ook wel op 256mb, dat sdram is ook niet egt super geheugen

[Rone]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:27:
[...]

op enable volgens mij hoor (heb um er zelf ook op)

Agp aperture size kan ook wel op 256mb, dat sdram is ook niet egt super geheugen

Bij die kaart is Enabled inderdaad het beste.
Enne... DDR SDRAM bestaat ook nog

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 22 januari 2004 @ 19:30:
[...]

Bij die kaart is Enabled inderdaad het beste.
Enne... DDR SDRAM bestaat ook nog

maar dan zet je er wel DDR onder...
wat is voor mij kaart het beste??

[Rone]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 19:37:
[...]

maar dan zet je er wel DDR onder...
wat is voor mij kaart het beste??

De TS wist ook het type van z'n moederbord niet, dus het kan goed zijn dat hij dat ook niet wist...

Hetzelfde geldt voor jouw kaart, btw.

[Speedy-J]

De topic starter heeft inmiddels al in de gaten dat zijn mobo geen agp 8x ondersteund...
Zonde van de kaart imo om daar nog SDRAM bij te gebruiken i.v.m met de grote hoeveelheid bandbreedte die het mobo niet ken leveren,dat verklaard ook een lage score dacht ik zo..