[react 1.9.2] Wat te verwachten...

[AW_Bos]

Wat voor bugfixes, addons enzovoorts zijn er voor React 1.9.2 te verwachten. Mijn oog viel op: [rml]chem in "[ React 1.9] Wat te verwachten?"[/rml]

waarna ik dacht: Goh, we zijn al bij React 1.9.1 en 1.9.2 komt er al over een paar maanden aan ofzo.
Een devver die een nieuwe Changelog/todo heeft?

[chem]

Ik heb wel een changelog

[AW_Bos]

chem schreef op 22 januari 2004 @ 12:27:
Ik heb wel een changelog

Laat um maar zien

[crisp]

ik heb geen changelog

[AW_Bos]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 12:31:
ik heb geen changelog

Moet je ff een PM sturen naar Chem ofzo, die heeft um wel

[crisp]

chem heeft waarschijnlijk idd wel een lijstje met dingen voor React 1.9.2; ik doe alleen de templates en heb atm een nagenoeg leeg lijstje
Wel zijn de voorbereidingen voor de nieuwe layout gaande, maar dat zit nog niet in de template fase.

[AW_Bos]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 12:41:
chem heeft waarschijnlijk idd wel een lijstje met dingen voor React 1.9.2; ik doe alleen de templates en heb atm een nagenoeg leeg lijstje
Wel zijn de voorbereidingen voor de nieuwe layout gaande, maar dat zit nog niet in de template fase.

nieuwe layout? De layout voor de GoT abbo's?

[crisp]

AW_Bos schreef op 22 januari 2004 @ 12:42:
[...]

nieuwe layout? De layout voor de GoT abbo's?

Nee, een algehele nieuwe layout in Tnet style. De GoT abbo's hebben inmiddels al de keuze uit 2 alternatieve layouts - base_grey en silver, waarvan de laatste ook verschillende styles heeft.

[AW_Bos]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 12:44:
[...]

Nee, een algehele nieuwe layout in Tnet style. De GoT abbo's hebben inmiddels al de keuze uit 2 alternatieve layouts - base_grey en silver, waarvan de laatste ook verschillende styles heeft.

aha, maar die layout's komen dan ook beschikbaar voor non-abbo's?

[moto-moi]

chem heeft inderdaad een changelog in z'n hoofd zitten, maar deze zal hij niet aan ons geven, om de hele simpele reden dat men er dan op gaat rekenen, en dat werkt niet bepaald handig.

Verder is net 1.9.1 uit, en begin je verdorie al te zeuren over 1.9.2

[Remy]

AW_Bos schreef op 22 januari 2004 @ 12:23:
Wat voor bugfixes, addons enzovoorts zijn er voor React 1.9.2 te verwachten. Mijn oog viel op: [rml]chem in "[ React 1.9] Wat te verwachten?"[/rml]

waarna ik dacht: Goh, we zijn al bij React 1.9.1 en 1.9.2 komt er al over een paar maanden aan ofzo.
Een devver die een nieuwe Changelog/todo heeft?

It'll be ready when it's finished. Je merkt het dus vanzelf wel. Zou je je overigens niet met wat nuttigere zaken bezig kunnen gaan houden

[crisp]

Er zijn altijd dingen die overblijven na een nieuwe release; deze worden dan meestal getarget op een future release, en dat kan (maar hoeft niet) de eerstvolgende release te zijn. Gaandeweg tijdens ontwikkeling komen er vaak dingen bij, maar aangezien ontwikkeling van 1.9.2 net (of misschien zelfs nog niet) begonnen is valt daar natuurlijk niets over te zeggen, en gedurende de ontwikkelperiode kan er natuurlijk altijd nog met prioriteiten geschoven worden.
Het is dus inderdaad erg voorbarig om nu al vooruit te gaan lopen op features voor de volgende versie; dat wordt meestal pas duidelijk aan het eind van het ontwikkeltraject.
Een product als React is een levend product wat eigenlijk nooit af is.

[Verwijderd]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 12:44:
[...]

Nee, een algehele nieuwe layout in Tnet style. De GoT abbo's hebben inmiddels al de keuze uit 2 alternatieve layouts - base_grey en silver, waarvan de laatste ook verschillende styles heeft.

blijft de oude lay er wel inzitten (als preference ofzo)?

[disjfa]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 13:12:
[...]
blijft de oude lay er wel inzitten (als preference ofzo)?

wie weet. hou t maar op een verassing

_{al zovaak gevraagd.......... mischien....}

[crisp]

zolang het onderhoud van de huidige template niet teveel tijd gaat vergen zie ik niet in waarom de huidige layout niet beschikbaar zou blijven...

[Sir_Killalot]

Wat komt er eigenlijk allemaal in versie 2.0.0???????

[Harm]

AW_Bos schreef op 22 januari 2004 @ 12:46:
[...]

aha, maar die layout's komen dan ook beschikbaar voor non-abbo's?

Waarom? Het zijn abo-only layouts, dus waarom zouden die met een nieuwe GoT-layout voor iedereen ineens ook beschikbaar moeten komen voor iedereen? * Harm ziet dat niet zo.

[Verwijderd]

Harm schreef op 22 januari 2004 @ 17:30:
[...]
Waarom? Het zijn abo-only layouts, dus waarom zouden die met een nieuwe GoT-layout voor iedereen ineens ook beschikbaar moeten komen voor iedereen? * Harm ziet dat niet zo.

/me kan zich nog herinneren dat er gezegd werd dat er geen functionaliteit voor niet-abo's verloren ging

Lay-out upgrades zijn toch eigenlijk ook gewoon wat functionaliteit?

[crisp]

de abo-layouts hebben geen extra functionaliteit tov de got-layout hoor; ze zien er alleen anders uit

[Verwijderd]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 17:44:
de abo-layouts hebben geen extra functionaliteit tov de got-layout hoor; ze zien er alleen anders uit

Super Mario Bros. 3 biedt ook gameplay hoor, Call of Duty ziet er alleen anders uit.

Ik zie geen enkele reden om die stijl niet beschikbaar te maken voor niet-abo's, eigenlijk.

[Opi]

* Opi zou graag een uitbreiding zien voor wiskundige vergelijkingen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 17:49:
Ik zie geen enkele reden om die stijl niet beschikbaar te maken voor niet-abo's, eigenlijk.

Ik zie geen enkele reden om geen abbo te nemen als je prijs stelt op bepaalde functionaliteit.

Die vergelijking is natuurlijk oneindig door te trekken; waarom moet je voor de duurste windows versie meer betalen terwijl die functionaliteit toch al ontwikkeld is? Dat blijft mijn inziens precies op hetzelfde neerkomen, alleen lijkt het hier op GoT misschien anders omdat het begonnen is/en eigenlijk (natuurlijk) ook een gratis openbaar forum blijft. Je moet abbo's natuurlijk wel reden geven om een abbonement te nemen, en te houden.

OpifexMaximus schreef op 22 januari 2004 @ 18:01:
/me zou graag een uitbreiding zien voor wiskundige vergelijkingen.

Dat lijkt mij inderdaad ook wel mooi, ik geloof dat er al een P&W-mod met het idee speelde om een verlijkingsparser voor html te maken? Anders wil ik ook wel eens wat proberen.

[crisp]

Volgens mij is er gezegd dat er geen bestaande functionaliteit naar de abo's zou worden verschoven, en dat is ook niet gebeurd

En ik zie layout eigenlijk nog steeds niet als een echte functionaliteit...

[ Voor 26% gewijzigd door crisp op 22-01-2004 18:36 ]

[Verwijderd]

crisp schreef op 22 januari 2004 @ 18:35:
Volgens mij is er gezegd dat er geen bestaande functionaliteit naar de abo's zou worden verschoven, en dat is ook niet gebeurd

En ik zie layout eigenlijk nog steeds niet als een echte functionaliteit...

Bestaande functionaliteit. Ok. Dus nieuwe nieuwsposts kunnen gerust abo-only gemaakt worden, sterker nog, heel T.net kan abo-only gemaakt worden. Als de archieven open blijven. Want er gaat dan immers ook geen functionaliteit verloren.

Als die lay-out voor GoT in 2001 ofzo bedacht zou zijn, zou hij ook gewoon komen, en zou hij beschikbaar zijn voor iedereen.

Ik zie geen enkele reden om geen abbo te nemen als je prijs stelt op bepaalde functionaliteit.

/me kijkt even naar de prijs/kwantiteit verhouding, de prijs/kwaliteit verhouding en z'n banksaldo
Ik zie al drie goede redenen om niet zo'n abo te nemen.

Overigens wil ik niet meer in discussie gaan hierover, de eerste post van deze discussie was eigenlijk teveel een opwelling. Dit topic gaat veel te veel offtopic op deze manier.

[m-m]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 18:54:
[...]

Bestaande functionaliteit. Ok. Dus nieuwe nieuwsposts kunnen gerust abo-only gemaakt worden, sterker nog, heel T.net kan abo-only gemaakt worden. Als de archieven open blijven. Want er gaat dan immers ook geen functionaliteit verloren.

Sorry hoor, maar dat is natuurlijk gewoon hellend vlak. De functionaliteit om een alternatieve style te kiezen is totaal niet vergelijkbaar met nieuwe nieuwsposts. Het lezen van nieuwsberichten is namelijk een bestaande functionaliteit. Het kiezen van een templateset niet. Volgens mij heb je er helemaal geen echt bezwaar tegen, maar wil je gewoon ook die dingen kunnen kiezen.

Als die lay-out voor GoT in 2001 ofzo bedacht zou zijn, zou hij ook gewoon komen, en zou hij beschikbaar zijn voor iedereen.

Misschien. Maar vanaf het begin af dat er abonnees zijn is gezegd dat er waarschijnlijk alternatieve templates zouden komen voor abonnees. Net zoals abonnees de opzet van de frontpage kunnen customizen.

[DarkX]

Even voor de duidelijkheid, zover ik het begrijp wordt de nieuwe template beschikbaar voor iedereen, en vervangt de oude. De extra templates blijven beschikbaar voor de abo's? Komen er ook meer extra templates?

Maar ik vind het juist wel een goede zaak dat abo's wat meer extra dingetjes krijgen, is enige manier om meer abo's te krijgen.

Een changelog voor 1.9.2 is trouwens idd niet echt nuttig, maar een soort todo list van functies waar in te toekomst waarschijnlijk aan gewerkt wordt is wel handig, als je dan een feat idee hebt kan je kijken of dat al in behandeling is

[Harm]

DarkX schreef op 22 januari 2004 @ 19:39:
Even voor de duidelijkheid, zover ik het begrijp wordt de nieuwe template beschikbaar voor iedereen, en vervangt de oude. De extra templates blijven beschikbaar voor de abo's? Komen er ook meer extra templates?

Jup, dat is wel de bedoeling. Met dien verstande dat die oudere templates alleen bijgehouden worden voor zover dat haalbaar is (qua tijd onder andere), maar dat zal de eerste tijd nog wel meevallen als die templates goed in elkaar zitten (maar dat zal dan wel zo zijn, crisp kennende ). Extra templates? Als er goede voorstellen zijn (zie ABO) dan wil het MT er wel over denken, maar er wordt vantevoren niets toegezegd enzo.

[DarkX]

Remind me, ik heb wel iets gelezen over extra stylesheets, maar kunnen we ook extra templates ontwerpen? Zo ja, is er een devkit iets waarin staat wat een template inhoud en hoe deze opgebouwd is?

[Tux]

DarkX schreef op 22 januari 2004 @ 20:06:
Remind me, ik heb wel iets gelezen over extra stylesheets, maar kunnen we ook extra templates ontwerpen? Zo ja, is er een devkit iets waarin staat wat een template inhoud en hoe deze opgebouwd is?

Op react.nl staat een uitgebreide documentatie per actie en template

[Verwijderd]

DarkX schreef op 22 januari 2004 @ 20:06:
Remind me, ik heb wel iets gelezen over extra stylesheets, maar kunnen we ook extra templates ontwerpen? Zo ja, is er een devkit iets waarin staat wat een template inhoud en hoe deze opgebouwd is?

Die volledige template documentatie staat wel hier op react.nl, maar ik denk niet dat je er blij van wordt als je je er in wilt verdiepen. Lijkt mij dat als er een goed idee is én er al iemand is die zin heeft om dat om te pakken crisp degene is die de template maakt, aangezien die daar wel ervaring mee heeft inmiddels. Maargoed, dan moet die daar wel zin in hebben

[Kramers]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 18:54:
[...]
Bestaande functionaliteit. Ok. Dus nieuwe nieuwsposts kunnen gerust abo-only gemaakt worden, sterker nog, heel T.net kan abo-only gemaakt worden. Als de archieven open blijven. Want er gaat dan immers ook geen functionaliteit verloren.

Als die lay-out voor GoT in 2001 ofzo bedacht zou zijn, zou hij ook gewoon komen, en zou hij beschikbaar zijn voor iedereen.

* Kramers krijgt het idee dat Asmodeus een beetje jaloers is.

Je bent niet verplicht een abbo te nemen, GoT werkt er niet minder door als je geen andere templates kan kiezen.
Zeg nou zelf, waarom zou iemand uberhaupt voor een abbo kiezen als er niets geboden wordt? (afgezien van de goede reden om tweakers.net te steunen) Op deze manier weet t.net misschien nog wat nieuwe abbo's te trekken, en dat is goed voor iedereen.

[AW_Bos]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 20:09:
[...]
Die volledige template documentatie staat wel hier op react.nl, maar ik denk niet dat je er blij van wordt als je je er in wilt verdiepen. Lijkt mij dat als er een goed idee is én er al iemand is die zin heeft om dat om te pakken crisp degene is die de template maakt, aangezien die daar wel ervaring mee heeft inmiddels. Maargoed, dan moet die daar wel zin in hebben

Zekers heb ik er zin in. Ik ken iemand die ook een React forum heeft (jajajaja) en waarschijnlijk mag ik meehelpen met beheren van rechten en templates enzo smane met hem. (nee, niet op GoT )

[crisp]

Ik ben er niet zo happig op om nog een template te moeten gaan ondersteunen, en zelfs al zou iemand anders het voor elkaar krijgen een mooi template te ontwikkelen met alle functionaliteit die we hier op GoT gebruiken cq. zelf hebben ingebouwd dan zullen ze toch nog door mij waarschijnlijk allemaal goed nagelopen moeten worden, en ik ben echt een perfectionist en een betwetertje wat dat betreft

wat je sowieso nodig hebt aan kennis om een template te kunnen ontwikkelen:

-heel goed kunnen HTML-en (en dan geen DW-meuk)
-zeer goede kennis van CSS en de mogelijkheden
-kennis van browserbugs en workarounds kunnen vinden
-goed kunnen javascripten
-goed kunnen PHP-en
-beetje kunnen pixelen voor icoontjes e.d.

daarnaast moet je behoorlijk inventief en vindingrijk zijn, en er behoorlijk wat tijd voor willen uittrekken.

Waar ik wel voor open sta zijn voorstellen mbt nieuwe stylen voor de silver-template

[AW_Bos]

maarre een vraag. Hoelang ben je nou bezig met het instellen van de rechten voor een forum? Een simpel forumpje wat op react draait ga ik beheren (ja, serieus)

[Erkens]

AW_Bos schreef op 23 januari 2004 @ 09:21:
maarre een vraag. Hoelang ben je nou bezig met het instellen van de rechten voor een forum? Een simpel forumpje wat op react draait ga ik beheren (ja, serieus)

zoiets?


_{bron: Ik stop als HGA Netwerken :)}

[AW_Bos]

maar maar hoelang ongeveer, niet hoe je dat beheert. Ik weet inmiddels dat dat niet het enige is om de rechten mee te beheren

[Erkens]

AW_Bos schreef op 23 januari 2004 @ 09:41:
maar maar hoelang ongeveer, niet hoe je dat beheert. Ik weet inmiddels dat dat niet het enige is om de rechten mee te beheren

mail Roelant zou ik zeggen

[Verwijderd]

/me denkt even na...

"knuppel"

"hoenderhok"

Oh ja, de vraag die in mij opkomt is: "is zo'n topic nou echt nodig?", de huidige versie draait amper en we willen nu allemaal weten wat de volgende versie gaat bieden?

Is het misschien een idee (just a thought) om na de nieuwe versie eens te kijken en te vragen? Anders gezegd: je kunt ook wachten en kijken wat je krijgt.

@ AW-Bos: je ziet in de screenshot wat je allemaal in kunt stellen, hoe lang je daar mee bezig bent zal af hangen van:

- doe je het in één keer goed
- hoeveel keer moet je dit formulier instellen (hangt samen met verschillende gebruikersgroepen)
- weet je een beetje wat je waar moet invullen (kennis van de materie) of doe je maar wat
- hoe snel ben je met je muis
- zijn alle onderliggende instellingen goed ingeregeld

Kortom: hoe nuttig/waardevol is het te weten dat Roelant dit klusje klaart in 53.23456 seconden omdat dat helemaal niets zegt namelijk. Iemand die iedere dag met dit bijltje hakt zal er tig keer sneller in zijn dan iemand die dit voor de allereerste keer moet doen.

Beetje nutteloze info als je het mij vraagt.

_{en nutteloze info == nutteloos topic == ...}

[AW_Bos]

was gewoon ff benieuwd. Ik ga van een Reactforum waarschijnlijk templates enzo beheren.

[Verwijderd]

AW_Bos schreef op 23 januari 2004 @ 11:05:
was gewoon ff benieuwd. Ik ga van een Reactforum waarschijnlijk templates enzo beheren.

No shit! Dat heb je inmiddels al 10x geroepen

[AW_Bos]

Sir_Killalot schreef op 22 januari 2004 @ 17:23:
Wat komt er eigenlijk allemaal in versie 2.0.0???????

3D ondersteuning d.m.v. JAVA-classes waardooor je net in een bibliotheek kan lopen
(hmzz zoiets wou Chem toch ooit ontwikkelen?)

[DarkX]

TgF> Nou, wat ik dus al eerder zei, het is wel handig om te weten wat er al zo ongeveer op de planning staat voor in de toekomst. Er zijn nogal wat users die meedenken over nieuwe feats enzo, en dan denk je tenminste niet dubbel

Crisp> Ah, ik heb me nog niet zo in het template/stylesheet gebeuren verdiept, maar met een css kun je zegmaar geen leuke knoppenbalk implementeren voor Silver wel? Ik vind het an sich een relaxte template, maar vind de textlinkjes beetje sloom uitzien Had het trouwens ook niet over 'binnen een maand' oid, maar in de toekomst zou het toch wel leuk zijn om meer dan 1 alternatieve layout te hebben (ofja, en 1 niet ondersteunde layout).

* DarkX is gewoon hebberig

[ Voor 19% gewijzigd door DarkX op 23-01-2004 11:43 ]

[RedRose]

DarkX schreef op 23 januari 2004 @ 11:42:
Crisp> Ah, ik heb me nog niet zo in het template/stylesheet gebeuren verdiept, maar met een css kun je zegmaar geen leuke knoppenbalk implementeren voor Silver wel? Ik vind het an sich een relaxte template, maar vind de textlinkjes beetje sloom uitzien Had het trouwens ook niet over 'binnen een maand' oid, maar in de toekomst zou het toch wel leuk zijn om meer dan 1 alternatieve layout te hebben (ofja, en 1 niet ondersteunde layout).

* DarkX is gewoon hebberig

Dat kan wel. Dan moet je inlogbuttons pixelen en ze als background instellen in je css, met de browserbugs van dien. Verder is het best wel veel werk om alternatieve stylesheets te maken voor de templates en ik kan me voorstellen dat crisp daar niet echt zin in heeft.

[crisp]

De hele boven en onderkant (zeg maar alles boven en onder de crumbtrails) voor silver zit in een los template, dus daar kan op zeg wel extra logica aan toegevoegd worden op basis van de gekozen style, maar daarmee verminder je de onderhoudbaarheid natuurlijk.

En inderdaad, ik heb geen zin en geen tijd om zelf verder alternatieve stylen te gaan ontwikkelen

[Verwijderd]

DarkX schreef op 23 januari 2004 @ 11:42:
TgF> Nou, wat ik dus al eerder zei, het is wel handig om te weten wat er al zo ongeveer op de planning staat voor in de toekomst. Er zijn nogal wat users die meedenken over nieuwe feats enzo, en dan denk je tenminste niet dubbel

Crisp> Ah, ik heb me nog niet zo in het template/stylesheet gebeuren verdiept, maar met een css kun je zegmaar geen leuke knoppenbalk implementeren voor Silver wel? Ik vind het an sich een relaxte template, maar vind de textlinkjes beetje sloom uitzien Had het trouwens ook niet over 'binnen een maand' oid, maar in de toekomst zou het toch wel leuk zijn om meer dan 1 alternatieve layout te hebben (ofja, en 1 niet ondersteunde layout).

* DarkX is gewoon hebberig

Daarom was die opmerking ook niet voor jou bedoeld Meedenken is altijd goed...

[DarkX]

Maar daarom is het dus wel handig om een changelog/roadmap/todo/hoe je het wilt noemen te posten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 10:58:@ AW-Bos: je ziet in de screenshot wat je allemaal in kunt stellen, hoe lang je daar mee bezig bent zal af hangen van:

- doe je het in één keer goed
- hoeveel keer moet ....................enz. enz

Waarom voel ik mij nu zo aangesproken...............

Wat betrefd de volgende versie's.
Ik denk dat men gewoon rustig moet afwachten op wat React ons in de toekomst gaat bieden. Een mens heeft maar 2 handen. toch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 23:06:
[...]

Waarom voel ik mij nu zo aangesproken...............

Ik zou het niet weten. Verlicht mij.

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 05:31:
[...]

Ik zou het niet weten. Verlicht mij.

Klik eens op zijn huisje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 05:31:
Ik zou het niet weten. Verlicht mij.

Ik zal u verlichten. Kijk omhoog. en open de poort tot de het huis........ (spam?)

is overigens ook de 1.9.1 versie.

[chem]

Hoe ver zijn jullie nou met React? Nou?

[Verwijderd]

je bedoeld toch niet mij he

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 19:00 . Reden: Smilie veranderd ]

[BrZ]

crisp schreef op 23 januari 2004 @ 09:17:
Waar ik wel voor open sta zijn voorstellen mbt nieuwe stylen voor de silver-template

oeh, ik wil een roze style, net als de FP

[Verwijderd]

Hee, waarom is de quickreply uitgezet? Ik heb dat even gemist kennelijk?

[BrZ]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 21:50:
Hee, waarom is de quickreply uitgezet? Ik heb dat even gemist kennelijk?

Nieuwe react versie sinds een paar dagen, waarschijnlijk weer even aan zetten in je prefs?

[Verwijderd]

chem schreef op 24 januari 2004 @ 17:11:
Hoe ver zijn jullie nou met React? Nou?

Nou moet je aan de Devver vragen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2004 22:58 ]

[Verwijderd]

Het heeft er alle schijn van dat deze draad zijn onder het gewenste nivo gaat zakken en jullie weten wat dat kan betekenen