Acer n10?

woensdag 21 januari 2004 20:25

Wat dacht je van deze: http://www.pocketpc-club.nl/content.php?id=2080

De Asus MyPal A620

Geweldig ding ... kijk vooral eens naar de Benchmarks ! En als je nog Bluetooth erop wil is er de A620BT

$_/-\o_$

Acties:

woensdag 21 januari 2004 20:34

Dus.

Ook wil ik er graag Windows op en geen PalmOS ofzo.

Dat zal niet gaan, normale windows programma's draaien niet op een PocketPC.

Wel kun je kiezen voor bijvoorbeeld Windows Mobile 2003, met bijbehorende programma's, wat in feite alleen in uiterlijk iets met Windows op de desktop te maken heeft.

Alors.

Acties:

woensdag 21 januari 2004 21:24

Mag ik vragen waarom je geen PalmOS wilt? Het gaat stukken efficienter met je hardware om, en werkt veel intuïtiever.

Acties:

woensdag 21 januari 2004 21:38

GlowMouse schreef op 21 januari 2004 @ 20:34:
Mag ik vragen waarom je geen PalmOS wilt? Het gaat stukken efficienter met je hardware om, en werkt veel intuïtiever.

Luister maar niet naar GlowMouse

Acties:

woensdag 21 januari 2004 21:43

Bertuss schreef op 21 januari 2004 @ 21:24:
[...]
Luister maar niet naar GlowMouse

Huh?
Hier stond een irri groot plaatje

[ Voor 10% gewijzigd door GlowMouse op 21-01-2004 21:45 ]

Acties:

woensdag 21 januari 2004 21:51

GlowMouse schreef op 21 januari 2004 @ 21:38:
[...]

Huh?
[afbeelding]

hahaah rustig maar > was maar een grapje

Verder zal de topicstarter zo wel zijn reden hebben om PocketPC te willen als OS. Ik vind het persoonlijk ook veel makkelijker werken.

[ Voor 22% gewijzigd door Bertuss op 21-01-2004 21:45 ]

Acties:

woensdag 21 januari 2004 21:56

Bertuss schreef op 21 januari 2004 @ 21:43:
[...]
Verder zal de topicstarter zo wel zijn reden hebben om PocketPC te willen als OS. Ik vind het persoonlijk ook veel makkelijker werken.

Ik vind dat persoonlijk niet. Wat vind je dan zo lekker werken? Dat je steeds een tijdje moet wachten voordat hij reageert als je op het scherm tapt, of dat je opmaak van een Word bestand verloren gaat als je het wijzigt met PocketWord?

[ Voor 4% gewijzigd door GlowMouse op 21-01-2004 21:52 . Reden: typo ]

Acties:

woensdag 21 januari 2004 22:02

Dus.

Ik denk dat de topicstarter wellicht niet bekend is met PalmOS. Niet dat hij bekend is met Windows Mobile, maarja, dat start icoontje, en dat lettertype, die achtergronden en de opmaak komen oh-zo-bekend voor. Laat je je hierdoor niet misleiden. De pastelkleurtjes komen je al gauw de neusgaten uit wanneer je je PDA echt voor snel en betrouwbaar gebruik wil gebruiken.

En dan wordt al gauw de indruk gewekt dat Windows Mobile beter 'compatible' zou zijn met Windows op de desktop. Marketing van Microsoft. Is hun goed recht hoor.

Feit is dat Palm even goed met Outlook synchroniseert als PPC. Palm heeft zelfs ook een eigen desktop programma geleverd, dat even krachtig is als Outlook maar een stuk stabieler en sneller werkt. Feit is ook dat Documents To Go meer compatible is met Microsoft Office dan PocketWord en PocketExcel. Ga je schamen Microsoft. Overal je logo's opplakken, maar als het inhoudelijk wordt het laten afweten? Daarnaast doet Documents to Go op de Palm ook Powerpoint presentaties.

(http://www.brighthand.com...urlName=Office_comparison)

DivX leuk? Ik zou sowieso niet aanraden om DivX'jes te gaan kijken op een PDA vanwege stroomverbruik en conversietijd e.d. maar dan kun je alsnog beter op een 320x320 of 320x480 scherm gaan kijken (standaard Palm) dan 240x320 (standaard PPC).

[ Voor 8% gewijzigd door Stereotomy op 21-01-2004 21:57 ]

Alors.

Acties:

woensdag 21 januari 2004 22:38

GlowMouse schreef op 21 januari 2004 @ 21:51:
[...]

Ik vind dat persoonlijk niet. Wat vind je dan zo lekker werken? Dat je steeds een tijdje moet wachten voordat hij reageert als je op het scherm tapt, of dat je opmaak van een Word bestand verloren gaat als je het wijzigt met PocketWord?

Wachten voordat ie reageerd ? Dat heb ik nog nooit meegemaakt.
En wat vind ik zo lekker werken, nou je hebt in 1 oogwenk in de gaten wat alles inhoud, hoe je teruggaat naar een voorafgaand venster enz enz. Moelijk uit te leggen, maar ik vind het gewoon makkelijker.

**** ff EDIT uit ander topic ****
Palm OS is op dit moment gewoon mijn smaak niet. Zoals eerder gezegt heb ik beide OS's uitgeprobeerd, maar ik vond Palm verre van intuïtief. Op het eerste gezicht lijkt Palm makkelijk te begrijpen, maar op een gegeven moment raakte ik echt de kluts kwijt.
Pocket PC daarentegen, had ik binnen enkele minuten goed door. Je kan alles makkelijk vinden en er valt handig doorheen te navigeren.

Maarja, smaken verschillen. Beide OS's hebben zo hun voor en nadelen en ik ben op het moment liefhebber van Pocket PC ....
**** EDIT ****

[ Voor 32% gewijzigd door Bertuss op 21-01-2004 22:07 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ik zie alweer dat dit een onderwerp is waar de meningen heel erg over verschillen en mensen vooral heel erg overtuigd zijn van hun mening

Naar wat ik hier hoor is de Acer n10 opzich een leuk ding (bedankt ook voor de Asus MyPal A620, maar deze is weer net iets te duur vindt ik (nogal veel eisen heb ik, niet?

)

Ik heb liever Windows dan PalmOS omdat ik er vanuit ga dat dit beter werkt met synchroniseren enzo. Dat PalmOS ook goed is wist ik niet, maar ik zie over het algemeen geen PDA's in de prijsklasse van de Acer die ook precies bieden wat ik wil.

Over het geheugen zou ik nog willen weten wat de goedkoopste oplossing is (die kwalitatief ook goed is)?

woensdag 21 januari 2004 22:50

Acties:

woensdag 21 januari 2004 23:33

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 22:38:
Ik heb liever Windows dan PalmOS omdat ik er vanuit ga dat dit beter werkt met synchroniseren enzo.

Dat is, zoals Stereotomy al zegt, niet waar. PalmOS synchroniseert zelfs beter als het gaat om Office documenten.

Dat PalmOS ook goed is wist ik niet, maar ik zie over het algemeen geen PDA's in de prijsklasse van de Acer die ook precies bieden wat ik wil.

Je wilt:
- Agenda
- ToDo
- MP3

dan zou ik eens kijken naar de Tungsten|E of de Sony Clié TJ35. Beiden draaien op PalmOS, en hebben bovendien een beter scherm als PocketPC's. Mocht je er ook een beetje mee willen gamen, kun je eens naar de screenshots kijken van warfare inc. Een Palm heeft gewoon 1/3 meer pixels! Dat is ook handig bij het lezen van e-books, en het bekijken van foto's/divx'tjes.

Acties:

woensdag 21 januari 2004 23:35

Dus.

Ik heb liever Windows dan PalmOS omdat ik er vanuit ga dat dit beter werkt met synchroniseren enzo.

Windows en Windows zou je zeggen he? Haha, ik was er al bang voor. Natuurlijk hebben alle mensen hun eigen smaak, en als ze een weloverwogen keuze hebben gemaakt, dan zijn ze uiteraard blij met hun keuze, en niemand die daar iets over kan zeuren. Maar ik denk dat nieuwe PDA gebruikers o.a. hier op Tweakers.net best eens aanbevelingen mogen krijgen die fabeltjes uit de wereld helpen, zoals dat "Windows Mobile beter werkt met synchroniseren enzo..."

PalmOS was er eerder, en synchroniseerde al met Windows voordat Windows Mobile ooit het daglicht had gezien.

Zo. Dat wilde ik even kwijt. Sorry.

En hoezo zit er in de prijsklasse van de Acer niks bij wat iets voor je is? De Palm Tungsten|E en de Sony Clié TJ35 zitten in de 200-250 klasse, en zijn beide erg goeie machines. Het grote verschil is dat de Tungsten SD kaartjes slikt en de Sony Memorysticks.

[ Voor 17% gewijzigd door Stereotomy op 21-01-2004 23:35 ]

Alors.

Acties:

donderdag 22 januari 2004 08:27

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 22:38:
ik zie alweer dat dit een onderwerp is waar de meningen heel erg over verschillen en mensen vooral heel erg overtuigd zijn van hun mening

Naar wat ik hier hoor is de Acer n10 opzich een leuk ding (bedankt ook voor de Asus MyPal A620, maar deze is weer net iets te duur vindt ik (nogal veel eisen heb ik, niet? )

Ik heb liever Windows dan PalmOS omdat ik er vanuit ga dat dit beter werkt met synchroniseren enzo. Dat PalmOS ook goed is wist ik niet, maar ik zie over het algemeen geen PDA's in de prijsklasse van de Acer die ook precies bieden wat ik wil.

Over het geheugen zou ik nog willen weten wat de goedkoopste oplossing is (die kwalitatief ook goed is)?

Hier heb ik de A620 zonder BT voor redelijk prijsje https://213.239.181.153/catweb.do Maar zal wel net buiten je budget vallen denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door Bertuss op 21-01-2004 23:37 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Hey, de Asus MyPal A620 is helemaal niet zoveel duurder.
Hier zit dan zelfs ook nog een 400Mhz processor in.
Enige nadeel is het missen van een SD-slot en een 1300 ipv van 1400 batterij.

Is dit erg? dat er CF geheugen in moet ipv SD?

Anders lijkt dit me zelfs nog een betere oplossing dan de n10

donderdag 22 januari 2004 08:41

Acties:

tweak_dude

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 08:27:
Is dit erg? dat er CF geheugen in moet ipv SD?

CF is goedkoper, SD is kleiner (allebei vrij grote verschillen, vooral het formaat)

donderdag 22 januari 2004 08:43

Acties:

jvdb1975

tsja.........

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 08:27:
Hey, de Asus MyPal A620 is helemaal niet zoveel duurder.
Hier zit dan zelfs ook nog een 400Mhz processor in.
Enige nadeel is het missen van een SD-slot en een 1300 ipv van 1400 batterij.

Is dit erg? dat er CF geheugen in moet ipv SD?

Anders lijkt dit me zelfs nog een betere oplossing dan de n10

Ik ben zelf in het bezit van een Acer, erg blij mee trouwens. Maar wat ik zelf ook erg mis aan het apparaat is een cradle. Je moet dus via een kabeltje syncen en via een apart kabeltje opladen. Een cradle is wat dat betreft heel erg handig....

donderdag 22 januari 2004 09:11

Acties:

Verwijderd

tweak_dude schreef op 22 januari 2004 @ 08:41:
[...]

CF is goedkoper, SD is kleiner (allebei vrij grote verschillen, vooral het formaat)

Je vergeet het belangrijkste, CF is stukken sneller.

donderdag 22 januari 2004 09:26

Acties:

donderdag 22 januari 2004 09:26

Dus.

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 09:11:
[...]

Je vergeet het belangrijkste, CF is stukken sneller.

Ook in een PDA? En zo ja, hoeveel?

Alors.

Acties:

Mooody

elmoody

ik zou ook gaan voor de Asus a620

+ stuk sneller (processor en graphics)
+ cradle bijgeleverd
+ BT (in de 325 euro versie)

Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.

donderdag 22 januari 2004 11:16

Acties:

donderdag 22 januari 2004 12:26

Mooooody schreef op 22 januari 2004 @ 09:26:
ik zou ook gaan voor de Asus a620

+ stuk sneller (processor en graphics)
+ cradle bijgeleverd
+ BT (in de 325 euro versie)

Ik ga met je mee

Als ik binnenkort weer scentjes heb, dan ben ik ook een gelukkige bezitter van de Asus A620BT

Acties:

Mooody

elmoody

Bertuss schreef op 22 januari 2004 @ 11:16:
[...]

Ik ga met je mee Als ik binnenkort weer scentjes heb, dan ben ik ook een gelukkige bezitter van de Asus A620BT

heb je je al aangemeld bij de Asus fanclub?
ik denk dat ze aan jou een heel goed lid hebben

Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.

donderdag 22 januari 2004 13:14

Acties: