Minolta Dimage G400

[Timmey]

Wie heeft er ervaring met deze camera? Is het een aanrader?

Ik ben al een tijdje aan het rondneuzen voor een nieuwe digicam. Bij de fotoboer stuitte ik vandaag op dit modelletje. Hij lijkt aan m'n wensen te voldoen.

Ik wil namelijk een camera met veel instellingen, minimaal 3mpix en 3x optische zoom. Ook om een beetje als beginner ervaring op te doen met de mogelijkheden die een camera te bieden heeft. Wat ook belangrijk moet zijn is dat ie compact is. Ik wil m'n camera veel meenemen, en dat doe ik alleen als ie in m'n broekzak past. Die ervaring heb ik op dit moment met m'n huidige digicam namelijk ook.

De specs zijn hier te vinden:
http://www.dpreview.com/r...ageg400&method=sidebyside

Dan nu aan jullie de vraag of het iets is. Ik kan op internet namelijk nog niets vinden aan reviews etc.

[Luuk]

wat wil je ervoor uitgeven?

want de ixus400 voldoet volgens mij ook aan je eisen en heeft een stuk betere specs dan deze (lelijke ) minolta

hier een paar zelfgeschoten (originele) pics van de ixus400
http://www.brightdesign.net/ixus400/ixus400_1.jpg
http://www.brightdesign.net/ixus400/ixus400_2.jpg
http://www.brightdesign.net/ixus400/ixus400_3.jpg
http://www.brightdesign.net/ixus400/ixus400_4.jpg
http://www.brightdesign.net/ixus400/ixus400_5.jpg

deze kwaliteit zal niet snel overtroffen worden in deze camera klasse vandaar dat ik je deze aanbeveel

of heb je je zinnen al min of meer op deze minolta gezet

[havana]

Sluit geheel bij het bovenstaande aan. In de compacte klasse kan er niets tippen aan de IXUS 400. Nog wat foto'tjes van mijn IXUS 400:

[Verwijderd]

Pfff die foto's zijn blauw. Lang leve een UV-filter! Misschien kun je die er alsnog ff met PS uithalen? (geen idee of het kan, want ik ben een PS n00b)

[Luuk]

Verwijderd schreef op 20 januari 2004 @ 13:16:
Pfff die foto's zijn blauw. Lang leve een UV-filter! Misschien kun je die er alsnog ff met PS uithalen? (geen idee of het kan, want ik ben een PS n00b)

op die hoogte hebben alle camera's daar last van.. vooral in de bergen met sneeuw of je moet idd een goed UV filter hebben maar dat gaat niet passen op die kleine camera'tjes

die blauwe waas is in photoshop heel goed weg te werken inderdaad

[Timmey]

Ik ken de Ixus 400 en daar is genoeg over te vinden. Ik wil alleen meer weten over de Minolta, meer vraag ik niet

[Verwijderd]

Dat begrijpen we, maar aangezien we daar geen info over hebben, maken we hier een wintersport & Canon topic van. Of heb je daar enorme problemen mee?

[Luuk]

astu

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html

en deze zal er vast wel een beetje op lijken

http://www.dcresource.com...e_g500-review/index.shtml

[ Voor 48% gewijzigd door Luuk op 20-01-2004 17:30 ]

[Emerge]

Verwijderd schreef op 20 januari 2004 @ 13:16:
Pfff die foto's zijn blauw. Lang leve een UV-filter! Misschien kun je die er alsnog ff met PS uithalen? (geen idee of het kan, want ik ben een PS n00b)

Ik heb even met Photoshop zitten spelen en dan krijg je die blauwe waas er inderdaad heel aardig uit:

[ Voor 7% gewijzigd door Emerge op 20-01-2004 17:36 ]

[havana]

Welke handelingen heb je precies uitgehaald? Ben redelijk bekend met PS.

[Emerge]

havana schreef op 20 januari 2004 @ 20:19:
Welke handelingen heb je precies uitgehaald? Ben redelijk bekend met PS.

Image > Adjustments > Auto Levels, Auto Color
En daarna de brightness iets verhoogd.
Da's alles

[wmeester]

even een kick

Ik zit ook te twijfelen over de G400 en de Ixus 400
Voordeel van de Ixus is dat ie Compact Flash heeft.
Voordeel van de Minolta is de prijs en de vele instellings mogelijkheden.

Heeft er al iemand plaatjes van de G400, heb namelijk op Got al gezocht en kan nog niet veel vinden.

[Luuk]

wmeester schreef op 29 januari 2004 @ 11:26:
even een kick

Ik zit ook te twijfelen over de G400 en de Ixus 400
Voordeel van de Ixus is dat ie Compact Flash heeft.
Voordeel van de Minolta is de prijs en de vele instellings mogelijkheden.

Heeft er al iemand plaatjes van de G400, heb namelijk op Got al gezocht en kan nog niet veel vinden.

sommige mensen kijken ook niet verder dan hun neus lang is ..
hierboven heb ik al eens een link neergezet,

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html

zoveel meer instellingen heeft die Minolta trouwens niet

[wmeester]

G-PHREAK schreef op 29 januari 2004 @ 11:33:
[...]


sommige mensen kijken ook niet verder dan hun neus lang is ..
hierboven heb ik al eens een link neergezet,

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html

zoveel meer instellingen heeft die Minolta trouwens niet

Uh, ja die had ik wel gezien, maar verder weinig reacties van mensen "hier" zeg maar......

[Luuk]

wmeester schreef op 29 januari 2004 @ 11:41:
[...]


Uh, ja die had ik wel gezien, maar verder weinig reacties van mensen "hier" zeg maar......

ah pardon

dat kwam namelijk niet helemaal in je post naarvoren

[Verwijderd]

Ik wil die minolta g400 ook erg graag kopen, ben er al helemaal verliefd op geworden ;-)
Ik zoek alleen nog een goed tasje voor de camera, want zo'n origineel geval is me wat te duur. Ik vraag me af welke tasjes van b.v. samsonite geschikt zijn......
Bij de fotograaf hier in de buurt zijn ze allemaal rond de 25euro....

[Timmey]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 11:34:
Ik wil die minolta g400 ook erg graag kopen, ben er al helemaal verliefd op geworden ;-)
Ik zoek alleen nog een goed tasje voor de camera, want zo'n origineel geval is me wat te duur. Ik vraag me af welke tasjes van b.v. samsonite geschikt zijn......
Bij de fotograaf hier in de buurt zijn ze allemaal rond de 25euro....

Zo'n tasje kan je dan beter kopen als je de camera al hebt. Kan je gelijk kijken of ie geschikt is

Maar is er niemand die de G400 al heeft hier

[Verwijderd]

Ik heb de Konica Revio KD420Z en dit is precies dezelfde camera als de Minolta G400. Hij bevalt erg goed; is klein, duurzaam, snel, veel mogelijkheden, goeie foto's.
Het enige nadeel wat ik tot nu toe heb is het scherpstellen als er weinig licht is.

Voor het vervoer gebruik ik het originele leren tasje voor de Minolta G400; past perfect om de camera en is niet zo duur (€15).

[Timmey]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 13:19:
Ik heb de Konica Revio KD420Z en dit is precies dezelfde camera als de Minolta G400. Hij bevalt erg goed; is klein, duurzaam, snel, veel mogelijkheden, goeie foto's.
Het enige nadeel wat ik tot nu toe heb is het scherpstellen als er weinig licht is.

Voor het vervoer gebruik ik het originele leren tasje voor de Minolta G400; past perfect om de camera en is niet zo duur (€15).

Kan je eens wat pics posten onder verschillende omstandigheden?

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk ook een optie ja... bij de lokaal fotoboer waren ze dus 25euro.
Heb nu een winkel in de buurt waar ik de g400+leren tasje+128mb krijg voor 470euro... pffew het blijft veel geld

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels bij pixmania.com de konica kd420-z gekocht, het schijnt exact dezelfde camera te zijn als de konica g400, het enige verschil is natuurlijk het logo aan de voorkant.
Daarbij heb ik een tasje besteld van lowepro, zag er goed uit
Hoop dat ie morgen of maandag aankomt!

[Stereotomy]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 11:53:
Ik heb inmiddels bij pixmania.com de konica kd420-z gekocht, het schijnt exact dezelfde camera te zijn als de konica g400, het enige verschil is natuurlijk het logo aan de voorkant.
Daarbij heb ik een tasje besteld van lowepro, zag er goed uit
Hoop dat ie morgen of maandag aankomt!

En *schop* !!

Het is al een tijdje geleden dat de laatste reactie is gedaan in deze thread, maar ik stuitte tussen al het Canon Ixus geweld (ja jongens, dat zijn goeie camera's nu weten we het wel) op deze camera en het heeft alles wat ik zoek behalve een AF Illuminator! Ik wissel nogal eens af tussen PalmOne (SD kaart) en Sony Clié (memstok) handhelds, dus deze camera zou gewoon met mijn kaartjes moeten kunnen meegroeien.

Een specifieke vraag aan de bezitters van de Minolta G400 / Konica kd420-z: hoe bevalt hij jullie? Hoe zit het met de AF 'problemen' in low light conditions? Mensen zeggen dat deze camera slecht de focus pakt, maar als je toch een foto forceert, de foto er prima scherp uitziet. Hoe zijn de manual controls, zijn die een beetje makkelijk te bedienen? Hoe is de batterij levensduur?

Reviews:

http://www.dp-now.com/archives/000695.html
http://www.dcresource.com...e_g400-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html

Oh, en als er iemand Noors kan:

Konklusjon
Konica Revio KD-420Z/Minolta Dimage G400 er et meget lekkert kamera. Vi fikk skyhøye forventninger til kameraet da vi leste pressemeldingen om kameraet; forbedringene i forhold til KD-510Z kunne innebære at KD-420Z skulle bli det beste kameraet i lommeklassen.

Dessverre har ikke kameraet innfridd forventningene. Autofokusen er alt for dårlig, og dette alene gjør at kameraet ikke kan anbefales. I tillegg trekker LCD-skjermen kraftig ned på helhetsinntrykket. Når kameraet i tillegg virker ustabilt, må man nesten lure på om dette kameraet er sendt ut på markedet før det var helt ferdig utviklet.


Lite og lekkert
God batterikapasitet
Svært rask oppstart
Ingen utløserforsinkelse
Fin fargegjengivelse


Treg og elendig autofokus
Dårlig LCD-skjerm
Treg blitslading
Ikke mulig å rotere bildene
Ustabilt

(http://akam.no/art.php?artikkelid=4292&side=1)

[ Voor 26% gewijzigd door Stereotomy op 06-05-2004 01:15 ]

[Stereotomy]

*schop*

He gebruikers van deze camera, waar zijn jullie ervaringen nou?

[Frogmen]

Ok ik heb hem net nog geen week het enige wat mij echt opvalt is dat hij redelijk wat licht nodig heeft ten opzicht van mijn sony's S85 en DSC828 maar verder prima flits ook goed (korte afstand) Wat mij vooral positief opvalt snelheid van klaar voor gebruik (dat is waarvoor ik hem heb) en er gaat zowel SD als memory stick (zelfs pro) in. Zeker voor de prijs echt een hele leuke camera.

[Stereotomy]

Frogmen, bedankt voor je reactie. De DSC828 valt ie niet mee te vergelijken denk ik, en de S85 ook niet: die hebben relatief lichtgevoeliger lenzen. Ik denk dat je ze met iets uit de P serie moet vergelijken.

Ik maak me alleen zorgen over dit:



Ik heb dit al bij een aantal mediamarkten gezien... is dit een constructieve ontwerpfout? Wat gaat er mis? Is er een stukje plastic overheen te plakken (ik denk aan een oude screenprotector voor PDA bijvoorbeeld) zodat je niet van die stomme strepen krijgt?

[ Voor 4% gewijzigd door Stereotomy op 04-06-2004 23:07 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet wat mooier is; Strepen of een lelijk plastickje...

Ik vind trouwens sowieso dat het metalen hulsel snel krast. Desalniettemin hou ik wel van metalen hulsels... dan heb je iig het idee dat je wat vast hebt. (dat vind ik bijvoorbeeld het zelfde bij een grote volume knop op een versterker... die moet ook koud en metalig aanvoelen, maar dat even terzijde )

Is er iemand die hier mooie macro foto's heeft gemaakt met deze camera?

En wat is jullie ervaring bij eht fotograferen bij feesten/uitgaan (rookmachine + rare belichting)

[wortelsoft]

Ik heb deze camera gisteren gekocht, ik zal wel eens wat plaatjes op een website zetten.
De macro functie heb ik al uitgeprobeerd en dat ging wel goed. Maar ik heb alleen even wat getest op dingen die op mijn bureau lagen.
Die strepen zullen waarschijnlijk komen door mensen die met oerkracht dat schuifje open maken.

Als het donker is maakt de camera zonder flits standaard vrij donkere foto's ( maar door bijvoorbeeld iso waarde op 200 te zetten is dit al verholpen).
Je kunt trouwens veel handmatig instellen op deze camera wat ik wel een voordeel vind.
En de camera is snel. Zonder flits is het afdrukken en de foto is genomen.

Wat ik ook een enorm voordeel vindt is dat de camers als een usb stick geinstalleerd wordt. Je krijgt gewoon een extra removable disk erbij in windows. Dus geen vage twain drivers, maar gelijk met ieder willekeurig programma direkte toegang op het geheugen.

Ik moet zeggen ik ben erg blij met mijn nieuwe 'speeltje'

Een stel foto's:
http://www.vanwees.speedlinq.nl/g400/g400.htm

[ Voor 5% gewijzigd door wortelsoft op 18-06-2004 20:29 . Reden: url toegevoegd ]

[Stereotomy]

Ik heb hem nu ook. Ik heb er een screenprotector opgeplakt, geheel op maat gesneden (dus half rond aan beide kanten) en ik weet wel zeker dat ik dit mooier vind dan die twee lelijke strepen! De screenprotector is namelijk nauwelijks te zien. Die strepen komen overigens niet doordat je met oerkracht dat ding probeert open te doen, het is daadwerkelijk een ontwerpfoutje.

Wat me opvalt: enorm snelle opstarttijd: ca. 1 seconde, dan binnen 0.5 seconden AF lock en shutter release, en dan weer binnen 1 seconde lens teruggetroken en klepje ervoor. Hulde aan de snelheid.

Verder inderdaad een beetje raar menustructuur: de ronde menuknop welke je kunt draaien die je op veel toestellen ziet, is hier vervangen door een visueel menu systeem, die met verschillende kleuren zijn aangegeven. Minpuntje vind ik dat je in auto mode en scene modes geen informatie over sluitertijd en diafragma krijgt als je de shutterknop half indrukt - dat krijg je alleen bij manual. Als je manual op "Program" mode zet, komt dat vrijwel overeen als op "auto" dus dat is geweldig.

Verder, zoals gezegd, ENORM veel instelmogelijkheden, echt waanzinnig. Je kunt semi-manueel het diafragma regelen (2 keuzes per zoomstand, helaas) of manueel diafragma en shutter speed, waarbij op het echerm in +/- EV's wordt aangegeven of je aan het onder of over belichten bent.

Wat ook gaaf is aan deze compactcamera (even groot als een Canon Ixus) is dat hij functies als focus lock (druk de shutterknop half in, en het pijltje naar links, de camera heeft nu een vaste focus - razendsnel foto's nemen hierna), exposure lock, auto bracketing voor zowel focus als exposure (3 foto's snel na elkaar, elk met een iets andere focus / exposure)....

Wauw!

Wat ik leuk vond te hebben maar er niet op zit:

- Best shot selector
- Histogram view
- ISO waarde bij informatie in playback (snap niet hoe ze die kunnen vergeten, aperture en shutterspeed staat er wel gewoon bij)
- Irritant opstartgeluidje uit met behoud van het focus lock geluidje
- Iets hogere resolutie van de LCD

Ik weet niet of de andere eigenaren nog aanvullingen hebben?

Een ding is duidelijk, deze camera geeft een dikke middelvinger aan de Canon Ixus bezitters die zeuren dat ze geen manuele instellingen hebben.

[erwin85]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 13:19:
Ik heb de Konica Revio KD420Z en dit is precies dezelfde camera als de Minolta G400. Hij bevalt erg goed; is klein, duurzaam, snel, veel mogelijkheden, goeie foto's.
Het enige nadeel wat ik tot nu toe heb is het scherpstellen als er weinig licht is.

Voor het vervoer gebruik ik het originele leren tasje voor de Minolta G400; past perfect om de camera en is niet zo duur (€15).

De Konica Revio KD 420Z is niet precies dezelfde camera als de Minolta G400. De Minolta kan ook handmatig scherpgesteld worden, en de Konica alleen automatisch.
En dat vind ik toch wel belangrijk..

[erwin85]

Ik ben dus ook van plan de Minolta G400 te gaan kopen, zijn er nog mensen die mij van gedachten kunnen veranderen??

[Frogmen]

Als jij een snel schietklare camera wilt die de mogelijkheid voor vele handmatige instellingen in zich heeft is dit je camera. Zoals eerder gezegt is de lichtgevoeligheid minder maar het is dan ook een compacte camera. Verder ben ik erg tevreden.

[Stereotomy]

Frogmen schreef op 28 juni 2004 @ 16:28:
Als jij een snel schietklare camera wilt die de mogelijkheid voor vele handmatige instellingen in zich heeft is dit je camera. Zoals eerder gezegt is de lichtgevoeligheid minder maar het is dan ook een compacte camera.

... "minder dan een prosumer of spiegelreflex cam" ... en vergelijkbaar met een willekeurig andere compact cam zoals de IXUS. Frogmen bedoelde dit waarschijnlijk ook, maar even uit voorzorg duidelijker gezegd.

[erwin85]

Ok, maar kan de IXUS ook handmatig scherpstellen??

[Stereotomy]

Ik stel voor dat je dat in het grote IXUS topic vraagt.

De Konica Revio KD 420Z is niet precies dezelfde camera als de Minolta G400. De Minolta kan ook handmatig scherpgesteld worden, en de Konica alleen automatisch.
En dat vind ik toch wel belangrijk..

Sorry, dat is onzin. De kd420z en de G400 zijn allebei identiek op de naam op de voorkant na. Beide komen ze van het design team en fabriek van Konica af.

Als je het over de Minolta G400 hebt (even niet over de IXUS), dan heb je de volgende mogelijkheden:

1) Manuele focus op macro, 0.8, 1.2 en 2.5 meter, focus op oneindig.
2) Focus lock - 1x focussen en focusafstand vastzetten
3) Auto Bracketing Focus: drie plaatjes binnen 1 seconde schieten, elk met een net iets andere focusafstand.

Focus lock is voor mij een zeer goede vervanger voor handmatig scherpstellen. Vaak is schatten moeilijk en heb je daar de tijd niet voor. Ik stel 1x goed scherp op de juiste afstand en lock het toestel daarop vast.

Overigens, ik ben dit weekend in het theater geweest, en heb het volgende geschoten met de G400:



Minolta G400
f=2.8
1.3 s
ISO 50

De Hexanon GT lens van de Minolta heeft zeer weinig last van purple fringing, dus da's mooi. Manuele shutter speed + diafragma regelen is leuk. Ik heb de camera nu een paar weekjes en begin steeds meer plezier in fotograferen te krijgen, lijkt me een goede zaak!

[ Voor 47% gewijzigd door Stereotomy op 29-06-2004 01:53 ]

[Timmey]

Mooie foto stereotomy!

Kan je nog eens wat meer plaatjes laten zien in verschillende omstandigheden?

[Stereotomy]

Ik heb alleen nog portretfoto's buiten gemaakt en afgedrukt op normaal formaat bij de HEMA, fan-tas-tisch! Haarscherp!! Je kunt de kleursaturatie apart instellen, en voor portretfoto's vind ik het mooi om net even wat warmere kleuren te nemen dan normaal voor het Kodak effect. Ik kan de foto's wegens privacy voor mijn mede toneelspelers helaas niet posten.... snorrie.

Ik wil nog altijd een keer vroeg opstaan en bij het ochtendgloren hier bij het park wat foto's nemen, maar tot nu toe...

[Dr.Nono]

Ik heb ook net een G400 gekocht en ben zeer tevreden. Je kan er veel mee instellen en de foto's zijn erg scherp. Alleen het scherpstellen is soms wat lastig (bekend probleem toch?)

Oh ja, toen ik m'n G400 had gekocht bleek het 'preview'schermpje als een idioot te flikkeren. Dacht eerst dat het aan mij lag, maar dat bleek dus niet zo te zijn.

[Stereotomy]

Heb jij problemen met de focus dan? Hij geeft alleen in 95% van de gevallen een focuswaarschuwing op kamerlichtsterkte, maar als je dan toch doordrukt komen de foto's er bij mij haarscherp uit. Ik zit in het schemer dan op de bank en richt op een anzichtskaart 5 meter verderop, ingezoomd, maak een foto met flits (en focuswaarschuwing) en ik kan nog precies lezen: "Groeten uit Amsterdam" :-s

Mijn eigen theorie is dat hij sowieso een focuswaarschuwing geeft als de externe AF sensoren te weinig licht hebben om te werken (staat in de handleiding dat het lichter dan xx aantal lux moet zijn) maar dat ze dat op de een of andere manier niet in de handleiding hebben gezegd dat als ze niet werken (maar alleen contrastscherpstelling hebt) dat je dan een focuswarning krijgt.

Maargoed de Minolta G serie trapt de volledige IXUS lijn van Canon wel een beetje onder de grond qua prijs en mogelijkheden. Kwaliteitsverschil in de foto's heb ik ook nog niet gemerkt.

[ Voor 44% gewijzigd door Stereotomy op 28-07-2004 11:58 ]

[Dr.Nono]

Ik heb een vreemd probleempje. Zo nu en dan is mijn camera z'n taalinstellingen vergeten als ik hem aanzet. Dan staat ie weer op de standaardinstelling (Chinees ofzo) ipc Engels. Dit gebeurt ookal heb ik de accu niet uit de camera heb gehad.


Iemand een idee?

[Stereotomy]

Ter informatie: van de Minolta Dimage G400 is er nu eindelijk ook bij http://www.imaging-resource.com een review verschenen - Klik hier

Dave is erg positief over deze camera, en de G400 is daarom een Dave's Pick geworden in de 4 megapixel categorie. Hoera, de competitie is best hard in die klasse, niet slecht voor een camera die al bijna een jaar geleden op de markt verscheen.

Ik snap sowieso niet wat mensen met een overprijsde Canon Ixus willen terwijl de G serie van Minolta even goede automatisch ingestelde foto's biedt *plus* een lading aan manuele instellingen waarmee je met deze camera kunt groeien tot meer dan een beginnende point-n-shooter. Maargoed, ik ben dan ook fan van de G serie van Minolta.

[ Voor 10% gewijzigd door Stereotomy op 07-09-2004 00:52 ]

[Eddey]

Ik heb deze cam ook een tijdje. Bevalt erg goed! Met name de geringe/zero afdrukvertraging . Laatst wat gefotografeerd op een wielerbaan waar tussen de 45 en 60 werd gereden, nauwelijks foto's waar het onderwerp half/niet op stond. Dus het timen gaat erg goed met de camera.

Wat ik nog wel eens moet proberen is de handmatige instellingen, want ik heb een aantal foto's gemaakt met handmatige instellingen, en die zijn wat korrelig. Bij de EXIF info staat ISO 200. Maar met de bijbehorende sluitertijd van 1/500 lijkt me ISO200 totaal onnodig...

[Stereotomy]

Vergeet niet dat in de manuele P(rogram) stand van de G400 (blauwe menu) de ISO op auto ISO 50 betekent. Gaat niet automatisch omhoog naar ISO 200 als in de Auto stand (rode menu). Je had waarschijnlijk dan manueel de iso op 200 staan, als je die terugbrengt naar 50 hou je nog iets van 1/100 of 1/200s over.

De autofocus speeds zijn in goed belichte situaties inderdaad echt rete-rap. De shutterlag (na autofocus) is inderdaad praktisch 0. Zie ook de review op http://www.imaging-resource.com .

Tip: gebruik ook de super-continuous mode eens: die neemt met 2.7 frames per seconde foto's, 3 foto's per bufferfill, ideaal voor sportevenementen.

[xonide]

Om een oud topic eens omhoog te gooien..

Sinds een jaar of 2 lol gehad te hebben met de camera heb ik nu plotseling een sirieus probleem met deze camera. De foto's die gemaakt worden zijn Allemaal overbelicht ( Lees compleet wit) of er zitten paarse/groene strepen doorheen en zijn niet om aan te zien. Dit terwijl hij op automaat staat, dus er zijn geen vreemde instellingen waar het aan zou kunnen liggen.

Op 't scherm zie ik wel alles goed staan, Filmen gaat gewoon goed, focussen ook. Het gaat dus echt fout op 't moment dat de shutter doorgedrukt wordt.

Iemand enig idee wat het kan zijn?