iFolder bandwidth usage - Serversoftware en clouddiensten

maandag 19 januari 2004 20:48

Acties:

Fighting entropy since 1970

Topicstarter

Goeie,

Ik ben op zoek naar de protocol overhead van iFolder (zie ifolderdemo.novell.com). Aan mij werd namelijk de vraag gesteld of het doenbaar is om iFolder over, zeg, een gprs verbinding te draaien. Nu is dat voornamelijk afhankelijk van wat je over de lijn schopt, maar het zou erg mooi zijn als ik een idee had hoeveel % van de traffic ook inderdaad data verplaatst, en hoeveel % protocol overhead is. Google en Novell Support hebben me tot dusver nog niet verder kunnen helpen.

-brt

What use is a man walking on water if you don't follow in his footsteps?

dinsdag 20 januari 2004 10:50

Acties:

paulhekje

misschien kun je met deze tool wat monitoren:

http://www.novell.com/coolsolutions/tools/1221.html

nieuwere beta op: http://www.trafficshaper.com

[ Voor 20% gewijzigd door paulhekje op 20-01-2004 10:51 ]

|=|=|=||=|=|=||=|=|=| http://www.vanwijck.com |=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=|

dinsdag 20 januari 2004 22:18

Acties:

Arfman

Drome!

iFolder werkt 'gewoon' via het TCP/IP protocol, dus je kunt de overhead waardes daarvan overnemen.

woensdag 21 januari 2004 01:12

Acties:

LePlatDuJour

Fighting entropy since 1970

Topicstarter

Neuh, niet helemaal. Een deel van de bandbreedte zal worden gebruikt voor dingen als authenticatie, imalive pakketjes e.d. Vraag is: hoeveel?

Paul#: dat is een oplosing, maar wel eentje die ik zo mogelijk wil vermijden :-)

What use is a man walking on water if you don't follow in his footsteps?

vrijdag 23 januari 2004 19:52

Acties:

reddog33hummer

Dat schept mogelijkheden

Net ff weze proberen. De precieze hoeveelheid kan ik je niet geven aangezien ik dat niet gemeten heb. Maar aangezien het files patched i.p.v. helemaal overstuurt neemt het minder in beslag dan synchronized folders.Het is een ssl verbinding die boven op TCP loopt. Dus zoizo 1/5 aan overhead.

Backup not found (R)etry (A)bort (P)anic<br\>AMD 3400+ 64, 2 GB DDR, 1,5 TB Raid5

zaterdag 24 januari 2004 20:47

Acties:

LePlatDuJour

Fighting entropy since 1970

Topicstarter

reddog33hummer,

bedankt voor je hulp. Maar weet je zeker dat het om een ssl verbinding gaat? Voor zover ik begrepen heb is het een normale http connectie (volgens m'n firewall ook). Encryptie vind op de client plaats, dus een ssl verbinding zou niet noodzakelijk hoeven zijn.

Dat bracht me op een idee. Ik heb een file van 890kb overgepiept (nieuwe file); volgens m'n firewall (outpost) werd er 903kb verstuurd (door specifiek "trayapp ifolder"), en 6kb ontvangen. Nuttige test?

-bert

What use is a man walking on water if you don't follow in his footsteps?

vrijdag 30 januari 2004 13:22

Acties:

reddog33hummer

Dat schept mogelijkheden

LePlatDuJour schreef op 24 januari 2004 @ 20:47:
reddog33hummer,

bedankt voor je hulp.

jij bedankt voor de pointer naar ifolder

Maar weet je zeker dat het om een ssl verbinding gaat? Voor zover ik begrepen heb is het een normale http connectie (volgens m'n firewall ook). Encryptie vind op de client plaats, dus een ssl verbinding zou niet noodzakelijk hoeven zijn.

is configureerbaar. En ik gebruik gewoon een ssl verbinding daarvoor.

Dat bracht me op een idee. Ik heb een file van 890kb overgepiept (nieuwe file); volgens m'n firewall (outpost) werd er 903kb verstuurd (door specifiek "trayapp ifolder"), en 6kb ontvangen. Nuttige test?
-bert

Op zich wel. Maar vergeet niet dat een firewall meestal de doorvoer van de pakketen geeft en niet de pakketten zelf mee neemt.
Maar 18kb overhead..... is te doen

Backup not found (R)etry (A)bort (P)anic<br\>AMD 3400+ 64, 2 GB DDR, 1,5 TB Raid5

donderdag 5 februari 2004 21:36

Acties:

LePlatDuJour

Fighting entropy since 1970

Topicstarter

Mja. We hebben met Shunra Cloud de bandbreedte afgeknepen naar GPRS waarden, en nog steeds is iFolder best in staat om te syncen. Duurt wel wat langer, maar niet extreem.

Allemaal bedankt iig.
-b

What use is a man walking on water if you don't follow in his footsteps?