AMD Athlon XP 2400+

[cryonic90]

Ik heb een Amd athlon 2400+, maar mijn bios herkent hem als een duron op 2Ghz. Nu is mijn vraag: Heeft dit invloed op de prestaties van de processor? Ik weet zeker dat het een athlon moet zijn

[Verwijderd]

Welk moederbord heb je?

[De_Bastaard]

Wat staat er op de processor zelf

Verschil tussen Athlon en Duron is de grootte van de cache ... een duron heeft 'n stuk minder en dat kan wel 'n verschil uit maken ja

Waar heb je hem vandaan, en hoe weet je zeker dat het een Athlon is?

Misschien dat het verholpen kan worden door 'n bios flash , maar het lijkt me iig vrij raar dat je mobo een duron aan geeft ipv een athlon

Specs van de rest van je systeem?

[BalusC]

Om antwoord op je specifieke vraag te geven: nee, dat heeft totaal geen invloed op de prestaties van je CPU. Het verschuift nog steeds evenveel werk per MHz en de L1/L2 caches zijn nog steeds even groot De software (BIOS) heeft gewoon nog geen naam voor de CPU. Een laatste update zou het euvel moeten verhelpen

[Hahn]

Kijk eens met AIDA32 of je wel 256 KB cache hebt, want als dat minder dan 256 KB is dan heb je dus echt een Duron en die presteren een stuk minder

[Verwijderd]

nee in prestatie geen verschil.
tenzij de bios maar 64KB cache ziet.je kund met het progje.cpuz het cache hoeveelheid bekijken.
als het goed is moet hij 256 herkennen op L2 en 64 op de L1 herkennen.


EDIT: was net te laat

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2004 20:04 ]

[Verwijderd]

BalusC schreef op 19 januari 2004 @ 20:02:
Om antwoord op je specifieke vraag te geven: nee, dat heeft totaal geen invloed op de prestaties van je CPU. Het verschuift nog steeds evenveel werk per MHz en de L1/L2 caches zijn nog steeds even groot De software (BIOS) heeft gewoon nog geen naam voor de CPU. Een laatste update zou het euvel moeten verhelpen

Waarschijnlijk is het een Thorton core en herkent hij die core niet. Daarom noemt ie hem een duron. Dit zou mijn enige verklaring kunnen zijn. Of je hebt echt een duron . Maar een duron @ 2Ghz bestaat nog niet.

[Verwijderd]

het kan natuurlijk ook zo zijn dat zijn mobo de cpu niet herkend omdat hij maar tot 2000+ kan worden benaamd. en met een bios update dit kunnen verhelpen
2400+ in thorton?>>lker!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2004 20:09 ]

[Verwijderd]

Hmm mijn Duron 1600 met L2 enabled wordt op 12x166 herkend als een XP 2400.
Toevallig een XP2400 syteempje gekocht van een computerboer die slim dacht te zijn.

[Flame17]

je nummer bovenop die Processor, dus hier even in tikken:


http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php#

[FragFrog]

Flame17: die is overigens niet 100% betrouwbaar, AMD heeft nl. nooit de productiecodes vrijgegeven, maar idd geeft het vaak wel een aardige indicatie

[cryonic90]

Mijn mobo is een aopen ak77-600GN en in AIDA32 is de L1 cache 64 kb en de L2 cache ook. Verder wordt in AIDA32 de processor herkent als een AMD duron XP. Een oudere versie van AIDA gaf overigens wel aan dat het een Athlon XP was, maar de nieuwste versie dus niet meer.

[_WgV_]

Waarschijnlijk ben je dus (misschien wel onbewust van hun kant) genaait door de leverancier!

[Liam]

Verwijderd schreef op 19 januari 2004 @ 20:03:
nee in prestatie geen verschil.
tenzij de bios maar 64KB cache ziet.je kund met het progje.cpuz het cache hoeveelheid bekijken.
als het goed is moet hij 256 herkennen op L2 en 64 op de L1 herkennen.


EDIT: was net te laat

Dude, ik dacht toch zeker te weten dat een Athlon / duron(?) 128Kb L1 had en het L2 cache zou: 64Kb (duron) 256 (t-bred's/palo's) of 512kb (barton's) moeten zijn..

Zie ook deze quoteop de site van AMD.
Does the AMD Duron processor feature on-chip cache memory? How large are the L1 and L2 cache of the AMD Duron processor?

A: Yes. The AMD Duron processor features 128kB of on-chip level one (L1) cache memory and 64kB of full-speed, on-chip level two (L2) cache memory.

cryonic90 schreef op 19 januari 2004 @ 23:15:
Mijn mobo is een aopen ak77-600GN en in AIDA32 is de L1 cache 64 kb en de L2 cache ook. Verder wordt in AIDA32 de processor herkent als een AMD duron XP. Een oudere versie van AIDA gaf overigens wel aan dat het een Athlon XP was, maar de nieuwste versie dus niet meer.

Dude, kijk eens met progjes als:
WCPUID of CPUZ

Daar kan je het nog een keer bepalen, post anders ff een screenie hier, het zou goed kunnen dat je een duron hebt, of een thorton of iets anders wat je mobo niet herkent. maar een L1 cache van 64KB is niet mogelijk.. zie de bovengenoemde AMD quote en deze pic die ik ff geleend heb van een topic uit DOC.
Thoroughbred-B VS Barton:


Duidelijk zichtbaar zijn de L1 cache's van 2 x 64kb, en de L2 caches van 256kb en 512kb respectievelijk.

[BalusC]

Flame17 schreef op 19 januari 2004 @ 21:50:
je nummer bovenop die Processor, dus hier even in tikken:

http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php#

Hmm, handige site

Je kan het trouwens ook opzoeken onderaan de AMD CPU tabel op mijn site
http://balusc.xs4all.nl/Ned/Har-CPU-AMD.html

[Liam]

BalusC schreef op 20 januari 2004 @ 09:25:
[...]
Hmm, handige site

Je kan het trouwens ook opzoeken onderaan de AMD CPU tabel op mijn site
http://balusc.xs4all.nl/Ned/Har-CPU-AMD.html

Hmm de handigheid valt wel mee, mijn heilige MP'tjes worden niet gesupport...
En echt super betrouwbaar is het nog niet.
Neem dan deze site. Die is minstens net zo makkelijk en een stuk minder koffie dik georienteerd...

edit:

moet ik natuurlijk wel de goeie link copy-pasten

[ Voor 12% gewijzigd door Liam op 20-01-2004 09:31 ]

[Flame17]

Ook toegevoegd aan mijn Favo, die andere site heeft het bij mij redelijk goed als ik hem raadpleeg!

Al met al, opletten is dus het devies!

[BalusC]

Liam_xi schreef op 20 januari 2004 @ 09:28:
[...]

Hmm de handigheid valt wel mee, mijn heilige MP'tjes worden niet gesupport...
En echt super betrouwbaar is het nog niet.
Neem dan deze site. Die is minstens net zo makkelijk en een stuk minder koffie dik georienteerd...

edit:

moet ik natuurlijk wel de goeie link copy-pasten

Ahh, die kende ik nog van vroeger. Was de link kwijt Dank voor de tip though

[Verwijderd]

Mss laatste bios eens proberen van hier: ftp://ftp.aopen.nl/pub/bios/ak77-600gn/w76gn102.zip
Het gaat onder windows, dus moeilijk is het niet echt.

[cryonic90]

Ik heb het programma CPUZ geprobeerd en daar komt dit uit
CPU-Z version 1.20a.


CPU(s)
Number of CPUs 1

Code Name Thoroughbred
Specification AMD Duron(tm) processor
Family / Model / Stepping 6 8 1
Extended Family / Model 7 8
Technology 0.13 µ
Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
CPU Clock Speed 1999.1 MHz
Clock multiplier x 15.0
Front Side Bus Frequency 133.3 MHz
Bus Speed 266.6 MHz
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 64 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 1999.1 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 64 bits


Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer AOpen
Motherboard model AK77-600GN, 918A710801
BIOS vendor Phoenix/Award Technologies, LTD
BIOS revision 6.00 PG
BIOS release date 12/08/2003
Chipset VIA KT600 rev. 80
Southbridge VIA VT8237 rev. 0
Sensor chip Winbond W83697HF

AGP Status enabled, rev. 3.5
AGP Data Transfert Rate 4x
AGP Side Band Addressing supported, not enabled
AGP Aperture Size 128 MBytes


Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 256 MBytes
DRAM Frequency 199.9 MHz
FSB:DRAM FSB + 66 MHz
DRAM Interleave 4-way
CAS# Latency 2.5 clocks
RAS# to CAS# 5 clocks
RAS# Precharge 4 clocks
Cycle Time (TRAS) 9 clocks
# of memory modules 1
Module 0 DDR-SDRAM PC3200 - 256 MBytes


Software
Windows version Microsoft Windows XP Workstation Service Pack 1 (Build 2600)

[Verwijderd]

Ik zou toch die bios-update maar eens proberen want bij r1.01 staat: Supports Duron(tm) 1400MHz FSB133 CPU. Mss dat ze dan ook die fout eruit hebben gehaald.

[Flame17]

trek nou gewoon even die cooler van die Proc af en schrijf de codes daarna op een blaadje, even in genoemde site ploppen en als ze beide hetzelfde vertellen weet je toch ook genoeg, daarna is een Bios update mogelijk, zoals ook het kopen van een ondersteunend moederbord.

[cryonic90]

Ik heb geprobeerd om die koeler er af te krijgen, maar dat ding is niet los te krijgen. Het is een Coolermaster DP5-7JD1B-OL. Iemand tips om deze los te krijgen?? Alvast bedankt

[cryonic90]

Trouwens, ik heb de nieuwste flash van mn bios ook al (1.02), maar voordat ik die had, gaf mn bios aan dat mn processor een Unknown type 2400+ was.

[Liam]

cryonic90 schreef op 21 januari 2004 @ 19:36:
Trouwens, ik heb de nieuwste flash van mn bios ook al (1.02), maar voordat ik die had, gaf mn bios aan dat mn processor een Unknown type 2400+ was.

Nah, het enige wat ik eigenlijk uit je CPU-Z verhaaltje kan afleiden is dat je sowieso 64Kb L2 cache hebt. Dit zou toch echt betekenen dat je een Duron hebt. Wel vreemd, want die zit nog niet op 2ghz. (dacht ik).

Die koeler zit natuurlijk goed vast, je moet ff aan de "zijkant" van je socket kijken.
Ze gaan er vrij simpel af, is alleen wat moeilijk uit te leggen..

[Chello200]

Er zijn geen 2ghz Durons... snelste die er was is de 1600mhz en ergens in azie was er ook de 1800 gespot. Volgens mij hebben ze een 1600 getweaked zodat ie op 2ghz kan lopen.

Of je hebt een defecte cpu waarvan alleen een deel van de cache werkt.

[Flame17]

cryonic90 schreef op 21 januari 2004 @ 19:34:
Ik heb geprobeerd om die koeler er af te krijgen, maar dat ding is niet los te krijgen. Het is een Coolermaster DP5-7JD1B-OL. Iemand tips om deze los te krijgen?? Alvast bedankt

Dat ding heet de CP5, rest is wel goed en je haalt die los door aan de kant waar ie maar aan 1 lipje vastzit los te drukken, eerst naar beneden en dan naar buiten drukken( kijk uit dat je niet uitschiet als je een schroevedraaier gaat gebruiken)
aan de andere kant zit hij vast met 3 soort van klemmetjes.

Lees op de site van je moederbord, hoe te handelen als je niet zeker bent.

[Liam]

Chello200 schreef op 21 januari 2004 @ 21:07:
Er zijn geen 2ghz Durons... snelste die er was is de 1600mhz en ergens in azie was er ook de 1800 gespot. Volgens mij hebben ze een 1600 getweaked zodat ie op 2ghz kan lopen.

Of je hebt een defecte cpu waarvan alleen een deel van de cache werkt.

Een defecte CPU waarbij 1/4 van de cache nog wel op&top werkt en die de volgende info meegeeft:

Code Name Thoroughbred
Specification AMD Duron(tm) processor.
Mwah, dan ga ik voor je eerste optie.

Hoewel ze dan wel de multiplier er "hard" op moeten hebben gezet:

Clock multiplier x 15.0
Front Side Bus Frequency 133.3 MHz

De enige procs die een multiplier hebben die zo hoog zijn zijn de:
Athlon XP2400+ T'bred-B (6-8-1/2)
Athlon XP2400+ Thorton (6-10-?)
Athlon MP2400+ T'bred-B (6-10-?)
Athlon MP2600+ Barton
(credits hiervoor naar BalusC z'n site
Hoewel het dan dus de 64kb L2 cache niet te verklaren is......
1600mhz duron zal vast wel op 2ghz willen rennen.

[ Voor 43% gewijzigd door Liam op 22-01-2004 00:21 ]

[cryonic90]

Liam_xi schreef op 20 januari 2004 @ 09:28:
[...]

Hmm de handigheid valt wel mee, mijn heilige MP'tjes worden niet gesupport...
En echt super betrouwbaar is het nog niet.
Neem dan deze site. Die is minstens net zo makkelijk en een stuk minder koffie dik georienteerd...

edit:

moet ik natuurlijk wel de goeie link copy-pasten

Sorry voor de nog late reactie hierop, maar ik heb vandaag nog weer even geprobeerd de cooler eraf te krijgen en is gelukt. De codes ff ingetypt en krijg dit eruit: http://www.hwspirit.com/t...200583&val3=AIUHB0305SPOW

En op een andere site dit:
Athlon XP (T-Bred) Desktop Processor (Model 2000MHz
OPGA Organic Pin Grid Array 1.65 Volt max. Temp. 85°C
256 KB L2 Cache 266 MHz Systembus (133 MHz FSB)

Dus het is wel een Athlon XP, maar hij geeft dus nog steeds een Duron aan.

[Verwijderd]

Heb het vermoeden dat er met die CPU iets niet helemaal OK.
Het bord heeft een KT600 chipset, deze kan zelfs een XP 3200+ aan.
Bij de release van dit bord was de 2400+ al geruime tijd te krijgen.

[cryonic90]

Verwijderd schreef op 21 juli 2004 @ 02:20:
Heb het vermoeden dat er met die CPU iets niet helemaal OK.
Het bord heeft een KT600 chipset, deze kan zelfs een XP 3200+ aan.
Bij de release van dit bord was de 2400+ al geruime tijd te krijgen.

Tsja, dat dacht ik dus ook, toch maar weer even mee terug naar de winkel dan. Zelfs met de nieuwste BIOS van mn mobo (1.06) is er nog niks veranderd.