[PM] week 4

[KeX]

Uit Services voor Unix

1 overbodig => 2 informatief
0 overbodig => 2 interessant
0 overbodig => 2 behulpzaam
0 overbodig => 2 interessant
3 => 1 offtopic
1 => 3 informatief

Verder ga ik ook nog even kijken naar de moderaties in deze draad. Ik heb het idee dat er iemand alles op overbodig heeft gezet.

[G33rt]

55 miljard schade door virussen

4 -> 1

ik vind dat er bij halen compleet offtopic en overbodig, dus naar 1 of 2 zou gerechtvaardigd zijn. 4 is veel te hoog, ik kan alleen niet meer modden (>24 hr)

3 -> 2

dat horen we elke draad wel weer, dat weten we nu wel

uiteraard is dit een verzoeck enzo

[ Voor 10% gewijzigd door G33rt op 19-01-2004 10:43 ]

[G33rt]

Oudst werkende PC staat in woerden

-1 -> 0

is geen flame noch troll, alleen een beetje overbodig

0 -> 2 informatief

het feit dat ie onder een offtopic reactie staat maakt hem niet minder informatief imho

4 -> 3

tsja, het is een eigen invulling. is dat een 4 waard? imho niet

4 -> 1

klachten over draadjes kan je altidj in FA komen vertellen toch?

3 -> 2

het lijkt me nogal triviaal wat ie zegt

4 -> 0

hele flauwe inkopper

3 -> 2

te speculatief, en eerder grappig dan serieus bedoeld denk ik

0 -> 1

deze is toch redelijk inzichtvol, en hij probeert zijn voorganger ana te vullen. de 0 is voor mijn dus niet nodig

uiteraard zijn ook dit verzoeken

[G33rt]

Services for Unix

1 -> 2

draagt goede punten aan, verdiend dus meer puntjes

0 -> 1

verdiend geen 0 imho, en is zeker geen flame zoals nu in de tag staat

1 -> 2

legt iets goed uit voor degene die iets vraagt. ik ben me ervan bewust dat KeX deze al gemod heeft, maar ik vind hem een 2 waard, en geen 1

1 -> 2

idem

1 -> 2

geeft aan wat hij vind missen om windows goed te besturen, en doet dat keurig onderbowud. een 2 volstaat dus beter dan 1

1 -> 2 behulpzaam

legt aan de vraagsteller uit wat de unix guru mist, verdiend dus minstens een 2 imho

en wederom zijn dit verzoeken

[ Voor 9% gewijzigd door G33rt op 19-01-2004 11:10 ]

[KeX]

G33rt schreef op 19 januari 2004 @ 10:43:
55 miljard schade door virussen

4 -> 1

ik vind dat er bij halen compleet offtopic en overbodig, dus naar 1 of 2 zou gerechtvaardigd zijn. 4 is veel te hoog, ik kan alleen niet meer modden (>24 hr)

Op zich is het wel een punt. Alleen idd niet op +4. Het is an sich wel een interessante vraag of bij alle TCO vergelijkingen tussen windows en Non-windows OS-en de schade van virussen meerekenen. De vraag wordt echter niet gesteld of dat zo is. Er wordt gewoon een statement gemaakt. Wat mij betreft is een +2 de hoogste score.

3 -> 2

1 lijkt me voldoende, er is niet veel interessants gemeld in die reactie.

[KeX]

G33rt schreef op 19 januari 2004 @ 11:08:
Services for Unix

[...]

Deze laat ik even voor een andere PM open gezien het feit dat ik de draad al een keer bekeken heb.

[botoo]

G33rt schreef op 19 januari 2004 @ 11:08:
1 -> 2 draagt goede punten aan, verdiend dus meer puntjes
0 -> 1 verdiend geen 0 imho, en is zeker geen flame zoals nu in de tag staat
1 -> 2 legt iets goed uit voor degene die iets vraagt. ik ben me ervan bewust dat KeX deze al gemod heeft, maar ik vind hem een 2 waard, en geen 1
1 -> 2 idem
1 -> 2 geeft aan wat hij vind missen om windows goed te besturen, en doet dat keurig onderbowud. een 2 volstaat dus beter dan 1
1 -> 2 behulpzaam legt aan de vraagsteller uit wat de unix guru mist, verdiend dus minstens een 2 imho

en wederom zijn dit verzoeken

* botoo volgt G33rt's advies,
liever een interessante offtopic (als reactie op een vraag/opmerking) dan een loze ontopic kreet .

KeX schreef op 19 januari 2004 @ 11:12:
Deze laat ik even voor een andere PM open gezien het feit dat ik de draad al een keer bekeken heb.

Bij deze dus

[ Voor 8% gewijzigd door botoo op 19-01-2004 20:08 ]

[silentsnow]

Enkele PM requests voor de Mods

Details Intel Pentium 4-chipsets en -processors
Hele topic staat behoorlijk scheef

3 >> 2
relevante vraag, maar verder niks bijzonders.

4 >> 2
Enigszins informatief met een ondersteunende link.

4 >> 2
4 >> 2

2 >> 0 - off-topic
duo volari? Das XGI en dit is een topic over Intel.

2 >> 0
Deze post is overbodig. Bevat niks aan toegevoegde waarde en lokt ongewenste reacties uit.

3 >> 1
Bijna netzo overbodig als de post erboven.

4 >> 2
deze mogen jullie zelf beoordelen :+
1 >> 3

0 >> 2
Er zitten enkele interessante zinnen in. Wat mij betreft te off-topic voor een +3.

0 >> 1
Ik mis een onderbouwing. Anders was deze meer waard geweest.

1 >> 3
0 >> 2
2 >> 1

[G33rt]

Kunnen de PMs wellicht nog even naar [rml]G33rt in "[ PM] week 4"[/rml] kijken? Ik denk dat ie toevallig over het hoofd is gezien door de drie posts op rij

[JAVA-Doctor]

G33rt schreef op 19 januari 2004 @ 10:52:

Kunnen de PMs wellicht nog even naar G33rt in "[PM] week 4" kijken? Ik denk dat ie toevallig over het hoofd is gezien door de drie posts op rij

On it.

Oudst werkende PC staat in woerden

-1 -> 0

is geen flame noch troll, alleen een beetje overbodig

0 -> 2 informatief

het feit dat ie onder een offtopic reactie staat maakt hem niet minder informatief imho

4 -> 3

tsja, het is een eigen invulling. is dat een 4 waard? imho niet

4->2, vind ik nog gul.

4 -> 1

klachten over draadjes kan je altidj in FA komen vertellen toch?

3 -> 2

het lijkt me nogal triviaal wat ie zegt

4 -> 0

hele flauwe inkopper

3 -> 2

te speculatief, en eerder grappig dan serieus bedoeld denk ik

0 -> 1

deze is toch redelijk inzichtvol, en hij probeert zijn voorganger ana te vullen. de 0 is voor mijn dus niet nodig

Niet echt nodig zo'n invulling, bovendien net zo vaak niet kloppend.

uiteraard zijn ook dit verzoeken

Alsjeblieft.

[Delerium]

Prijswapen intel bij intro Prescott

3 -> -1
4 -> 1
3 -> 0
2 -> -1
4 -> 1
2 -> 0 -> 3 Sjaaaa.

[G33rt]

Drukte Ecteinascidin op het verkeerde knopje?

[Delerium]

Nee, ik las iets waarvan ik later meende dat ik een andere essentie oppakte dan oorspronkelijk bedoeld werd. Toen ik ff terugkeek meende ik dat ik minstens het voordeel van de twijfel moest gebruiken en dus de goede bedoeling moest lenen. Zodoende meende ik daarna dat deze post enige 'bescherming' verdiende.

Raar scoreverloop wel ja

[Delerium]

Opteren on Xeon vergeleken

1 -> 3

Opteron in superclustercomputers

1 -> 3

[botoo]

Driver updates / ATi Catalyst 4.1

4->2
4->1
2->0
2->0
2->0
3->0
3->0

yukk,
word vervolgt . . .

[ Voor 22% gewijzigd door botoo op 22-01-2004 14:16 ]

[Verwijderd]

Troll? Vaststelling incl. URL kan toch nooit Troll zijn?

[silentsnow]

silentsnow schreef op 19 januari 2004 @ 20:41:
Enkele PM requests voor de Mods

Details Intel Pentium 4-chipsets en -processors
Hele topic staat behoorlijk scheef

3 >> 2
relevante vraag, maar verder niks bijzonders.

4 >> 2
Enigszins informatief met een ondersteunende link.

4 >> 2
4 >> 2

2 >> 0 - off-topic
duo volari? Das XGI en dit is een topic over Intel.

2 >> 0
Deze post is overbodig. Bevat niks aan toegevoegde waarde en lokt ongewenste reacties uit.

3 >> 1
Bijna netzo overbodig als de post erboven.

4 >> 2
deze mogen jullie zelf beoordelen :+
1 >> 3

0 >> 2
Er zitten enkele interessante zinnen in. Wat mij betreft te off-topic voor een +3.

0 >> 1
Ik mis een onderbouwing. Anders was deze meer waard geweest.

1 >> 3
0 >> 2
2 >> 1

schopt

[KeX]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 23:14:
Troll? Vaststelling incl. URL kan toch nooit Troll zijn?

Je legt verder in je verhaal uit waarom je het AVG slecht vind, maar Norton laat je onbenoemd tewijl je in de eerste regel stelt dat het beide slechte virusscanners _zijn_. Annieweej, toch puntje erbij voor de informatie en de link.

[KeX]

silentsnow schreef op 23 januari 2004 @ 04:14:
[...]


schopt

Oeh sorry, overheen gelezen. Pak ik vandaag ff op.

[KeX]

KeX schreef op 23 januari 2004 @ 07:24:
[...]


Oeh sorry, overheen gelezen. Pak ik vandaag ff op.

Globally done!

[KeX]

Pentium 4 extreme edition

4=>2
4=>2
[4=>2
3=>1
3=>1
3=>1
0=>2

[JAVA-Doctor]

Rechter heeft begrip voor hacker en legt milde straf op

1->0, off-topic
2->0, off-topic
1->0, off-topic
2->0, off-topic
2->0, off-topic
2->0, off-topic
2->0, off-topic
3->0, off-topic

Jammer voor de mensen die aan Legio Lease meededen, maar allemaal super-off-topic.

2->, dubbelpost
3->4, inzichtvol
1->0, off-topic
2->0, dubbelpost
3->1, behulpzaam
2->0, dubbelpost
2->0, overbodig
2->0, dubbelpost
1->0, overbodig
3->0, dubbelpost
3->1