Erg lage 3d Mark/Aquamark score

[kikibu]

Ik ben nu al 5 uur bezig m'n 3D Mark en Aquamark score omhoog te krikken naar een normaal niveau, maar het lukt niet echt. Ook niet na het doorlezen van de desbetreffende topics.

Wat ik al gedaan heb:
Windows XP helemaal Getweaked
Rage3d Tweaker
Verschillende ATI Tab instellingen veranderen
Omega gebaseerd op catalyst 3.9 en 3.10
Nieuwste VIA 4 In 1 Drivers
Bios Optimizen
Nieuwe Proc (eerst 2000+, nu 2400+. 3d mark '03 score 50 omhoog )
Meer geheugen (eerst 256, nu 512 geen verschil)

Mijn 3D Mark Score is:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7462252

3D Mark '03 score ~3600
Aquamark score ~16,700

Ik vind dit toch echt lage scores, weten jullie er wat op?

Mijn specs:
Gigabyte GA-7VKMP
AMD XP 2400+ @ Default 2000 Mhz
512 MB DDR
Radeon 9500 @ 9700 @ default Omega 2.5.04
40 GB 7200 RPM
CD-rom 52x

[ Voor 4% gewijzigd door kikibu op 18-01-2004 19:02 ]

[nvidia]

ja das wat aan de lage kant, heb je je vga kaart al gecontroleerd??? Misschien iets doorgebrand .....

[Anubis801]

kikibu schreef op 18 januari 2004 @ 18:59:
Ik ben nu al 5 uur bezig m'n 3D Mark en Aquamark score omhoog te krikken naar een normaal niveau, ...

Defineer NORMAAAL!

Zeg dan niets..

[ Voor 11% gewijzigd door Pollewob op 18-01-2004 19:04 ]

[kikibu]

Normaal niveau voor mijn Radeon 9700. Dus score rond de 13000.

Mijn Sisoft scores zijn trouwens wel op de goede hoogte.

[ Voor 34% gewijzigd door kikibu op 18-01-2004 19:06 ]

[Pollewob]

Weet je wel zeker dat de 9700 mod gelukt is? Voor een R9500 is de score namelijk vrij normaal volgens mij

[kikibu]

In GLInfo en in DXDiag staat een Chiptype Radeon 9700. Ook is mijn multitexture fillrate bijna 2200, dus dat is toch normaal voor een 9700 ?

[Anubis801]

Ter vergelijking ik heb een
AMD 2800+ @ 3200+
Radeon 9600 Pro (standaard snelheden)

Met de Omega Drivers haal ik 9400 score en met de catalist drivers haal ik 14000+ scores.
Ik vind je scores zo slecht niet hoor!

De omega drivers zijn niet om prestaties maar om kwaliteit (al zie ik eerlijk gezegd zelf niet het verschil)

[kikibu]

Dat is wel een erg groot verschil tussen de omega en de catalyst, omega zouden juist de geoptimized drivers zijn toch?

[Verwijderd]

ga het eens proberen naar een clean install,.dan stijgen je scores wel!?

[kikibu]

Dit is (bijna) een clean install, voor m'n format had ik dezelfde scores en heb ik geformat. Maar het heeft niet geholpen.

[Anubis801]

kikibu schreef op 18 januari 2004 @ 19:13:
Dat is wel een erg groot verschil tussen de omega en de catalyst, omega zouden juist de geoptimized drivers zijn toch?

Geoptimaliseerd voor kwaliteit en dat gaat ten koste van prestatie!!!

Staat ook ergen op de Omega website.

[kikibu]

Dus wat ik dan doen, Omega uninstallen en welke drivers installen??

[et36s]

Catalyst drivers installeren, want Omega drivers daar gaan de prestaties aanzienlijk van omlaag

[kikibu]

En dan Rivatuner? Of een ander proggie om m'n mod te laten werken?

[Verwijderd]

30000 voor aquamark is dat normaal voor het systeem onder in mijn sighn?

[Verwijderd]

Epox 8RDA+ rev1.1
AMD Athlon XP2800+ @ 2430MHZ @ 11 x 220 @ 2.000v
Thermalright SLK900U - Thermaltake SmartFanII 80mm
Revoltec Heatsinks @ SB, NB, Vreg, Mosfets
Nidec 120mm FAN @ SouthBridge + Radeon
Thermaltake SmartFanII 80mm @ HD's
Corsair TWINX 2x256 PC3200 v1.2 (Winbond CH5) @ 11-2-2-2 @ 2.77v
WD Caviar WD400 40GB ATA100
Maxtor DiamondMax9 120GB ATA133 8MB Cache
Sapphire ATI Radeon 9600 Pro Atlantis, 128MB @ 507 / 336 @ 1.7v
Enermax 465AX GFM 460Watt PSU
Plextor PLEXWRITER Premium 52x
iCute Temp Monitor Dual LCD Display
Windows XP Professional
Catalyst 3.9
DirectX 9.0b

Scores:

PiFast: 58.25
3D Mark 2001SE 330: 14199
3D Mark 2003 340: 4070


ZO, nu kan je ff vergelijken onder het genot van een bavaria

[kikibu]

Jij zou ook hoger moeten kunnen, check tomshardwareguide maar eens.

Ik heb net met veel moeite de softmodded catalyst drivers erop gekregen (dus niet de omega). Ik zit nu op 10160 punten. Niet echt een vooruitgang.

Wat kan ik nog meer doen?

[Zeus]

Misschien in je bios de AGP-*-memory size aanpassen? Ik heb gehoord van hogere performance door zowel het verlagen als het verhogen van de instellingen.

[kikibu]

Die heb ik op 128 MB staan, dat is genoeg en kan nooit voor zo'n performance verschil zorgen.

Andere ideeën??

[kikibu]

Misschien denk ik wel verkeerd en is deze score normaal. Kan het zijn dat een score van 10160 en een '03 score van 3500 normaal is?

Als ik naar de vga charts ga kijken op tomshardwareguide en dan m'n systeem ga vergelijken, zou mijn systeem toch beter moeten presteren. Of ligt het aan m'n VIA KM266 chipset?

[Verwijderd]

Op zich heb ik met m'n XP1800+@2000mhz en 9500@9700 al iets van 4200-4400 3dmarkjes (heb hem nu overclocked waardoor ik nu laag in de 5000 zit, ik weet alleen niet meer precies wat de oorspronkelijke score was) en ik draai dat op een Abit NF-7s met een fsb van 220 (geheugen op 11-3-2-2), misschien dat het verschil inderdaad daar vandaan komt.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2004 12:32 ]

[kikibu]

Ik denk idd dat m'n score voor m'n systeem normaal is, maar dat ik meer kan halen als ik eenmaal ga overclocken/fsb en multiplier veranderen. Ook het feit dat ik het geheugen op 266 Mhz heb en dat ik op agp 4x zit zal m'n score zo laag houden.

Als ik een nieuw moederbord heb, kan ik m'n fsb is flink opkrikken en dan zal ik zien wat er van komt.

Toch bedankt voor de replies

[Verwijderd]

ok, ik ga niet zeiken ofzo maar volges mij is er een speciaal topic voor systemen die lage scores halen

[Verwijderd]

Ik heb ff op jou 3d mark 03 gekeken en ook futuremark zegt dat het een 9500 is dus je mod is niet echt gelukt.

[kikibu]

Dat topic is lang geleden gesloten volgens mij.

De driver heet natuurlijk nog 9500 ofzow, maar de chiptype is wel radeon 9700 -> staat in DirectX, GLInfo en Sisoft bv.

[Verwijderd]

Dit zijn bij mijn weten gewoon normale scores...nix om je zorgen over te maken...

gewoon de nieuwste catalyst (4.10) downloaden en je zal rond de 3800 uitkomen in 3D mark

Je hebt maar een 2400+ he...niet te vergelijken met de overgeclockte 2800+ mannen die hier rondlopen

ik heb een P4 2,67GHz met 768MB en Radeon 9600Pro en heb 4350 3D-Marks...en met de originele drivers maar 3600..dat scheelt veel hoor dus dat lijkt me gewoon de oplossing

[Remy]

Hmm die scores zijn idd normaal voor jouw systeem, en om te voorkomen dat dit topic verder gekicked gaat worden gaat deze dicht. De tips hoe je scores kan verhogen zijn in een aantal uitgebreide topics hier in V&B te vinden, dus het is niet nodig dat allemaal te herkauwen