[Distributed Folding] hitparade van 16 januari

[Blistimo]

OMG.. boven de 80M... en check al die scores in de top30.. binnenkort moet je gewoon 1M+ flushen wil je ook maar een beetje aanspraak maken op een plekje in de dailies

Kunnen we hier niet met z'n allen blijven?

DPC Distributed Folding Hitparade van 16-01-2004
DPC Daily
flushing members: (287/419) = 68%
	pos	output	name	total	overall
1.	( )	6.409.813	MrMr	440.403.307	(1)
2.	( )	5.978.563	DPC Team Switch	37.092.757	(9)
3.	( 2 )	5.205.574	DPC Division Brabant	31.086.113	(11)
4.	( 1 )	4.184.216	DPC NGS	37.670.272	(8)
5.	( 1 )	3.906.207	DPC Team ColdFusion	65.524.078	(5)
6.	( )	3.413.091	Elteor Borislavj	22.045.743	(15)
7.	( )	3.147.565	DPC Los Alcoholicos	115.734.559	(2)
8.	( 2 )	2.248.731	B1tchin Boeskool	20.607.172	(16)
9.	( 9 )	2.211.403	DPC Crazy Cows	9.882.437	(24)
10.	( 1 )	2.043.893	MAWEK	87.910.375	(3)
11.	( 33 )	1.903.411	The LedZ Collective	4.961.653	(40)
12.	( 4 )	1.862.374	DPC Anticimex and Lock	15.454.343	(18)
13.	( 2 )	1.474.890	Groazers	24.456.856	(13)
14.	( 1 )	1.454.535	Popipipo	9.043.851	(26)
15.	( 3 )	1.383.518	CrashNet	12.576.503	(21)
16.	( 224 )	1.229.640	2 brutale zoekertjes	2.128.222	(68)
17.	( 3 )	1.211.460	DPC eNeRGy	7.817.901	(28)
18.	( 3 )	1.180.303	DPC Clan of ToeT	6.492.157	(31)
19.	( 6 )	1.105.838	T7E	19.535.656	(17)
20.	( 4 )	1.088.200	onfrag	13.154.894	(20)
21.	( 8 )	1.080.035	NoizyCows	5.394.583	(37)
22.	( 3 )	1.033.583	Stappel	3.861.243	(49)
23.	( 7 )	1.017.493	Forza Mucca	77.082.179	(4)
24.	( 8 )	936.064	Jopster	3.595.132	(54)
25.	( 8 )	896.639	DrArcHeH	4.279.932	(46)
26.	( 6 )	875.478	idef1x	7.047.835	(30)
27.	( 4 )	822.539	La Muis	5.098.515	(39)
28.	( )	752.118	PeterJ	35.031.014	(10)
29.	( 7 )	748.821	berend	4.913.784	(41)
30.	( 1 )	643.946	Ralphie	3.391.783	(56)
		83.257.512
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	440.403.307	MrMr	6.409.813	(1)
2.	( )	115.734.559	DPC Los Alcoholicos	3.147.565	(7)
3.	( )	87.910.375	MAWEK	2.043.893	(10)
4.	( )	77.082.179	Forza Mucca	1.017.493	(23)
5.	( )	65.524.078	DPC Team ColdFusion	3.906.207	(5)
6.	( )	56.577.100	Ercewee	605.815	(32)
7.	( )	38.537.024	Team Gaol	507.925	(38)
8.	( 1 )	37.670.272	DPC NGS	4.184.216	(4)
9.	( 1 )	37.092.757	DPC Team Switch	5.978.563	(2)
10.	( 2 )	35.031.014	PeterJ	752.118	(28)
11.	( 1 )	31.086.113	DPC Division Brabant	5.205.574	(3)
12.	( 1 )	30.142.790	Gertjan	602.085	(33)
13.	( )	24.456.856	Groazers	1.474.890	(13)
14.	( )	23.133.065	United Snails	387.894	(46)
15.	( )	22.045.743	Elteor Borislavj	3.413.091	(6)
16.	( 1 )	20.607.172	B1tchin Boeskool	2.248.731	(8)
17.	( 1 )	19.535.656	T7E	1.105.838	(19)
18.	( )	15.454.343	DPC Anticimex and Lock	1.862.374	(12)
19.	( )	13.361.039	Anonymous	15.373	(153)
20.	( )	13.154.894	onfrag	1.088.200	(20)
21.	( )	12.576.503	CrashNet	1.383.518	(15)
22.	( )	10.908.086	MadMarky	587.058	(34)
23.	( 1 )	10.017.111	VSW	482.351	(40)
24.	( 2 )	9.882.437	DPC Crazy Cows	2.211.403	(9)
25.	( 2 )	9.546.994	Pedro#1 a.k.a. der Gomez	0
26.	( 1 )	9.043.851	Popipipo	1.454.535	(14)
27.	( 2 )	8.402.352	Mentar	103.632	(98)
28.	( 1 )	7.817.901	DPC eNeRGy	1.211.460	(17)
29.	( 1 )	7.122.422	Pazzi	204.198	(69)
30.	( 2 )	7.047.835	idef1x	875.478	(26)
		1.538.774.258
more...
DF Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	82.499.034	Dutch Power Cows	1.537.947.544	(5)
2.	( )	56.222.776	FreeDC	5.201.183.804	(1)
3.	( )	54.116.050	Ars Technica Team Stir Fry	4.486.645.337	(2)
4.	( )	32.575.940	ProCooling	1.393.337.094	(6)
5.	( )	24.748.014	OCworkbench	1.977.828.766	(3)
6.	( )	15.854.994	Overclockers Australia	1.626.723.122	(4)
7.	( )	8.894.066	Rechenkraft net	866.826.470	(10)
8.	( 4 )	8.091.913	hardCOREware	573.163.858	(16)
9.	( 1 )	7.930.449	AMDMB Killer Barbarian Frogs	731.640.897	(11)
10.	( 1 )	7.723.660	MTU	533.953.759	(19)
11.	( 3 )	7.517.607	Team Ninja	999.645.859	(8)
12.	( 1 )	7.033.942	PGRI	711.015.004	(12)
13.	( 2 )	6.515.291	The Genome Collective	1.062.267.217	(7)
14.	( 3 )	6.329.597	Matroxusers	537.825.333	(18)
15.	( )	6.236.198	JSI Hardware	388.812.093	(23)
DF Teams Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	5.201.183.804	FreeDC	56.222.776	(2)
2.	( )	4.486.645.337	Ars Technica Team Stir Fry	54.116.050	(3)
3.	( )	1.977.828.766	OCworkbench	24.748.014	(5)
4.	( )	1.626.723.122	Overclockers Australia	15.854.994	(6)
5.	( )	1.537.947.544	Dutch Power Cows	82.499.034	(1)
6.	( )	1.393.337.094	ProCooling	32.575.940	(4)
7.	( )	1.062.267.217	The Genome Collective	6.515.291	(13)
8.	( )	999.645.859	Team Ninja	7.517.607	(11)
9.	( )	885.756.033	Sun Microsystems	1.401.690	(33)
10.	( )	866.826.470	Rechenkraft net	8.894.066	(7)
Mijlpalen
MrMr			440.000.000
DPC NGS			35.000.000
DPC Team Switch			35.000.000
PeterJ			35.000.000
DPC Division Brabant			30.000.000
Gertjan			30.000.000
Elteor Borislavj			20.000.000
B1tchin Boeskool			20.000.000
DPC Anticimex and Lock			15.000.000
VSW			10.000.000
NoizyCows			5.000.000
La Muis			5.000.000
The LedZ Collective			4.000.000
DrArcHeH			4.000.000
DPCKippie			2.000.000
meros			2.000.000
2 brutale zoekertjes			2.000.000
Pantera			1.500.000
MMXMMX			1.500.000
ArMoreD			1.500.000
Flooriz			1.500.000
DPC nolabel			1.000.000
IR Cow			1.000.000
esfahan			1.000.000
Tielenaar			1.000.000
Dudes AT TheBenny			1.000.000
DPC Ben0Ben			1.000.000
Cleopet			1.000.000
Sambalbai			1.000.000
DPC Crack			500.000
Heineken			500.000
pr00st			500.000
PapaSmurf			500.000
ArnoudBM			500.000
JaRoN			500.000
DPC Ingo			500.000
aartjan			500.000
TeamRC			500.000
Zwolly			500.000
DPCgark			500.000
Overall Megaflush Top 5
05-01-2004		33.703.299	MrMr
29-09-2003		11.278.401	DPC Los Alcoholicos
16-01-2004		5.978.563	DPC Team Switch
16-01-2004		5.205.574	DPC Division Brabant
12-01-2004		4.878.273	MAWEK
Stampede Proteine Megaflush Top 5 (14 Jan 2004)
15-01-2004		6.530.136	MrMr
16-01-2004		5.978.563	DPC Team Switch
16-01-2004		5.205.574	DPC Division Brabant
15-01-2004		4.291.610	DPC NGS
16-01-2004		3.906.207	DPC Team ColdFusion
Best Structures Generated Top 5
9.382		idef1x
10.182		DPC Crazy Cows0VoiD
10.198		DPC Team ColdFusion0p0g
10.210		Team Gaol
10.294		MrMr
When do you get them?
2 days			Overclockers Australia
14 days			OCworkbench
184 days			Ars Technica Team Stir Fry
897 days			FreeDC
Who's gonna get you!?
Nobody
New members:
6 member(s) taairip, 2 brutale zoekertjes0Patman, DPC Clan of ToeT0Ace, DPC NGS0Bowlingman, viper, DPC Team ColdFusion0nick
Retirements:
Niemand!
Distributed Folding links:
Distributed Folding FAQ
DF Officieel : home software
Client software : dfGui client
Meer stats : Dyyryath MacNN
Bron: dfstats

[RoyalFlusher]

Gefeliciteerd MijlPalerTs! Ut zijn der wel weer veel!
Welkom NieuwKomers! Ook weer een stuk of 6...
En bedankt Blis, voor je vroege Stats, met een geheel onpartijdig stukje comment erbij

En overigens, NGS, we komen der aan! Maak plaats!

[Jopster]

Blistimo schreef op 17 januari 2004 @ 06:39:
Kunnen we hier niet met z'n allen blijven?

/me Jopster vindt het hier wel gezellig en blijft voorlopig wel hangen.

[Anoniem: 93980]

RoyalFlusher schreef op 17 januari 2004 @ 06:50:
Gefeliciteerd MijlPalerTs! Ut zijn der wel weer veel!
Welkom NieuwKomers! Ook weer een stuk of 6...
En bedankt Blis, voor je vroege Stats, met een geheel onpartijdig stukje comment erbij

En overigens, NGS, we komen der aan! Maak plaats!

Eerst zien, dan geloven

[0rbit]

Op naar de 100M per dag !

[Marcelloz]

Dit is gewoon ... te waanzinnig voor woorden

[Anoniem: 7841]

hmm moet toegeven dat toch wel redelijk leip uitziet die 82M
nu nog betere score voor de stampertjes!!

[Anoniem: 99022]

omfg, dit gaat echt hard. Ook wel kewl dar freedc in t lijstje staat van "when do you get them"

[Hakke]

Kijk, Division Brabant weer in de top-3 bij DF. D'r is hier ook nix veranderd in de tijd dat ik ben weggeweest.

@thej Stampertjes Dat is toch 'n ander project

[X-G]

Juh, ik denk dat er genoeg mensen zijn die willen dat de stampede nog 897 daagjes blijft duren ^^! Heerlijk deze scores, gaat vooral zo door

[Gyske]

[Marcelloz]

Hmm, MrMr, ik bekijk net de specs van de SGI 2800, en ik zie dat er wel 512 cpuutjes in passen. Ooit een aanvraag gedaan om dit zwarte gat in Lysje op te vullen?

_{PS. Gewoon zeggen dat ze al wat ouder wordt en trager ( ) en dat de cputje tegenwoordig niet meer zo duur zijn.}

[Anoniem: 7841]

Hakke schreef op 17 januari 2004 @ 10:52:
Kijk, Division Brabant weer in de top-3 bij DF. D'r is hier ook nix veranderd in de tijd dat ik ben weggeweest.

@thej Stampertjes Dat is toch 'n ander project

back @ hakke NGS is next generation stampertjes en ja in de stampede gaan we ook ni echt goed, maar hier verliezen we ook terrein
welk project bedoelde jij?

[Anoniem: 28168]

* Anoniem: 28168 stelt voor dat we deze lijn door gaan zetten tot we boven de 100M daily zitten

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 28168 op 17-01-2004 12:29 ]

[_WgV_]

Anoniem: 28168 schreef op 17 januari 2004 @ 12:28:
* Anoniem: 28168 stelt voor dat we deze lijn door gaan zetten tot we boven de 100M daily zitten

Hmm zal ik dan toch nog wat sysjes van D2OL halen...
De output van DM is al zo laag!!

[Anoniem: 28168]

_WgV_ schreef op 17 januari 2004 @ 12:32:
[...]


Hmm zal ik dan toch nog wat sysjes van D2OL halen...
De output van DM is al zo laag!!

Niet van d2ol, van andere projecten natuurlijk

Nee, ik zit ook serieus in dubio wat ik zal doen...ik wacht het nog ff af

[Funcracker]

Dubio?
Komaan Laten we eens even de ovrige teams de schrik van hun leven geven.
Ik wil boven de 100M zien!

Stampen met die handel

[MarcyDarcy]

Dat zou ultiem zijn. Outputs van boven de 100 miljoen. Ars en FreeDC knijpen hem nu al

[Flapmo]

Jippie, DIT is een gauntlet stampede!

[Thanatos]

Ik maak de laatste tijd rare dingen mee met mn DF client/GUI. Soms springt het aantal berekende gens in de GUI namelijk op nul. Zonder reden en niet met regelmaat oid.
Zoals vanochtend: toen ik wakker werd en keek stond hij op 260 gens (krijg je ongeveer 1500/1600 punten voor).
Ik kom net weer thuis en wat zie ik: hij staat op acht. Hier krijg je aanzienlijk minder punten voor en daarom is het zo storend.
Waar ligt dit aan, wie heeft dit nog meer en hoe los ik het op?

[Ercewee]

Thanatos schreef op 17 januari 2004 @ 13:43:
Ik maak de laatste tijd rare dingen mee met mn DF client/GUI. Soms springt het aantal berekende gens in de GUI namelijk op nul. Zonder reden en niet met regelmaat oid.
Zoals vanochtend: toen ik wakker werd en keek stond hij op 260 gens (krijg je ongeveer 1500/1600 punten voor).
Ik kom net weer thuis en wat zie ik: hij staat op acht. Hier krijg je aanzienlijk minder punten voor en daarom is het zo storend.
Waar ligt dit aan, wie heeft dit nog meer en hoe los ik het op?

Hij maakt/berekent 250 generaties en daarna begint ie opnieuw. Verbazend dat ie bij jou op 260 stond!.

edit: Marcelloz

[Marcelloz]

260
Als hij bij de 250 is moet hij weer van voren af aan beginnen. Het kan dus kloppen. of zet ik nu iets vreemds?

Edit: Koen

[ Voor 7% gewijzigd door Marcelloz op 17-01-2004 16:09 ]

[cleopet]

Ik zie mijn team nu al 4 dagen onderop staan.....
Of moet ik de lijst eigenlijk van onder naar boven lezen ???

go stampertjes !!

[mmxmmx]

cleopet schreef op 17 januari 2004 @ 13:48:
Ik zie mijn team nu al 4 dagen onderop staan.....
Of moet ik de lijst eigenlijk van onder naar boven lezen ???

go stampertjes !!

Hmmm ja ik doe maar mee met 1 pc

Maar ik doe wel mee in de top 20 van de stampertjes over all lijst

Nu op dit moment sta ik op plaats 16 voor vandaag en dat met 57 leden

[Thanatos]

Marcelloz schreef op 17 januari 2004 @ 13:45:
260
Als hij bij de 250 is moet hij weer van voren af aan beginnen. Het kan dus kloppen. of zet ik nu iets vreemds?

Gisterenavond stond er toch echt nog 254? Dus ik weet 100% zeker dat er 260 stond... maar ja gisterenavond was ik niet helemaal nuchter meer en vanochtend was ik ook niet echt helder... nja het zal wel

[chickn]

Anoniem: 28168 schreef op 17 januari 2004 @ 12:33:
[...]
Niet van d2ol, van andere projecten natuurlijk

Nee, ik zit ook serieus in dubio wat ik zal doen...ik wacht het nog ff af

Tja... De Melkmeisjes zitten alleen maar bij D²OL grapjas

Dan is ´t toch errug lastig om van andere projecten vandaan te halen, hé

[Hagar]

euh... iemand ooit negatieve energy waarden gehad
Ik heb nu een best energy van -0.010

[Ralphie]

Jopster schreef op 17 januari 2004 @ 09:34:
[...]

/me Jopster vindt het hier wel gezellig en blijft voorlopig wel hangen.

* Ralphie vind het ook wel gezellig, en zal samen met Jopster na de Stampede een team gaan vormen

[Z!oN]

chickn schreef op 17 januari 2004 @ 14:20:
[...]
Tja... De Melkmeisjes zitten alleen maar bij D²OL grapjas

Dan is ´t toch errug lastig om van andere projecten vandaan te halen, hé

Mijn pc's gaan naar d2ol (wel voor mijn eigen subteam natuurlijk) als die van jou nu een maandje naar DF gaan

[dsmeef]

Wel lollig dat DPC bijna 20% van heel DF doet in z'n eentje

[Anoniem: 51521]

Hagar schreef op 17 januari 2004 @ 14:38:
euh... iemand ooit negatieve energy waarden gehad
Ik heb nu een best energy van -0.010

Dat lijkt me goed, als ik naar bijvoorbeeld D2OL en TSC kijk, waar ze ook met energiewaarden werken. Zolang de energiewaarde niet zéér negatief is (-400 kcal ofzo ), is een dergelijke uitkomst goed voor het project.

[sweetdude]

Ik hou de fora van de andere teams niet echt bij alleen als er een linkje in een DPCH geplaatst is. Maar zijn er nog leuke meldingen vermeldens waardig?

[0rbit]

Hagar schreef op 17 januari 2004 @ 14:38:
euh... iemand ooit negatieve energy waarden gehad
Ik heb nu een best energy van -0.010

Voor zover ik het begrepen heb is dat ongeveer als volgt te verklaren.

Een echt eiwit vouwt zich zo op dat de energie ervan zo laag mogelijk is. (Een systeem wil zijn eigen energie altijd minimaliseren.) De energie van het huidige eiwit is nauwkeurig gemeten. Over de structuur is echter weinig tot niks bekend.

Dan ga je het ding opvouwen uitgaande van de reeks aminozuren die erin zitten. Vervolgens bereken je hiervan de energie totdat je een structuur heb gemaakt die zo dicht mogelijk bij de daadwerkelijk gemeten energie in de buurt komt. Dit is in theorie de structuur die in het echte eiwit zit.

Conclusie hieruit is dan ook dat negatieve RMS waarden onzinnig zijn. Immers; er zou dan een structuur bestaan die minder energie heeft dan het echte eiwit.
Er is dan of :
- Een meetfout bij het bepalen van de energie van het originele eiwit
- Een structuur gevouwen die om andere redenen nooit voorkomt
- Een 'fout' in het bepalen van de energie van een gesimuleerd opgevouwen eiwit.

Wat het ook zijn mag; Het lijkt niet geheel te kloppen, maar dat is het leuke van wetenschap. Niet alles werkt meteen. Het is één lange worsteling

[Perboemski]

* Anoniem: 2187 kijkt door de stofwolken heen en zwaait nog naar Team Switch en NGS... maar misschien zijn ze al weer te ver weg om het te kunnen zien...

[Anoniem: 65575]

Marcelloz schreef op 17 januari 2004 @ 11:49:
Hmm, MrMr, ik bekijk net de specs van de SGI 2800, en ik zie dat er wel 512 cpuutjes in passen. Ooit een aanvraag gedaan om dit zwarte gat in Lysje op te vullen?

_{PS. Gewoon zeggen dat ze al wat ouder wordt en trager ( ) en dat de cputje tegenwoordig niet meer zo duur zijn.}

Is ons al diverse malen aangeboden.
Maar per 16 cpu's komt er een rack bij in dit oude beestje dus we hebben gewoon niet genoeg vierkante meters om het neer te zetten.

[mmxmmx]

Ralphie schreef op 17 januari 2004 @ 14:41:
[...]


* Ralphie vind het ook wel gezellig, en zal samen met Jopster na de Stampede een team gaan vormen

LoL

Ik denk dat ik ook blijf hangen na de stampede

[Anoniem: 51521]

Mr_Atheist schreef op 17 januari 2004 @ 15:19:
[...]

Conclusie hieruit is dan ook dat negatieve RMS waarden onzinnig zijn. Immers; er zou dan een structuur bestaan die minder energie heeft dan het echte eiwit.
Er is dan of :
- Een meetfout bij het bepalen van de energie van het originele eiwit
- Een structuur gevouwen die om andere redenen nooit voorkomt
- Een 'fout' in het bepalen van de energie van een gesimuleerd opgevouwen eiwit.

Het eerste punt lijkt mij onzinnig, want je kunt de energie van een eiwit niet bepalen, slechts de verandering van de energie wanneer het eiwit in een andere 'staat' overgaat. Er is energie voor nodig om deze in een andere vorm te vouwen (positieve waarde), of er komt energie vrij (negative waarde). Over het algemeen is het zo dat een eiwit/molecuul vanzelf in de meest gunstige positie gaat zitten, en daarom zal punt 2 dus wel van toepassing zijn. De oorzaak/achtergrond hiervan is voor ons uiteraard niet te bepalen.
Punt 3 is ook mogelijk, maar dat noemen we geloof ik een 'bug'

[Anoniem: 65575]

Mr_Atheist schreef op 17 januari 2004 @ 15:19:
[...]


Voor zover ik het begrepen heb is dat ongeveer als volgt te verklaren.

...knip...

Wat het ook zijn mag; Het lijkt niet geheel te kloppen, maar dat is het leuke van wetenschap. Niet alles werkt meteen. Het is één lange worsteling

Allemaal waar wat je daar zegt, maar je optimaliseert hier *niet* de RMS waarde maar de (benarderde) inwendige energie (wat Howard en co 'scoring function' noemen), en die mag wel degelijk negatief zijn.
Om het ingewikkeld te maken is de RMS wel de score die op de ranglijst van DF komt te staan
(maar die wordt pas na uploaden voor je lage energie structuur berekend).

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 65575 op 17-01-2004 16:08 . Reden: m->w ]

[JustDutch]

[schaammodus]
He Neo... Gefeliciteerd met je 2M paal......
[/schaammodus]

[0rbit]

Anoniem: 65575 schreef op 17 januari 2004 @ 15:47:
[...]


Allemaal waar wat je daar zegt, maar je optimaliseert hier *niet* de RMS waarde maar de (benarderde) inwendige energie (wat Howard en co 'scoring function' noemen), en die mag wel degelijk negatief zijn.
Om het ingewikkeld te maken is de RMS wel de score die op de ranglijst van DF komt te staan
(maar die wordt pas na uploaden voor je lage energie structuur berekend).

Daarnaast kan een RMS waarde per definitie niet negatief zijn natuurlijk

Maar de inwendige energie van zo'n eiwit kun je toch wel meten? Volgens mij namelijk door het eiwit uit elkaar te halen en kijken hoeveel energie daar bij vrijkomt (of dat het kost). Die energie gebruik je dan toch als referentie bij het vouwen?

Ik ga maar eens die website doorlezen Mijn intuitieve kennis is niet groot genoeg

[Anoniem: 21125]

PeterJ schreef op 17 januari 2004 @ 15:25:
* Anoniem: 2187 kijkt door de stofwolken heen en zwaait nog naar Team Switch en NGS... maar misschien zijn ze al weer te ver weg om het te kunnen zien...

* Anoniem: 21125 staat vandaag even aan de kant uit te rusten en kijkt neer op de voorbij razende koeien. In de verte ziet hij nog het handje van PeterJ een zwaait vrolijk terug

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 21125 op 17-01-2004 16:16 ]

[Anoniem: 21046]

PeterJ schreef op 17 januari 2004 @ 15:25:
* Anoniem: 2187 kijkt door de stofwolken heen en zwaait nog naar Team Switch en NGS... maar misschien zijn ze al weer te ver weg om het te kunnen zien...

Ook Tube zwaait nog even naar PeterJ en ziet Team Gaol als een flits achterhem verdwijnen .

[KoW]

Wow, nette scores dit. De Stampede leeft echt !!!

Met deze score halen we de #3 met gemak

Voor Ars en Free-DC komen we echter nog wat tekort. Daarvoor moeten we naar de 150 - 200k
Dat lijkt nu nog onhaalbaar, maar wie weet, misschien assimileren we nog het een en ander.

[Anoniem: 65575]

Mr_Atheist schreef op 17 januari 2004 @ 16:15:
[...]


Daarnaast kan een RMS waarde per definitie niet negatief zijn natuurlijk

Niet als je geen complexe getallen gebruikt voor de geometrie van het proteine

Maar de inwendige energie van zo'n eiwit kun je toch wel meten? Volgens mij namelijk door het eiwit uit elkaar te halen en kijken hoeveel energie daar bij vrijkomt (of dat het kost). Die energie gebruik je dan toch als referentie bij het vouwen?

Dat is nog niet haalbaar voor hoeveelheid structuren waar je hier naar kijkt (lysje doet 1 statisch proteine in een maand), over tien tot twintig jaar, als we met DPC 10000-20000 THz op een projectje kunnen zetten misschien. Voorlopig moeten we het met (zeer) versimpelde energie berekeningen.

[Marcelloz]

Anoniem: 65575 schreef op 17 januari 2004 @ 15:36:
[...]
Is ons al diverse malen aangeboden.
Maar per 16 cpu's komt er een rack bij in dit oude beestje dus we hebben gewoon niet genoeg vierkante meters om het neer te zetten.

Da's dan een goedkope aanbieding

KoW schreef op 17 januari 2004 @ 19:15:
Voor Ars en Free-DC komen we echter nog wat tekort. Daarvoor moeten we naar de 150 - 200k

Ik hoop dat je 150 - 200M bedoeld
Hoe gaat het met de schaduw-stampede stats? Kunnen we die al ergens bewonderen?

[ Voor 35% gewijzigd door Marcelloz op 17-01-2004 19:31 ]

[Anoniem: 28736]

Marcelloz schreef op 17 januari 2004 @ 13:45:
260
Als hij bij de 250 is moet hij weer van voren af aan beginnen. Het kan dus kloppen. of zet ik nu iets vreemds?

Edit: Koen

Volgens mij registreert de dfgui er maar 250 of iets meer die van mijn staan namelijk op 274, en begint daarna opnieuw te tellen.

[Marcelloz]

Anoniem: 28736 schreef op 17 januari 2004 @ 19:32:
[...]


Volgens mij registreert de dfgui er maar 250 of iets meer die van mijn staan namelijk op 274, en begint daarna opnieuw te tellen.

Screenshot!!!! Da's een rariteit namelijk!

[Anoniem: 28736]

Marcelloz schreef op 17 januari 2004 @ 19:37:
[...]

Screenshot!!!! Da's een rariteit namelijk!

euh ik zal mijn best doen enzo.

[Rollerjooster]

Ik hoor net dat onze eigen Poesch MarcyDarcy 'een lekker ding' vindt.

[Marcelloz]

Rollerjooster schreef op 17 januari 2004 @ 19:55:
Ik hoor net dat onze eigen Poesch MarcyDarcy 'een lekker ding' vindt.

Hij is nog single....

[0rbit]

Anoniem: 65575 schreef op 17 januari 2004 @ 19:19:
[...]

Niet als je geen complexe getallen gebruikt voor de geometrie van het proteine

[...]

Dat is nog niet haalbaar voor hoeveelheid structuren waar je hier naar kijkt (lysje doet 1 statisch proteine in een maand), over tien tot twintig jaar, als we met DPC 10000-20000 THz op een projectje kunnen zetten misschien. Voorlopig moeten we het met (zeer) versimpelde energie berekeningen.

Foei! Complexe getallen hebben geen teken; Complexe getallen hebben een amplitude en een hoek of een reeel deel en een imaginair deel

Het kwadraat van een complex getal z is namelijk z.z* met z* de complex geconjugeerde. Stel z = a + jb dan is dit (a+jb)(a-jb) = a^2 - jab + jab + -jb*jb
-j*j = 1 zoals je weet dus : z^2 = a^2 + b^2

Dan is de RMS waarde alsnog niet negatief (z.z bestaat ook, z.z* is het zognaamde absolute kwadraat...)

En voor de mensen die niet weten waar het over gaat :

http://mathworld.wolfram.com/ComplexNumber.html

Complexe getallen zijn uitermate geschikt om meerdimensionale systemen te beschrijven. Complexe getallen beschrijven namelijk tegelijkertijd lengtes en hoeken. Natuurlijk kun je ook apart rekenen met lengtes en hoeken, maar de berekening wordt veel eenvoudiger door ze samen te nemen als een complex getal. Ook in de signaalbewerking en de netwerktheorie nemen complexe getallen (eigenlijk in de gehele wetenschap) een belangrijke plaats in. En dan met name de complexe e-macht die een som van reele en in de tijd verschoven (fase) complexe harmonischen (sinus) beschrijven.

[ Voor 31% gewijzigd door 0rbit op 17-01-2004 20:35 ]

[Rollerjooster]

Marcelloz schreef op 17 januari 2004 @ 20:11:
[...]
Hij is nog single....

Poesch ook.

[Anoniem: 65575]

Mr_Atheist schreef op 17 januari 2004 @ 20:20:
[...]


Foei! Complexe getallen hebben geen teken; Complexe getallen hebben een amplitude en een hoek of een reeel deel en een imaginair deel

Complexe getallen hebben soms stiekem even een teken, als hun imaginair deel nul is.

Het kwadraat van een complex getal z is namelijk z.z* met z* de complex geconjugeerde.

z.z* is populair bij electronici en quantummechanici omdat het het kwadraat van de amplitude is, maar het botte kwadraat van z is z.z

Stel z = a + jb dan is dit (a+jb)(a-jb) = a^2 - jab + jab + -jb*jb
-j*j = 1 zoals je weet dus : z^2 = a^2 + b^2

z^2=a^2-b^2, z.z*=a^2+b^2.

Dan is de RMS waarde alsnog niet negatief

Ja, daarom ook een

(z.z bestaat ook, z.z* is het zognaamde absolute kwadraat...)

En voor de mensen die niet weten waar het over gaat :

Die zijn echt al heel lang gestopt met lezen.

[bigbakkus]

mm, na een keer of 4 lezen, ga ik het nog een keer lezen... ik denk dat meer mensen dat aan het doen zijn

[BaBBeloedie]

ik denk dat ik daar niet eens aanbegin

[bigbakkus]

ben ondertussen trouwens ook wel benieuwd wat voor zussie MrMr aan lysje gaat geven.... iemand al meer info ?

[Jaap-Jan]

Morgen gaan we de Australische Overclockers in ieder geval voorbij. Dankzij die flush van funcracker zitten we op 93 miljoen as-I-speak, tegenover 15 van OA. We laten ProCooling ook al aardig achter ons, al flushen ze nog steeds 46 miljoen.

Ik zit achteraf te denken of dit niet eigenlijk in het draadje van morgen hoort, maar nu keek ik even in de stats van vandaag en de ontwikkelingen zijn zo interessant dat ik er graag wat over wil posten.

[Marcelloz]

Rollerjooster schreef op 17 januari 2004 @ 20:21:
[...]

Poesch ook.

Hij is 3e geworden in de competitie "Mooiste mannelijke verschijning op GoT", da's toch niet mis zou ik zo zeggen. En Rotterdam ligt toch best dicht bij Breda...

[ Voor 9% gewijzigd door Marcelloz op 18-01-2004 00:08 ]

[Jaap-Jan]

Marcelloz schreef op 18 januari 2004 @ 00:07:
[...]

Hij is 3e geworden in de competitie "Mooiste mannelijke verschijning op GoT", da's toch niet mis zou ik zo zeggen. En Rotterdam ligt toch best dicht bij Breda...

Da's dus één van de polls waar ik dus consequent niet in gestemd heb

[Spheroid]

Japie_17 schreef op 18 januari 2004 @ 00:17:
[...]

Da's dus één van de polls waar ik dus consequent niet in gestemd heb

Ik heb op MarcyDarcy gestemd

Werkt MarcyDarcy trouwens bij Athlon?

O ja, MarcyDarcy, briljante tip voor de 5 slechtste posts van /5, als je er nog meer mocht vinden, kom maar door!

[ Voor 21% gewijzigd door Spheroid op 18-01-2004 03:50 ]

[Rollerjooster]

Spheroid schreef op 18 januari 2004 @ 03:44:
[...]
Werkt MarcyDarcy trouwens bij Athlon?

Bij Athlon?

[Marcelloz]

Rollerjooster schreef op 18 januari 2004 @ 08:02:
[...]
Bij Athlon?

Nee joh, hij is architect en ontwerpt stoere staalconstructies.

[MarcyDarcy]

OMG

Ik ben trouwens een ingenieur wannabe...stoere staalconstructies tss!


En speciaal voor Poesch

[Anoniem: 100042]

Hey MarcyDarcy, leuke bloemetjes -> thnx! Bij de volgende 'mooie-mannen-competitie' kan je zeker op mijn stem rekenen ...

[MarcyDarcy]

Dat kan natuurlijk ook eerder
Misschien ergens anders voortzetten voordat het een /5 dating gaat worden

[Marcelloz]

En ze leefden nog lang en gelukkig. *snif*


_{Rotterdam... MarcyDarcy vroeg zich af of daar ook e-mail naartoe kan}

[ Voor 37% gewijzigd door Marcelloz op 18-01-2004 18:41 ]

[Anoniem: 100042]

@MarcyDarcy -> inderdaad... why wait Sta reeds te popelen om nog meer bloemetjes in ontvangst te nemen...


@Marcelloz -> Rotterdam ... tuuuurlijk kan daar ook mail naartoe! Die heb ik dan ook maar snel even in mijn profiel gezet...